Paul Watzlawick
Biografía | |
---|---|
Nacemento | 25 de xullo de 1921 Villach, Austria (pt) |
Morte | 31 de marzo de 2007 (85 anos) Palo Alto, Estados Unidos de América |
Educación | Universidade Ca' Foscari de Venecia |
Actividade | |
Campo de traballo | Psicoterapia |
Ocupación | filósofo, profesor universitario, escritor de non ficción, sociólogo, psicólogo, psicoterapeuta, comunicologista (pt) |
Empregador | Universidade Stanford |
Interesado en | Psicoloxía |
Premios | |
| |
Descrito pola fonte | Medvik >>>:Watzlawick, Paul, 1921-2007, |
Este artigo precisa de máis fontes ou referencias que aparezan nunha publicación acreditada que poidan verificar o seu contido, como libros ou outras publicacións especializadas no tema. Por favor, axude mellorando este artigo. (Desde marzo de 2016.) |
Paul Watzlawick, nado o 25 de xullo de 1921 en Villach, Austria, e finado o 31 de marzo de 2007 en Palo Alto, California, foi un teórico e psicólogo austríaco nacionalizado estadounidense.[1] Foi un dos principais autores da Teoría da comunicación humana e do Construtivismo radical, e unha importante referencia no campo da terapia familiar, terapia sistémica e, en xeral, da psicoterapia. Desde 1960, residiu e traballou toda a súa vida na cidade e Universidade de Palo Alto, en California.
Traxectoria
[editar | editar a fonte]Tras completar os seus estudos primarios en Villach, Paul Watzlawick estudou Psicoloxía e Filoloxía na Universidade de Venecia e graduouse en 1949. Traballou no Instituto C. G. Jung en Zúrich, onde recibiu outro diploma en 1954. Amosando un grande interese pola filosofía oriental e budista (en particular, a filosofía zen),[2] Paul decidiu partir cara a India e quedar alí durante un ano o que levou a que esas ideas filosóficas impregnaran parte da súa obra -por exemplo, usou os conceptos filosóficos kōan ou budistas para explicar mellor algunhas pasaxes das súas teorías. Sen afectar o rigor científico e expositivo, as ideas filosóficas e as concepcións desas culturas impregnaron sutilmente as obras máis maduras de Watzlawick, quen fixo uso ocasional dos conceptos filosóficos.
En 1960, foi convidado por D. Jackson a continuar as súas investigacións no Mental Research Institute de Palo Alto, no estado norteamericano de California. En 1967, comezou a impartir clases de Psiquiatría na Universidade de Stanford.[3] Alí, Watzlawick estudou en compañía dos seus colegas a teoría do Dobre Vínculo (Double Bind), aínda que a súa maior achega, en relación tamén co traballo de Gregory Bateson, é no campo da Pragmática da comunicación humana.
Tras levar longo tempo sufrindo unha grave enfermidade, Watzlawick faleceu o sábado 31 de marzo de 2007 en Palo Alto, aos 85 anos de idade.
Axiomas de Watzlawick
[editar | editar a fonte]Segundo Watzlawick, existen cinco axiomas na súa teoría da comunicación humana[1]. Considéranse axiomas porque o seu cumprimento é indefectible; noutros termos, reflicten condicións de feito na comunicación humana, que nunca se achan ausentes. Noutras palabras: o cumprimento destes axiomas non pode, por lóxica, non verificarse.
- É imposible non comunicarse: Todo comportamento é unha forma de comunicación. Como non existe forma contraria ao comportamento («non comportamento» ou «anticomportamiento»), tampouco existe «non comunicación».
- Toda comunicación ten un nivel de contido e un nivel de relación, de tal maneira que o último clasifica ao primeiro, e é, por tanto, unha metacomunicación: Isto significa que toda comunicación ten, ademais do significado das palabras, máis información sobre como o que fala quere ser entendido e que lle entendan, así como, como a persoa receptora vai entender a mensaxe; e como o primeiro ve a súa relación co receptor da información. Por exemplo, o comunicador di: «Cóidache moito». O nivel de contido neste caso podería ser evitar que pase algo malo e o nivel de relación sería de amizade-paternalista.
- A natureza dunha relación depende da gradación que os participantes fagan das secuencias comunicacionais entre eles: tanto o emisor como o receptor da comunicación estruturan o fluxo da comunicación de diferente forma e, así, interpretan o seu propio comportamento como mera reacción ante o do outro. Cada un cre que a conduta do outro é «a» causa da súa propia conduta, cando o certo é que a comunicación humana non pode reducirse a un sinxelo xogo de causa-efecto, senón que é un proceso cíclico, no que cada parte contribúe á continuidade (ou ampliación, ou modulación) do intercambio. Un exemplo é o conflito entre Israel e Palestina, onde cada parte actúa aseverando que non fai máis que defenderse ante os ataques da outra.
- A comunicación humana implica dúas modalidades: a dixital e a analóxica: a comunicación non implica simplemente as palabras faladas (comunicación dixital: o que se di); tamén é importante a comunicación non verbal (ou comunicación analóxica: como se di).
- Os intercambios comunicacionais poden ser tanto simétricos como complementarios: dependendo de si a relación das persoas comunicantes está baseada en intercambios igualitarios, é dicir, tenden a igualar a súa conduta recíproca (p. ex.: o grupo A critica fortemente ao grupo B, o grupo B critica fortemente ao grupo A); ou si está baseada en intercambios aditivos, é dicir, onde un e outro se complementan, producindo un axuste recíproco da relación (p. ex.: A compórtase de maneira dominante, B atense a este comportamento). Unha relación complementaria é a que presenta un tipo de autoridade (pai-fillo, profesor-alumno) e a simétrica é a que se presenta en seres de iguais condicións (irmáns, amigos, amantes etc.)
Comunicación fracasada entre individuos
[editar | editar a fonte]Os fracasos na comunicación entre individuos preséntanse, cando:
- Estes comunícanse nun código distinto
- O código no que transmite a mensaxe foi alterado dentro da canle.
- Existe unha falsa interpretación da situación.
- Confúndese o nivel de relación polo nivel de contido.
- Existe unha mala puntuación.
- A comunicación dixital non concorda coa comunicación analóxica.
Comunicación exitosa entre individuos
[editar | editar a fonte]A comunicación entre individuos é boa cando:
- O código da mensaxe é correcto.
- Evítanse alteracións no código dentro da canle.
- Tómase en conta a situación do receptor.
- Analízase o cadro no que se atopa a comunicación.
- A puntuación está ben definida.
- A comunicación dixital concorda coa comunicación analóxica.
- O comunicador ten o seu receptor.
Obras do autor
[editar | editar a fonte]Watzlawick é autor de 18 libros (traducidos a 85 idiomas) e colaborou en máis de 150. Algúns deles son:
- An Anthology of Human Communication, 1964
- Pragmatics of Human Communication (con Beavin e Jackson), 1967, OCLC 168614
- Change: Principles of Problem Formation and Problem Resolution (con John Weakland e Richard Fisch), 1974, OCLC 730810, W W Norton page
- How Real Is Real?, 1976, OCLC 1818442
- The Language of Change, 1977, OCLC 3609867, W W Norton page
- Gebrauchsanweisung für Amerika, 1978
- The Situation Is Hopeless, But Not Serious: The Pursuit of Unhappiness, 1983, OCLC 946497, W W Norton page
- The Invented Reality: How Do We Know What We Believe We Know? (Contributions to Constructivism), 1984, OCLC 9412760
- Ultra-Solutions, or, How to Fail Most Successfully, 1988, OCLC 16682320
- The Interactional View: studies at the Mental Research Institute, Palo Alto, 1965–1974, 1977
- Munchausen's Pigtail and other Essays, 1990
Recoñecementos
[editar | editar a fonte]Foi Doutor honoris causa polas universidades de Liexa, Bordeos e Bos Aires.[4]
Notas
[editar | editar a fonte]- ↑ 1,0 1,1 DPA (10-4-2007). "aul Watzlawick, psicólogo y filósofo". elmundo.es (en castelán). Consultado o 20-10-2019.
- ↑ Nardone, G. (2000). Oltre i limiti della paura (en italiano). Milán: BUR Biblioteca Univ. Rizzoli. ISBN 978-8817864862.
- ↑ Torres, Arturo. "La teoría de la comunicación humana de Paul Watzlawick". psicologiaymente.com (en castelán). Consultado o 20-10-2019.
- ↑ "Obituario: Paul Watzlawick". Infocoop (en castelán). 25-4-2007. ISSN 1886-1385.