Missverstaendnisse des begrifflichen Unterschieds zwischen physikalischen Groessen einerseits und ihren Einheiten andererseits haben die Schaffung eines klaren Begriffssystems fuer die Dosimetrie ionisierender Strahlen und die strenge Definition dementsprechender physikalischer Groessen lange verzoegert. Die Kausalkette von der Strahlenquelle ueber das Strahlenfeld bis zur Strahlenwirkung blieb dadurch verdeckt. Die jedes Stadium charakterisierende physikalischen Groessen werden unter Hinweis auf die zwischen ihnen bestehenden Beziehungen eroertert. Es wird gezeigt, dass fuer den Strahlenschutz Dosisgroessen (Standard-Ionendosis, Energiedosis, Aequivalentdosis) am besten geeignet sind. Der Fall der Neutronenstrahlung wird gesondert betrachtet, weil er durch die notwendige Einfuehrung energieabhaengiger Bewertungsfaktoren kompliziert wird. Die Beziehung zwischen der maximalen Aequivalentdosis in einem bestrahlten Koerper und der einfallenden Neutronenfluenz koennte es zwar nahelegen, Feldgroessen anstelle von Dosisgroessen zu benutzen. Das waere aber nur dann von Vorteil, wenn die Energieverteilung der Neutronen naeher bekannt ist. Da jedoch die Strahlenschutzvorschriften Grenzwerte fuer die Aequivalentdosis angeben und da auch in gemischten Strahlenfeldern die Photonenstrahlung im allgemeinen den ueberwiegenden Dosisbeitrag liefert, sollten auch zukuenftig Dosisgroessen die gemeinsame Basis fuer die Abschaetzung von Strahlenrisiken bleiben. (orig.)