Banoun, Sylvie; Bertrand, Nathalie; Bour-Desprez, Barbara; Clement, Marc; Douard, Pascal; Dumoulin, Virginie; Hubert, Louis; Jean, Christine; Ledenvic, Philippe; Letourneux, Francois; Muller, Serge; Pascal, Michel; Viu, Annie; Wormser, Veronique
Autorite environnementale, Conseil general de l'Environnement et du Developpement durable - CGEDD, Tour Pascal B, 92055 La Defense cedex (France)2021
Autorite environnementale, Conseil general de l'Environnement et du Developpement durable - CGEDD, Tour Pascal B, 92055 La Defense cedex (France)2021
AbstractAbstract
[en] After a presentation of the context, of the EPR project and of the associated environmental stakes noticed by the Ae (environmental Authority), this document reports a critical analysis of the impact study provided by EDF: remarks on the study content, discussion of various aspects (non-radioactive atmospheric releases and climate factors, surface waters and non-radioactive aqueous releases, soils and underground waters, impacts of radioactive releases on the environment, biodiversity, population and human health, human activities, material and waste management), analysis of cumulated impacts, assessment of impacts on Natura 2000 sites. It comments the content of the risk management study: risk management for the first phase of the project, return on experience from other types of reactor, return on experience from EPR reactors, risk management at the commissioning phase
[fr]
L'avis de l'Ae sur le reacteur nucleaire EPR de Flamanville (50) est sollicite dans le cadre de sa mise en service, prevue desormais en 2022. L'EPR, d'une puissance de 1600 MW, est le troisieme reacteur de ce centre nucleaire de production d'electricite (CNPE), les deux premiers d'une puissance de 1300 MW chacun ayant ete mis en service en 1985 et 1986. Sa conception se veut plus securitaire que celle des precedents reacteurs, mais la construction de ce nouveau type de reacteur s'est revelee difficile a Olkiluoto (Finlande) et a Flamanville. Le principal enjeu de la mise en service de ce reacteur est la surete et la securite. Il s'agit d'un reacteur reposant sur des techniques nouvelles. Les principaux enjeux environnementaux du projet sont, dans ce contexte: - la protection durable des populations contre les rayonnements ionisants; - la qualite des milieux aquatiques; - la protection de la biodiversite; - la production de matieres et de dechets nucleaires et les incidences environnementales de leur gestion; - la securite du site. L'etude d'impact initiale n'est pas fournie. Ce qu'EDF presente comme sa mise a jour est clair et didactique, mais trop restreint dans son objet, qui se focalise sur la seule mise en service de l'EPR. Ni la phase de construction, ni la ligne electrique a tres haute tension Cotentin Maine, necessaire a l'exploitation de l'EPR et deja construite, ne sont incluses. L'etude d'impact devrait correspondre a une actualisation des etudes d'impact precedentes, rappelant en particulier les autorisations dont beneficie le projet, l'etat d'avancement de chacune de ses composantes et les incidences effectives a l'echelle globale du projet sur l'environnement. Elle devrait rappeler les raisons des choix retenus et expliciter les options remises en cause ou susceptibles d'evoluer a la lumiere du retour d'experience depuis que les premieres autorisations ont ete accordees. Pour tous les volets, l'evaluation des incidences ne prend en compte que les valeurs limites des rejets. Si elle permet ainsi de demontrer que ces incidences restent compatibles avec le bon etat du milieu et la sante humaine, appliquer la demarche 'eviter, reduire, compenser' (ERC) aux valeurs moyennes de rejets, en coherence avec le principe d'optimisation de la radioprotection, constituerait un facteur de progres qui doit pouvoir trouver sa traduction dans les autorisations de rejets (par exemple en specifiant des valeurs cibles aussi basses que raisonnablement possibles). Elle vaudrait alors demarche d'optimisation pour les rejets radioactifs. L'Ae recommande de rappeler l'evolution des rejets reels de tous les polluants chimiques et radionucleides depuis le debut des travaux, puis de presenter l'evolution attendue des valeurs limites et des rejets reels du fait de la mise en service de l'EPR. L'Ae formule plusieurs autres recommandations: expliciter les combustibles qui seront utilises et etendre le chapitre 'gestion des dechets' a toutes les matieres radioactives: developper l'analyse des incidences et les mesures ERC pour les gaz a effet de serre: assurer un suivi de la biodiversite terrestre. L'etude de maitrise des risques est d'un acces plus difficile que l'etude d'impact, consistant essentiellement en un rappel theorique des principes de la demarche de surete et des caracteristiques prevues pour y repondre, sans evoquer en detail les specificites de l'EPR de Flamanville. L'Ae recommande, a la veille de la mise en service du reacteur, de recapituler les ecarts, incidents et accidents qu'a connus I'EPR en lien avec la surete nucleaire pendant sa phase de construction et d'expliciter les mesures prises pour y repondre, en particulier pour ce qui concerne la cuve du reacteur. Elle recommande egalement de presenter le retour d'experience des EPR d'Olkiluoto (Finlande) et de Taishan (Chine) et de specifier la facon dont l'EPR va le prendre en compte, dans le cadre de la mise en service mais aussi pour anticiper les incertitudes liees a ce nouveau type de reacteur. L'ensemble des observations et recommandations de l'Ae est presente dans l'avis detailleOriginal Title
Avis delibere de l'Autorite environnementale sur l'installation nucleaire de base no. 167 - Flamanville 3 (reacteur EPR) - EDF (50)
Primary Subject
Secondary Subject
Source
22 Dec 2021; 38 p; 187 refs.; Available from the INIS Liaison Officer for France, see the INIS website for current contact and E-mail addresses
Record Type
Miscellaneous
Report Number
Country of publication
DEVELOPED COUNTRIES, DOCUMENT TYPES, ENRICHED URANIUM REACTORS, EPR TYPE REACTORS, EUROPE, HAZARDS, MANAGEMENT, MATERIALS, NATIONAL ORGANIZATIONS, POWER REACTORS, PWR TYPE REACTORS, RADIOACTIVE MATERIALS, REACTORS, SAFETY, THERMAL REACTORS, WASTES, WATER COOLED REACTORS, WATER MODERATED REACTORS, WESTERN EUROPE
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
Banoun, Sylvie; Bertrand, Nathalie; Bour-Desprez, Barbara; Brule, Karine; Clement, Marc; Dumoulin, Virginie; Galtier, Bertrand; Hubert, Louis; Jean, Christine; Ledenvic, Philippe; Letourneux, Francois; Michel, Laurent; Milan, Olivier; Muller, Serge; Schmitt, Alby; Vindimian, Eric; Wormser, Veronique
Autorite environnementale, Inspection generale de l'Environnement et du Developpement durable - IGEDD, Tour Sequoia, 92055 La Defense cedex (France)2023
Autorite environnementale, Inspection generale de l'Environnement et du Developpement durable - IGEDD, Tour Sequoia, 92055 La Defense cedex (France)2023
AbstractAbstract
[en] After a synthesis of the opinion of the French Environmental Authority about the content of decommissioning file concerning the Fessenheim nuclear site, the detailed presentation of this opinion is provided. After a brief presentation of the context, its presents the project and projected developments with a description of the decommissioning process (objective, operations, radioactivity evolution and wastes generated by the project, duration and cost, operational procedures). It proposes an analysis of the impact study, and notably comments the search for alternatives, the choice made and the reference scenario, the project environmental impact study (wastes, air, underground and surface waters, soils, impact of radioactivity on health and on the environment, biodiversity, flooding risks). It briefly addresses the articulation of the project with different planning documents, schemes or programmes, impacts on Natura 2000, and the non-technical summary. It finally comments the content of the risk management study, and of the safety report
Original Title
Avis delibere de l'Autorite environnementale sur l'INB no. 75: Fessenheim - dossier de demantelement (68). Avis delibere no. 2023-108 adopte lors de la seance du 21 decembre 2023
Primary Subject
Secondary Subject
Source
21 Dec 2023; 24 p; Available from the INIS Liaison Officer for France, see the INIS website for current contact and E-mail addresses
Record Type
Miscellaneous
Report Number
Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
Bertrand, Nathalie; Bour-Desprez, Barbara; Clement, Marc; Dumoulin, Virginie; Galtier, Bertrand; Jean, Christine; Ledenvic, Philippe; Letourneux, Francois; Muller, Serge; Schmitt, Alby; Vindimian, Eric; Wormser, Veronique; Bourcier, Alban; Chevin, Andre; Lemoine, Catherine
Autorite environnementale, Inspection generale de l'Environnement et du Developpement durable - IGEDD, Tour Sequoia, 92055 La Defense cedex (France); Republique francaise, Departements de la Seine-Maritime, Prefecture de la Seine-Maritime (France)2022
Autorite environnementale, Inspection generale de l'Environnement et du Developpement durable - IGEDD, Tour Sequoia, 92055 La Defense cedex (France); Republique francaise, Departements de la Seine-Maritime, Prefecture de la Seine-Maritime (France)2022
AbstractAbstract
[en] A first document reports the opinion of the French Environmental Authority (Ae) about a project of modification of one of the Paluel nuclear reactors. It first presents the Paluel electric power production nuclear centre (CNPE), its operation and emissions (radionuclides, liquids, chemical atmospheric effluents), procedures related to the project, and the main environmental stakes noticed by the Ae. It comments the various aspects of the project impact study: radiological pollution, waters, aquatic and marine environments, air and atmospheric pollutions, waste production, population and human health, natural and technological risks, energy, climate change mitigation, project vulnerability. It comments the evolutions of impacts with the introduction of MOX in the reactor nr. 4. It briefly discusses the content of the non-technical summary, and finally comments how hazards and population safety are addressed. The second document is the report of the inquiry commission about the public inquiry associated with this project. It presents the public inquiry framework, the project as it was submitted to the public inquiry (location, reactor operation, the Paluel centre, the 'moxing' project), describes the content of the file submitted to public inquiry, and the inquiry organisation and process, and proposes an analysis of contributions produced during the inquiry
Original Title
Avis delibere de l'Autorite environnementale sur la modification substantielle du reacteur no. 4 du centre nucleaire de production electrique (CNPE) de Paluel (76) - Avis delibere no. 2022-84 adopte lors de la seance du 22 decembre 2022. Enquete publique relative a la demande d'autorisation de modification substantielle de l'installation nucleaire de base (INB) No. 115, Denommee 'Reacteur No. 4 du centre nucleaire de production d'electricite (CNPE) de Paluel', en vue d'autoriser l'introduction de precurseurs MOX, projet depose par Electricite de France (EDF) - Rapport de la commission d'enquete + Conclusions motivees et avis de la commission d'enquete
Primary Subject
Secondary Subject
Source
22 Dec 2022; 16 Jun 2023; 200 p; 61 refs.; Available from the INIS Liaison Officer for France, see the INIS website for current contact and E-mail addresses
Record Type
Miscellaneous
Report Number
Country of publication
ENVIRONMENTAL IMPACTS, FRANCE, FRENCH ORGANIZATIONS, MIXED OXIDE FUELS, MODIFICATIONS, NUCLEAR POWER PLANTS, PALUEL-1 REACTOR, PALUEL-2 REACTOR, PALUEL-3 REACTOR, PALUEL-4 REACTOR, POLLUTION, PUBLIC HEALTH, PUBLIC OPINION, RADIATION HAZARDS, RADIATION PROTECTION, RADIOACTIVE WASTES, REACTOR OPERATION, REACTOR SAFETY, REACTOR SHUTDOWN, RISK ASSESSMENT
DEVELOPED COUNTRIES, ENERGY SOURCES, ENRICHED URANIUM REACTORS, EUROPE, FUELS, HAZARDS, HEALTH HAZARDS, MATERIALS, NATIONAL ORGANIZATIONS, NUCLEAR FACILITIES, NUCLEAR FUELS, OPERATION, POWER PLANTS, POWER REACTORS, PWR TYPE REACTORS, RADIOACTIVE MATERIALS, REACTOR LIFE CYCLE, REACTOR MATERIALS, REACTORS, SAFETY, SHUTDOWN, SOLID FUELS, THERMAL POWER PLANTS, THERMAL REACTORS, WASTES, WATER COOLED REACTORS, WATER MODERATED REACTORS, WESTERN EUROPE
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue