A la faveur d'une preoccupation grandissante pour le changement climatique, la notion de neutralite carbone s'est aujourd'hui imposee dans les discours publics, devenant l'un des objectifs prioritaires en matiere de strategie climat. La popularite du concept traduit neanmoins des ambitions tres inegales et parfois peu credibles lorsqu'elle est appliquee aux differentes echelles (territoires, entreprises, projets, services, evenements, etc.), au point que de nombreux acteurs en contestent l'usage immodere. Cependant, il semble clair que le respect de l'objectif mondial de neutralite est conditionne par le succes de l'appropriation de ce concept au plus pres des acteurs locaux: afin de devenir pleinement operant, il suppose un effort conjugue des territoires a toutes les echelles (Etat, regions, departements, communes...). Le defi climatique, loin de signifier l'abandon a une gouvernance politique globale et lointaine, confere donc aux territoires un role moteur: il suppose de concevoir un cadre permettant l'articulation des echelons d'actions, afin de rendre tangible l'objectif de neutralite planetaire. Concevoir un cadre territorial a la neutralite n'est pas sans poser de nombreuses difficultes, auxquelles le present rapport tente d'apporter une reponse: Comment concevoir des objectifs territoriaux de neutralite en accord avec la conception scientifique de la neutralite carbone, qui n'est envisageable stricto sensu qu'a l'echelle planetaire ou nationale? Correlativement, les traductions territoriales de la neutralite carbone (c'est-a-dire l'atteinte d'un equilibre emissions/absorptions a l'echelle d'un territoire donne) peuvent-elles etre considerees comme 'science-based', c'est-a-dire compatibles avec les imperatifs de la science climatique? Si oui, sur quels criteres fonder une declinaison territoriale de la neutralite? Comment articuler de maniere scientifiquement robuste les aspirations des entreprises a la neutralite, et les objectifs climat des territoires? Enfin, comment concevoir un modele de gouvernance qui permette l'integration des initiatives adoptees aux differentes echelles locales? Comment par exemple envisager l'articulation entre la strategie deployee par une agglomeration, celle deployee a l'echelon regional, et la strategie nationale bas carbone (SNBC)?