Studio Legale DI NELLA

La Cassazione è di recente tornata ad esprimersi sulla violenza sessuale realizzata dal coniuge, sottolineando l’importanza di considerare il contesto vessatorio nel quale la vittima vive. Sul nostro blog, l’approfondimento dell’Avv. Stefania Crespi #dirittopenale #violenza #coniugi

IL RAPPORTO NONNI-NIPOTI NON PUO’ ESSERE IMPOSTO, ANCHE SE I BAMBINI HANNO 8 E 11 ANNI (Cass. ordinanza n. 29685 del 19 novembre 2024) ---- I nipoti anche se di età inferiore ai 12 anni non possono essere costretti ad incontrare la nonna, se i bambini non vogliono vederla e la nonna ha rifiutato il percorso psicologico richiesto dai Servizi. La Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da una nonna che lamentava la lesione del suo diritto, sancito dall’art. 317-bis c.c., di mantenere rapporti significativi con i due nipoti di 11 e 8 anni a causa del comportamento dei genitori, che, pur vivendo al piano superiore rispetto al suo appartamento, le impedivano ogni contatto con i bambini. Il Tribunale per i Minorenni dell’Aquila aveva respinto la sua richiesta, avendo ritenuto insussistenti i presupposti per garantire una relazione nonna-nipoti sana e proficua, anche in ragione del fatto che i minori avevano dichiarato di non desiderare incontrarla e negavano di avere mai avuto con lei un legame affettivo significativo, anche a causa di episodi spiacevoli. Anche la Corte d’Appello aveva confermato questa decisione anche tenuto conto che la donna non aveva mai accolto la richiesta dei Servizi di iniziare un percorso di sostegno psicologico, precisando che il diritto dei nonni è subordinato all’esclusivo interesse dei minori, e non può dunque essere imposto contro la volontà degli stessi. Ma la nonna insisteva ricorreva in Cassazione lamentando anche che non fosse stata verificata l’eventuale manipolazione dei minori da parte dei genitori ma gli Ermellini confermavano che il diritto dei nonni sussiste solo quando contribuisce positivamente al progetto educativo e formativo dei minori. In considerazione del rifiuto dei nipoti agli incontri di quello della nonna al percorso psicologico suggeritole, bene aveva deciso la Corte d’Appello dell’Aquila.

La Corte di Cassazione con la decisone n. 30179 del 22 novembre 2024, in tema di mantenimento del figlio maggiorenne che studia o lavora fuori sede, ha affermato che la legittimazione iure proprio del genitore a richiedere l'assegno di mantenimento del figlio maggiorenne non ancora autosufficiente economicamente, che non abbia formulato autonoma richiesta giudiziale, sussiste quand'anche costui si allontani per motivi di studio dalla casa genitoriale, qualora detto luogo rimanga in concreto un punto di riferimento stabile al quale fare sistematico ritorno e sempre che il genitore anzidetto sia quello che, pur in assenza di coabitazione abituale o prevalente, provveda materialmente alle esigenze del figlio, anticipando ogni esborso necessario per il suo sostentamento presso la sede di studio”.   #genitori #studente #mantenimento

L’adozione di persone maggiorenni non persegue più e soltanto la funzione tradizionale di trasmissione del cognome e del patrimonio ma è divenuto uno strumento duttile e sensibile alle sollecitazioni della società, in cui assumono crescente rilevanza i legami consolidati nel tempo, accanto a quelli patrimoniali La Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi in tema di adozione del maggiorenne con la recentissima ordinanza n. 29684/2024 emessa in data 19 novembre 2024. Ne approfondisce i vari aspetti l’Avv. Cecilia Gaudenzi nel suo ultimo articolo pubblicato sul nostro blog. #dirittodifamiglia #adottare #anziana

Nella classifica di quest’anno sul Gender Gap Index – report che monitora nel tempo i progressi e gli sforzi di numerosi paesi volti a colmare il divario di genere - l’Italia si posiziona all’87esimo posto a livello generale, perdendo ben 8 posizioni rispetto al 2023. Ciò indica un rallentamento significativo nella riduzione del gender gap e se si fa un paragone europeo il Paese si colloca al 37esimo posto su 40, con al seguito Ungheria, Repubblica Ceca e Turchia. La presenza femminile nei luoghi di lavoro rimane sottorappresentata, con difficile accesso a posizioni apicali e una percentuale di 42.6% nei Consigli d’Amministrazione. Infatti, solo l’11,5% delle aziende presenta una maggioranza di donne titolari, mentre il 15.3% fa capo a donne. Ancora quindi poche Presidenti e Amministratrici Delegate. E nonostante la rigidità della grammatica italiana che richiede di declinare le professioni al femminile, in molte e in molti faticano a parlare delle donne ai vertici con i sostantivi appropriati. Ma qui attenzione c’è un rischio: se non lo nomini, non esiste. Ma perché? Perché non declinare al femminile – come correttamente in grammatica italiana dovrebbe farsi – tutte le professioni? Perché LA Maestra sì e l’Avvocata o LA dentista o LA Presidente o L’Amministratrice o LA Notaia no? Le parole costruiscono la realtà che abitiamo. Articolo completo sul nostro blog qui sotto, Approfondisce il tema Avv. Alice Di Lallo #parole #reato #violenza

Con la sentenza n. 5037/2024, il Tribunale di Torino ha confermato la legittimità dell’obbligo vaccinale per l’ammissione alle scuole dell’infanzia, affermando la legittimità della decisione di una scuola materna pubblica di revocare l’iscrizione del minore non vaccinato. L’obbligo vaccinale, infatti, non viola né il diritto alla salute né quello alla privacy essendo una misura proporzionata e giustificata dalla necessità di creare ambienti sicuri per i più piccoli e per la comunità scolastica nel suo insieme. Approfondisce la questione l’avv Maria Grazia Di Nella   #asilo #bambino #escluso

HA PAURA DI SPOSARMI! HO PAURA DEL PER SEMPRE! GLIELO DEVO DIRE? (Cass civ 5 novembre 2024 n. 23390) ---- Separarsi e divorziare è un diritto di ciascun coniuge, a prescindere dalla volontà o da colpe dell'altro, in attuazione del diritto individuale di libertà sancito all’art. 2 Cost.! Ne deriva che non deve risarcire l'ex coniuge chi si è sposato con l’idea di farlo «per prova», non credendo, fin dall'inizio, nell'indissolubilità del legame. Ciascun coniuge con un atto unilaterale, può legittimamente far cessare il proprio obbligo di fedeltà proponendo domanda di separazione ovvero, ove ne sussistano i presupposti, direttamente di divorzio. I coniugi, infatti, non si concedono un irrevocabile, reciproco ed esclusivo "ius in corpus" – da intendersi come comprensivo della correlativa sfera affettiva – valevole per tutta la vita, al quale possa corrispondere un "diritto inviolabile" di ognuno nei confronti dell'altro. Ma iniziamo dall’inizio! Dopo circa sei mesi dalla celebrazione delle nozze avvenuta nell’aprile 2010 con rito religioso, la donna chiedeva alla Sacra Rota di dichiarare la nullità del matrimonio, riferendo di non aver mai creduto al “per sempre”, ma di essersi sposata con l'intenzione di fare una "prova" .. insomma voleva verificare se il mare potesse reggere… dopo tutto esiste il divorzio!! Il marito, per giunta avvocato, ignaro di questi “retro pensieri” dell’amata e delle di lei riserve, si era invece sposato perché convinto nell’amore eterno e aveva anche optato per la comunione dei beni. Per la Sacra Rota non c’era dubbio: il matrimonio era nullo! Per la Corte d’Appello invece no! Le riserve mentali della donna non erano causa di nullità del vincolo proprio a tutela dell’ affidamento dell’altro coniuge. Il matrimonio, pertanto, era valido e solo il divorzio avrebbe sciolto il vincolo. Il marito, conclusa separazione, divorzio e causa di divisione dei beni in comunione, citava la ex chiedendole i danni per colpa grave per avergli nascosto le sue “vere intenzioni”! Ma la Cassazione non ha dubbi: L'atto di impegno matrimoniale è rimesso alla libera e responsabile del singolo, quale espressione della piena libertà di autodeterminarsi al fine della celebrazione del matrimonio. Tale libertà non può essere limitata da un obbligo giuridico di comunicare al proprio partner incertezze o paure circa la permanenza del vincolo matrimoniale. E voi eravate convinti che fosse “per sempre”?

Il Tribunale di Enna in composizione monocratica con la sentenza pubblicata lo scorso 6 novembre 2024 ha statuito che - morti i suoceri che avevano concesso la casa familiare in comodato - la moglie deve lasciare entro un termine non superiore a 30 giorni l’immobile, se la figlia nel corso del giudizio di separazione ha deciso di andare a vivere con il padre che nel frattempo aveva lasciato la casa familiare. Venuti meno i presupposti contrattuali e trasferitasi la figlia in una nuova abitazione, la madre non può vedersi assegnata la casa familiare, che quindi deve immediatamente liberare. #assegnodivorzile #casa #mantenimento

Ai fini della revoca dell'assegno divorzile, la convivenza "more uxorio" instaurata dall'ex coniuge che ne sia beneficiario può costituire fattore impeditivo del relativo diritto anche quando non sia sfociata in una stabile coabitazione, purché sia rigorosamente provata la sussistenza di un nuovo progetto di vita dello stesso beneficiario con il nuovo partner, dal quale discendano inevitabilmente reciproche contribuzioni economiche, gravando l'onere probatorio sul punto sulla parte che neghi il diritto all’assegno. Questo il principio espresso dall’Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione n. 27043/2024 del 18 ottobre 2024. Sul nostro blog l’approfondimento dell’Avv. Maria Zaccara #assegnodivorzile #convivenzamoreuxorio #nuovarelazione

GLI OVER 25 NON AUTOSUFFICIENTI PRIMA DI PRETENDERE IL MANTENIMENTO DEVONO ATTIVARE GLI AUSILI SOCIALI (Cass. 28 ottobre 2025 n. 27818) ---- Il figlio ampiamente maggiorenne (over 25) prima di pretendere di essere mantenuto dal genitore deve attivare i diversi strumenti di ausilio di dimensione sociale che sono finalizzati ad assicurare sostegno al reddito. Ferma l’obbligazione alimentare dei genitori nel confronti del figlio maggiorenne per supplire alle più essenziali esigenze di vita, i presupposti su cui si fonda l’esclusione dell’obbligo di mantenimento della cui prova è gravato il genitore che si oppone alla domanda, sono integrati: 1)   dall'età: più è alta l’età e più di affievolisce il diritto al mantenimento; 2)   dall’impegno profuso nel percorso formativo ovvero dall'effettivo raggiungimento di un livello di competenza professionale e tecnica; 3)   dall’impegno del figlio rivolto al reperimento di una occupazione nel mercato del lavoro; 4)   dalla situazione personale e familiare, della loro personalità e comprovate aspirazioni; 5)   dall’effettivo andamento del mercato del lavoro e dalle possibilità che effettivamente offre; 6)   dall’essersi attivato a rendersi indipendente attraverso i diversi strumenti di ausilio di dimensione sociale, che sono finalizzati ad assicurare sostegno al reddito. Nel caso in esame, la ragazza era divenuta maggiorenne nel corso del giudizio di separazione dei genitori ed il padre - nei cui confronti era stato previsto il versamento di un contributo al di lei mantenimento dal Tribunale di Messina – aveva proposto Appello  lamentando che la figlia non si era impegnata per cercare di rendersi indipendente né aveva neppure valutare di far corso agli strumenti di sostegno sociale come il reddito di inclusione. La Corte di Appello di Messina aveva però confermato l’obbligo del padre nei confronti della figlia e l’uomo allora si rivolgeva in Cassazione dove venivano ritenute valide le sue rimostranze. Ora la “palla” ripassa alla Corte di Messina che dovrà rivalutare il comportamento della ragazza ai fini del diritto o meno ad essere mantenuta.