Post di Angelo Giubileo

UN ULTIMATUM CHE COMPLICA GLI EQUILIBRI DELL’EUROPA Vedi anche il sito ilcorriereblog.it Quanto sta accadendo alla Commissione Ue sulle nomine era, purtroppo, prevedibile. Il «no» di Socialisti e Verdi a un esponente dei Conservatori che hanno votato contro i vertici è arrivato puntuale. E complica non solo la scelta del ministro di FDI Raffaele Fitto a numero due esecutivo, come sembra orientata a fare la presidente, Ursula von der Leyen: costringendola a far slittare tutto di una settimana. Rende più difficile anche la «decisione senza pregiudizi» annunciata da un Pd che sembra non escludere il «sì» a Fitto. Non a caso il partito di Elly Schlein fa sapere di non avere posto la questione. In realtà, nell’annuncio di ieri mattina si sente un’eco vistosa dei problemi che alcuni partiti in Germania e Francia hanno sul piano interno; e che riguardano sia il debito di alcuni Paesi, sia il loro tasso di europeismo. Ma si ha anche la conferma di come il voto contrario alla Commissione da parte di Giorgia Meloni e dei Conservatori dell’Ecr sia stato sottovalutato per gli effetti negativi a cascata. Lo stesso articolo del berlinese Die Welt che giorni fa aveva anticipato la notizia su Fitto ora assume contorni più chiari. Cresce il sospetto di un avvertimento alla Commissione a non procedere con quella designazione; del tentativo di bruciarla. Anzi, la sensazione è che il «caso Fitto» possa essere usato come pretesto da una parte del Ppe, e soprattutto da Socialisti, Liberali e Verdi, per chiudere la porta al dialogo con le destre; e per rivendicare quote di potere più corpose nella spartizione delle deleghe. Avvertire che «sarebbe molto difficile, se non impossibile, sostenere i commissari», come fanno i Socialisti, sa di ultimatum. E il sostegno al possibile «no» che esprimono, oltre ai tedeschi, i polacchi del premier del Ppe Donald Tusk, uno dei «grandi elettori» di von der Leyen e nemico giurato delle destre, è indicativo. D’altronde, erano giorni che da Bruxelles rimbalzavano a Roma voci di difficoltà crescenti sugli incarichi. È stata evocata anche stavolta la «sindrome Buttiglione»: il commissario italiano designato dal centrodestra berlusconiano nell’ottobre del 2004. La candidatura del professore cattolico Rocco Buttiglione, fu respinta per le sue posizioni sull’omosessualità ritenute troppo ortodosse. La vicenda è diventata una sorta di caso-limite, riesumato ogni volta che si insedia una nuova Commissione. Ma l’ostilità della maggioranza Socialisti-liberali-verdi ora è contro Palazzo Chigi e i Conservatori; e contro von der Leyen. Non avere votato i vertici della Commissione «per coerenza», come fu detto da FDI, offre agli avversari il pretesto per una ritorsione che creerebbe problemi non solo all’Italia, ma a un’Europa incapace di mediazioni: nonostante la linea cauta del governo sui conti pubblici. Massimo Franco – Corriere della Sera – 11 settembre 2024

Una crisi dentro l’Unione Vedi anche il sito ilcorriereblog.it La furbizia non ha pagato e, alla fine, qualcuno ha chiamato il bluff. Come una prestigiatrice, Ursula von der Leyen aveva provato a tenere in piedi un castello di carte altissimo. Carta sopra carta: la sua vecchia maggioranza, certamente, ma anche i Conservatori di Giorgia Meloni, con la preziosa dote di 25 eurodeputati. Il gioco, alla mano finale, non ha retto. Troppo grande la contraddizione politica che ne era alla base. Meloni, che da tempo ha rinunciato a spostarsi al centro e ha abbandonato quel cammino di avvicinamento al Ppe che alcuni — anche in Italia — avevano auspicato, ha infatti già votato due volte contro i nuovi vertici europei. Prima in Consiglio, quindi al Parlamento europeo. Ha votato la sfiducia a von der Leyen sia per ragioni politiche, ovvero non confondersi con una maggioranza allargata ai Verdi, sia programmatiche. Perché la nuova Commissione, come la vecchia, ha un mandato chiaro: approfondire l’integrazione europea, superare la logica dei blocchi e dei veti, come quelli messi dall’ungherese Orbán, far tornare l’Unione protagonista sui mercati, nell’innovazione, nella crescita. È la ricetta Draghi, quella che chiede più Europa, non meno, e che von der Leyen ha dichiarato che sarà la sua bussola in questo secondo mandato. Sulla base di questo programma la presidente ha ottenuto un voto di fiducia al Parlamento europeo. Fiducia politica dunque, sulla base di un programma chiaro. Legittimamente Meloni ne è rimasta fuori. Da qui il corto circuito. Roma, sulla base di una logica intergovernativa, di equilibrio fra gli Stati, dovrebbe avere un commissario di peso e magari una vicepresidenza esecutiva. Ma in questo momento storico l’Italia ha un governo sovranista, ostile all’integrazione, vicino all’Ungheria. Ancora ieri Nicola Procaccini, i il proconsole di Meloni in Europa, sul Corriere della sera criticava la proposta Draghi sull’abolizione del diritto di veto, ribadendo l’idea che l’Ue deve restare una “confederazione” di Stati e dunque “l’unanimità è necessaria per non spogliare le nazioni della loro sovranità”. Conciliare queste posizioni e farle vivere dentro la Commissione Ursula sarebbe impossibile. Per questo socialisti, liberali e verdi hanno detto no a un ruolo esecutivo per un esponente di Fratelli d’Italia. Non c’entra assolutamente nulla la persona di Raffaele Fitto, il meno euroscettico tra i sovranisti meloniani (...) Francesco Bei – la Repubblica - 11 settembre 2024 Continua la lettura sulla pagina facebook de Il giornale dei giornali

L’Europa è alle prese con la versione contemporanea dell’antico Fattore K, ma non se ne accorge. Lo chiameremo Fattore D, come Destra, ed è riassumibile così: la scelta di escludere da ogni accordo le destre dell’Unione e in particolare la destra italiana, seppure abbia dato prova di un’osservanza piuttosto zelante dei vincoli europei. Negli ultimi due giorni il socialdemocratico Olaf Scholz e poi i popolari Donald Tusk e Manfred Weber hanno confermato la formula. La nomination di Ursula von der Leyen per un altro quinquennio, hanno detto, deve avvenire sulla base dell’accordo Ppe-Pse-liberali sperimentato nell’ultima legislatura: Giorgia Meloni pare fuori dalla porta e sembra inascoltata la sua richiesta di vedere riconosciuto il giusto peso italiano. E tuttavia sarebbe necessario chiedersi se questa strategia - un arco costituzionale di proporzioni continentali - regga ancora, se sia funzionale agli interessi comuni, o se non rappresenti solo il riflesso pavloviano di classi dirigenti timorose di cambiare gioco. È del tutto evidente che la maggioranza Ursula, per uscire vincente dalla votazione segreta sulla presidenza della Commissione, avrà bisogno del voto di quinte colonne che neutralizzino i franchi tiratori largamente previsti. È probabile che stia già trattando accordi con i numerosi “senza casa” eletti il 9 giugno o con gruppi nazionali che richiedono riconoscimenti più modesti di un Commissario di rilievo. È grosso modo la stessa strategia utilizzata nel 2019 quando von der Leyen non avrebbe raggiunto il quorum senza il voto determinante del M5S, giunto in suo soccorso all’ultimo minuto. Ora sembra decisa la replica di quello schema: una coalizione ufficiale risicata e un aiutino esterno semi-clandestino o clandestino del tutto che salvi capra e cavoli, la continuità della formula e la sua purezza democratica. Non abbiamo ceduto alla destra. Ce l’abbiamo fatta senza di loro. Poteva funzionare (esattamente come funzionò in Italia il Fattore K che interdisse per mezzo secolo il Pci) con destre massimaliste, minoritarie, lontane dalle soglie del potere nazionale, dichiaratamente anti-sistema e anti-europee come quelle che ribollirono nelle urne del 2019. Ma adesso che la destra è al governo di uno dei Paesi fondatori dell’Unione e almeno qui, in Italia, ha abbandonato le follie No-Euro, bisognerebbe porsi il dubbio. Cosa è meglio per i popoli d’Europa e per la tenuta dell’architettura europea: integrare chi è disponibile all’integrazione o ricacciarlo nella Cajenna degli impresentabili, insieme agli amici di Putin o ai nostalgici del Marco e della Corona? Distinguere, promuovere un’evoluzione delle destre disponibili ad aprirsi, oppure lavorare nella speranza che l’onda si arresti e poi torni indietro restituendo centralità esclusiva a popolari, progressisti, liberali? Il Fattore D ha funzionato a lungo come elemento di stabilità, e si capisce la tentazione di confermarlo a oltranza. Ma dopo la grande crisi del 2009 Prosegue Flavia Perina

Sull'ultima copertina dell'Economist, il presidente del Consiglio condivide l'immagine con Ursula von der Leyen e con Marine Le Pen, rivolte verso di lei alla sua destra e alla sua sinistra: un terzetto di donne destinate, nelle parole del settimanale britannico, a "dare forma all'Europa" del prossimo futuro. La tesi del settimanale è che i due pericoli principali per l'Europa del prossimo futuro siano rappresentati dalla Russia di Vladimir Putin - fra guerra in Ucraina e sospetti di cyber intrusioni - e dal possibile ritorno alla presidenza degli Usa di Donald Trump. Il Consiglio europeo, che sta decidendo i top jobs, potrebbe segnare un punto di svolta per Giorgia Meloni. Il presidente del Consiglio è infatti a un bivio e deve scegliere tra il continuare a mostrarsi moderata e dialogante a Bruxelles, o prendere la strada del suo alleato Viktor Orban. Quando la leader di Fratelli d'Italia è diventata premier, in Europa tutti temevano che si sarebbe unita all'ungherese e all'allora premier polacco, Mateusz Morawiecki, come lei membro del partito conservatore europeo e che avrebbe potuto mettersi di traverso e creare problemi in sede di Consiglio. Stupendo tutti, Meloni in Europa si è invece mostrata diplomatica, riuscendo a conquistare la fiducia di diversi colleghi europei. Altri, ritenendo tale moderazione solo di facciata, di fatto l'hanno esclusa dagli attuali "tavoli che contano" in ambito di nomine. Meloni potrebbe quindi: i) appoggiare la nomina della von der Leyen; ii) scegliere la strada dei suoi colleghi più duri, Orban e lo slovacco Robert Fico, che sembrano destinati a votare contro von der Leyen in Consiglio; iii) seguire la strada più soft (e comunque senza precedenti) di astenersi. Di fatto, questa terza ipotesi sarebbe solo un gesto simbolico visto che le nomine si fanno a maggioranza qualificata, e tre Paesi non possono bloccare tutti gli altri....fermo restando l'incognita dei franchi tiratori di "ogni" schieramento.....

La debole Ue e il voto kafkiano di Massimo Giannini – la Repubblica – 21 settembre 2024 Vedi anche il sito ilcorriereblog.it Ursula Due non è una vendetta, ma un sommario di debolezza. Nella nuova Commissione conta solo Von der Leyen, che troneggia sulle macerie politiche di Scholz e di Macron, e che per questo si può permettere ogni lusso possibile. Per esempio, nominare ben sei vicepresidenti, nessuno dei quali conta davvero perché provvisto di deleghe sminuzzate, incrociate e dunque neutralizzate. Oppure trasferire a un olandese il portafoglio di politica fiscale (tanto i Paesi Bassi sono quasi offshore) e ai baltici le deleghe di politica estera (tanto la Ue non ne ha mai avuta una). O ancora, ripescare Meloni dopo lo strappo di luglio, fingendo per interposto Raffaele Fitto di farne preziosa cerniera tra le famiglie popolari, socialiste e liberali della maggioranza “moderata” e quelle estremiste, orbaniste e lepeniste dell’opposizione “patriottica”. Modesta politique d’abord, dove l’assenza di pregiudiziali tattiche nasconde la carenza di visioni strategiche. Mario Draghi suona la sveglia, mettendo sul piatto un piano da 800 miliardi e attaccando a viso aperto i cultori dell’austerità teutonica che rifiutano di mutualizzare altro debito dopo il Next Generation Eu. Ma anche l’aula di Strasburgo, come quella di Roma, è ormai sorda e grigia. Von der Leyen ringrazia l’ex banchiere centrale, e passa oltre. Cosa ci sia, “oltre”, nessuno lo sa. Finora ce la siamo cavata, oscillando tra la frenesia bellicista di alcuni e l’ignavia panciafichista di altri. Di base, in Occidente non c’è poi gran voglia di morire per Kiev. Non abbiamo lesinato l’aiuto al presidente Zelensky. Ma l’abbiamo fatto a modo nostro e a fasi alterne. Come scrive Lucio Caracciolo, abbiamo esaltato la resistenza ucraina che lotta per i valori supremi dell’umanità, a protezionedelle libertà e delle democrazie minacciate dall’impero russo, ma al tempo stesso abbiamo sottolineato a noi stessi e all’autocrate invasore che non siamo in guerra con lui e non intendiamo entrarci mai. A combattere e a morire per i nostri valori universali ci pensi il popolo ucraino, ripagato con armi, soldi e retorica in abbondanza. Sintesi un po’ cinica, ma assai pratica. Finora questa linea ha impedito alla scalcagnata Armata rossa di occupare una nazione ostile e ostinata nel rifiutare l’occupazione putiniana, anche se ovviamente non ha consentito alle truppe di Zelensky di avanzare fino a Mosca. Ma il tempo stringe. La Russia non molla: perde soldati e mercati, ma l’economia di guerra cresce del 3,7% nonostante le sanzioni. L’Ucraina è allo stremo: aveva 41 milioni di abitanti prima della criminale Operazione Militare Speciale, ne ha 27 milioni dopo due anni di strage dei civili e di esodo dei profughi (...) Continua la lettura sulla pagina facebook de Il giornale dei giornali

La consultazione per il parlamento Ue ha visto un'avanzata dei partiti anti-sistema, ma la coalizione che ha sostenuto Ursula von der Leyen sembra tenere, anche grazie alla crescita dei popolari. Se è scontato che sarà questo partito a guidare la prossima Commissione, c'è incertezza sulla riconferma o meno della presidente uscente. Le implicazioni dei risultati sui principali nodi economici e sulle Borse Leggi il commento settimanale del nostro AD @Carlo Vedani nel link riportato di seguito. #markets #assetmanagement #investment

Le polemiche intorno alla nomina di Markus Pieper come inviato speciale dell'Ue per le Pmi stavano diventando un ostacolo troppo pesante nella campagna di Ursula von der Leyen per la rielezione alla guida della Commissione europea. Un'inchiesta giornalistica che ha alimentato lo scontro politico e ha portato, ieri sera, alle dimissioni dell'eurodeputato incriminato. Sarà questa fine del Piepergate? Il recap su Europa Today ⤵️ #Piepergate #elezionieuropee2024

La Ue nella palude Salta l’accordo su Fitto e Ribera. E Ursula ora rischia di Claudio Tito – la Repubblica – 14 novembre 2024 Veti incrociati sulle nomine dei commissari. Sotto accusa l’apertura a Ecr I socialisti: von der Leyen chiarisca sull’alleanza. Il Pd frena. Ira di Meloni BRUXELLES — L’Europa è paralizzata. Salta l’accordo nella ex maggioranza Ursula e il bis di von der Leyen barcolla. Tutto è rinviato alla prossima settimana. Giorni utili per tentare di ricucire uno strappo piuttosto ampio. Nel frattempo il via libera da parte del Parlamento ai sei vicepresidenti designati e al Commissario ungherese Várhelyi è stato bloccato. I nodi sono essenzialmente due: Raffaelle Fitto e la spagnola Teresa Ribera. Il Ppe, infatti, martedì sera ha esposto la candidata socialista di Madrid ad un vero e proprio fuoco di fila nell’audizione e ha poi chiesto di votare su di lei solo dopo che avrà risposto, in qualità di ministro di Spagna, al dibattito nell’Assemblea iberica sull’alluvione di Valencia. Secondo i socialisti, si tratta di uno stratagemma per indebolire lei e provocare la crisi del governo Sanchez. A quel punto, tutto si è inceppato. E il gruppo S&D ha deciso di rispondere con la stessa moneta su Fitto: si esprimerà contro il candidato italiano e anche contro quello ungherese. Uno stallo messicano. Ursula von der Leyen ha provato a correre ai ripari convocando a Palazzo Berlaymont i capigruppo di Ppe, S&D e Renew. Ma non c’è stato niente da fare. Il Pse si sente ricattato dal Ppe sulla possibilità di una nuova maggioranza con i conservatori dell’Ecr in grado di renderli irrilevanti. L’ultimo episodio si è registrato sul provvedimento relativo alla deforestazione, all’esame dell’eurocamera oggi, al quale sono stati presentati emendamenti dalle destre d’intesa con il Ppe. Weber insiste ricordando che nella commissione Regi, quella che valuta Fitto, l’esponente meloniano può contare su una maggioranza insieme alle destre. Condizione che invece non accompagna la socialista Ribera. Si tratta di un braccio di ferro che mette a repentaglio l’esistenza stessa del nuovo esecutivo Ue. Per due motivi. Il primo è che se Ribera e Várhelyi venissero davvero bocciati, il varo della squadra di von der Leyen verrebbe rimandato sine die. I due premier, Orbán e Sanchez, per opposti motivi, prenderebbero tempo per farla pagare alla leader della Commissione. In secondo luogo, quando l’intero collegio si presenterà in aula per la fiducia definitiva, senza S&D e Verdi mancherebbero quasi duecento voti. Se si considera che a luglio von der Leyen è passata con 401 sì e che la maggioranza è di 361 (anche se basterà la maggioranza semplice) è difficile trovare una compensazione con Ecr, Patrioti e i neonazisti dell’Afd. «Oggi — ha infatti messo nero su bianco il gruppo socialista — è in gioco ilvoto sul prossimo collegio della Commissione europea». «Quando diciamo che c’è una linea rossa (...) Continua la lettura sulla pagina facebookde Il giornale dei giornali

Il crollo italiano in Europa sta assumendo dimensione verticale.

CONVERGENZE PARALLELE E POLITICA DEI DUE FORNI, L’OMBRA DELLA VECCHIA DC SULLA NUOVA COMMISSIONE UE (Pubblicato su formiche.net) Avendo Raffaele Fitto correttamente esibito le proprie radici scudocrociate durante l’audizione al Parlamento europeo, è opportuno rifarsi al lessico democristiano per inquadrare i fatti di una vicenda ormai definitivamente conclusa. E conclusa bene. La notizia è nota. Fitto è stato confermato vicepresidente esecutivo della Commissione europea e ha mantenuto inalterate le deleghe ipotizzate dalla presidente Ursula von der Leyen: Coesione e Riforme. Per i socialisti europei e per i liberali di Renew è stato uno shock. Nell’allegato alla lettera di valutazione di Fitto, gli europarlamentari dei due gruppi hanno preteso fosse scritto nero su bianco che “non approvano” la decisione di attribuire un ruolo istituzionale (la vicepresidenza della Commissione) ad un politico espresso da un partito (FdI) che lo scorso giugno non votò la fiducia ad Ursula von der Leyen e che, dunque, non è formalmente parte della maggioranza. Inutile dire che tale postilla non ha alcun valore politico concreto, salvo denunciare un forte disagio. Disagio non meno forte si è registrato ieri nel gruppo dei socialisti europei, con il PD, evidentemente condizionato dalla moral suasion del presidente della Repubblica italiana Mattarella, che ha votato sì a Fitto assieme a spagnoli e rumeni, mentre gli europarlamentari tedeschi, francesi, belgi e quelli delle repubbliche baltiche hanno votato no. Ma, ovviamente, il prossimo 27 novembre voteranno a favore della nuova Commissione europea, Fitto compreso, alla plenaria dell’Europarlamento a Strasburgo. Detta con linguaggio moroteo, un caso evidente di “convergenze parallele”. Alla “politica dei due forni” di andreottiana memoria è invece opportuno rifarsi per giudicare l’atteggiamento di Giorgia Meloni e di Fratelli d’Italia. Come già detto, il partito della Meloni non votò la fiducia ad Ursula von der Leyen, contestando lo sbilanciamento a sinistra della maggioranza, comprensiva anche dei Verdi. Lo fece, essenzialmente, per una ragione: scongiurare l’accusa di “tradimento” da parte della Lega a Roma e di una quota consistente del gruppo dei Conservatori, oltre che dell’intero gruppo dei Patrioti, a Bruxelles. Ma ora che Raffaele Fitto ha ottenuto il ruolo agognato, ecco che tutto cambia: il 27 novembre si dà, infatti, per scontato che i meloniani voteranno a favore della Commissione von der Leyen. Democristianitudini a parte, il fatto che un pur sofferto accordo si sia chiuso, e si sia chiuso nei termini descritti, è una buona notizia. Strette come sono tra l’America trumpiana e la Russia putiniana, le istituzioni europee non potevano certo permettersi una crisi politica e l’informale allargamento ad una parte del gruppo dei conservatori di ECR della maggioranza che sostiene la nuova Commissione europea, se ben gestito politicamente, potrebbe rappresentare un elemento di forza più che di debolezza.