Post di APIQA

L'orrore dei terrorismi che è l'altra faccia dell'orrore dei colonialismi: la riflessione di Ugo Tramballi sulla legge del taglione, sulla fabbrica dell'odio mediorientale e sull'isolamento progressivo dell'occidente. Da leggere

Apprezzabile approccio del Prof. Cacciari, anche se non unico, comunque raro nell'ultimo periodo in cui intellettuali ed #elitefinanziaria, continuano a spada tratta a reggere la favoletta degli Stati Uniti padroni del mondo. Diremo proprio no. Vien da chiedersi dove vivano le firme delle maggiori testate europee e americane, gli imprenditori di maggior importanza, i professori universitari, lo star system, gli atleti schierati a suon di sponsor ...e tutta una nutrita plebaglia più attenta al derby che al futuro dei propri figli? Uno può anche cacciarsi i pollici nelle orecchie e far 'Blu blu blu' con la bocca, ma non cambia la realtà delle cose: di quale isolamento della Russia di Putin stiamo cianciando? Li vedete i BRICS, le vedete le riunioni periodiche sempre più estese, ascoltate quel che vi vien detto, la considerazione per quella che amiamo dire la parte evoluta del globo? Perché dalla narrazione di maggioranza non sembra. Un ipotetico Cipputi che domattina si svegliasse non leggerebbe dell'aumento del PIL russo - con buona pace del 'Migliore' che speriamo per lui, sia stato davvero tirato per la giacca per le sparate che ha fatto nell'ultimo ventennio, di cui non se n'é avverata mezza. Stiamo parlando di circa i 2/3 della popolazione mondiale emergente, dal punto di vista economico, commerciale, militare, in piena crescita ... Finché USA e Europa giocano a fare le élite dominanti: Cina, Russia, India, Brasile e Sudafrica non sono più disposti a sottomettersi, ma questo non implica automaticamente il declino dell’Occidente, molto dipenderà dalla capacità di riconoscimento delle mutate regole mondiali. Certo, restando reazionari a qualunque cambiamento, prepariamoci a catastrofiche conseguenze: l'#ordinemodiale sbertucciato dalla stampa come miserrima teoria complottista coinvolgete Illuminati e Massoneria, di cui abbiamo ben assistito alla fase di 'globalizzazione' industriale ed economica, si sta attuando, ma dovrà fare i conti con un'inattesa realtà storica che dall'89 sta erodendo il bipolarismo per andare verso un sistema multipolare, inclusivo, con rapporti di forza completamente diversi da quelli attuali. Speriamo nel disincanto occidentale o saranno lacrime e stridor di denti. #sistemamultipolare #USA #Cina #Russia #India #BRICS #Brasile #NWO

"Sotto il Mantello della Guerra: Riflessioni sulla Lucrosa Industria delle Armi" Negli annali del cinema italiano, una celebre frase di Alberto Sordi risuona ancora con una sinistra risonanza: "Finche c'è guerra c'è speranza". Una battuta incisiva, incastonata nella nostra memoria collettiva, che oggi, in un mondo segnato da conflitti e tensioni geopolitiche, assume un nuovo significato. Guardando oltre la superficie delle parole, ci troviamo di fronte a una cruda realtà: la guerra è diventata un business redditizio. Le fabbriche di armi, spesso nascoste dietro il velo dell'indifferenza o giustificate dall'esigenza di difesa nazionale, macinano utili su scala globale. Ma cosa significa questo per l'umanità? Significa che laddove si spezza il pane della pace, qualcun altro ricava profitti dal commercio delle armi. Le guerre, anziché rappresentare la disperata ricerca di soluzioni, diventano opportunità per l'accumulo di ricchezza per pochi, a discapito del benessere di molti. La frase di Sordi, se interpretata alla luce di questa realtà, acquista una nuova dimensione. Non è più solo una battuta cinematografica, ma uno specchio della nostra società contemporanea. Una società in cui la guerra è diventata una sorta di "industria dell'incertezza", dove l'instabilità è alimentata per garantire un flusso costante di profitti. Questo ci spinge a interrogarci sulle nostre priorità e sulle vere radici dei conflitti che insanguinano il nostro mondo. Dovremmo chiederci se il costo umano e morale delle guerre sia giustificato dall'ingente guadagno economico che esse generano. Dovremmo chiederci se sia davvero accettabile che il destino di intere nazioni sia scritto dalla mano avida di coloro che traggono vantaggio dal conflitto. Non possiamo più permetterci di voltare le spalle a questa realtà. Dobbiamo essere consapevoli del potere che abbiamo nelle nostre mani: quello di esigere responsabilità da parte dei nostri governi, di promuovere la pace e di denunciare le ingiustizie che perpetuano il ciclo di violenza. Solo così potremo dare un vero significato alla speranza: non quella illusoria legata alla perpetuazione della guerra, ma quella autentica che nasce dalla volontà di costruire un mondo più giusto e pacifico per le generazioni future.

Non ho condiviso granché l’uscita di Papa Francesco sull’invito alla “bandiera bianca” all’Ucraina (la forma, non la sostanza e le intenzioni), ma ancor meno la sparata di Macron circa gli ineluttabili scenari di guerra cui ormai l’Europa dovrebbe rassegnarsi. Trovo incredibile e agghiacciante insieme che a meno di un secolo da una delle guerre più terrificati della storia umana ancora non si riesca a ragionare se non con la muscolarità dei guerrafondai e l’opportunismo dei mercanti di morte. Sarà anche vero: con Putin non si può ragionare, ma proprio per questo il resto del mondo – e l’Europa in particolare – credo abbia il dovere di non lasciarsi irretire dalle logiche di un invasore sanguinario e di continuare a cercarne alternative praticabili. Non sono uno statista quindi non ho strategie da suggerire, ma da chi si definisce tale esigo (e se non basta pretendo e perfino imploro) qualcosa d’altro che non sia solo rispondere alle armi con le armi: sono logiche da ragazzini destinate in questo contesto a portare solo catastrofi, e se si insiste, al rischio immane di renderle irreversibili. In questi più di due anni di bombardamenti, dopo centinaia di migliaia di vittime e devastazioni inestimabili, l’Occidente non ha mai cercato davvero la pace se non con sterili dichiarazioni d’intenti o con iniziative vaticane tanto encomiabili quanto irrilevanti; la sua unica preoccupazione è stata quella di aiutare l’Ucraina a non soccombere e discutere sul quanto e come aiutarla a resistere e a contrattaccare. La Storia dimostra che nessuna grande ingiustizia s’è mai davvero risolta in questo modo: l’unico risultato è stato, nella migliore delle ipotesi, archiviarla innescandone immediatamente altre, e spesso, anche più grandi. I milioni di morti della Seconda Guerra Mondiale (a sua volta innescata da come i vincitori avevano archiviato la Prima) non hanno sconfitto né il nazismo, né l’antisemitismo, li hanno solo narcotizzati come ben dimostra questo presente. Anche per questo, oggi più che mai, in Ucraina come in Palestina, e in ogni altro scenario di guerra, servono nuovi sentieri, nuovi pensieri, e nuovi piani di pace, non certo l’abbaiare dei mastini della guerra in questo mondo impazzito.

Il contorto principio di custodia e accesso di questa documentazione sconfinata è la famigerata Konspiracija, la paranoica diffidenza mista di segretezza, regole complesse e depistaggi tipica del sistema sovietico, severissimo e spietato ma al contempo contraddittorio e menzognero. Per contro, proprio a seguito della Destalinizzazione voluta da Krusciov nel XX congresso del PCUS del 1956, il “peggio” degli Archivi di Stalin è stato progressivamente reso pubblico, proprio a voler dimostrare quanto “il mostro” meritasse di essere a sua volta “purgato” dalla Storia e quanto la scelta di Krusciov fosse giustificata. In questo senso straordinariamente importante si è rivelata la pubblicazione della corrispondenza di Stalin, che era un grafomane patologico e scriveva di continuo lettere ai dirigenti sovietici, rivelando spesso così di sé e della Russia molto più che non negli atti ufficiali. Si è così scoperto che molto piu veniva deciso nelle lunghissime e cameratesche cene alcoliche nella dacia di Stalin che non nelle riunioni del Presidium o del Partito. Il più importante degli Archivi è certamente quello della Presidenza e del Politburo, gli organi che di fatto governavano tutto l"immenso impero comunista, e che hanno ancora oggi accesso limitatissimo. Vi sono poi gli archivi del PCUS suddivisi per cronologia con la morte di Stalin quale spartiacque, gli Archivi del Ministero della Economia che amministrava quasi tutto e l Archivio di Stato che contiene molte copie di documenti delle varie polizie segrete. Gli archivi invece ancora oggi praticamente inaccessibili sono quelli della polizia politica: Ceka, NKVD, KGB …che detengono davvero tutti i segreti della URSS e di tutti i paesi con cui essa ebbe a che fare, Italia compresa. Vedremo poi quanto questi Archivi ci abbiano rivelato uno Stalin straordinariamente più intelligente (ma non meno terribile) di quanto si potesse pensare…

Fa capolino sotto spoglie neppure troppo aggiornate e molto più rozze, l’Hegel de “La filosofia del diritto”, che spiegava che c’è un elemento morale nella guerra e alla fine sul paesaggio di rovine e di dolore inconsolabile che nulla può placare, si cela comunque una astuzia della Storia: portare alla realizzazione dello “spirito del mondo” ovvero la giustizia e la pace, ovviamente la nostra. È l’argomentazione sofistica di molti semplificanti: come si può dire che la guerra è solo un male se serve alla giustizia cioè al bene e per paradosso come si può dire che è contraria alla pace quando serve per ottenerla, ovviamente giusta? Dopo due anni di mobilitazione pacifista c’è chi mette a merito della guerra aver risvegliato dal letargo le democrazie occidentali e reso più saldo il patto tra loro, aver costretto l’Europa-bancomat a dotarsi di una industria comune delle armi e chissà forse un esercito. O ai massacri di Palestina di aver riproposto l’urgenza di una soluzione al problema palestinese! Insomma, il maggior bene della guerra è in lei stessa… ahi, Hegel! Dove si è sbagliato, dunque? Nessuna guerra, dal 1914, è stata fermata dal movimento pacifista, dalle piazze mobilitate per la pace, dalle bandiere arcobaleno, dagli uomini miti e di buona volontà. Nel secolo breve uno solo è riuscito, Lenin nel 1917: proponendo come atto politico lo sciopero dei soldati, il ritiro unilaterale dalla carneficina, lo svelamento dei criminali accordi per il banchetto delle spartizioni del dopoguerra. Non era pacifista. Aveva bisogno dei combattenti, disgustati dal massacro, per fare la sua rivoluzione. E usarli poi per un’altra guerra, quella civile. Allora: il pacifismo o è rivoluzionario o non è. Non ovviamente nel senso del ricorso alla violenza. Ma deve abbandonare la tattica delle marce giudiziose, delle prediche ecumeniche, degli appelli alla bontà e alla ragionevolezza umana. Bisogna adottare e capovolgere a loro danno i metodi del Nemico, il bellicismo di chi nella ennesima età del ferro ha un produttivo salasso da mettere al servizio dei propri interessi economici e di potere. È l’ora di fare i nomi non solo degli aggressori e dei prepotenti ma anche dei responsabili delle bugie e dei mancamenti nel nostro campo, di mettere sugli striscioni gli indirizzi degli elemosinieri occidentali della guerra a oltranza, i loro colpevoli affari, gli opulenti e insanguinati fatturati. Prima che sia troppo tardi. Domenico Quirico

🇮🇹 [#25aprile] In una giornata di festa il cui significato sta diventando sempre più divisivo, bello e interessante l’articolo pubblicato oggi da Il Sole 24 Ore sul ruolo giocato da alcuni banchieri e dalle #banche per le quali operavano nel finanziare la resistenza e porre le basi per la repubblica e per la #democrazia che sarebbero sorte in seguito sulle macerie della seconda guerra mondiale. Un modo diverso di guardare alle vicende della nostra storia e di riflettere sul presente e sul ruolo che economia e finanza, e non solo la politica, giocano nel plasmare la società e la vita delle persone.

Questo lungo approfondimento vuole proporre un riflessione sul ruolo che le sostanze psicotrope – che come elemento di interferenza con lo stato di coscienza hanno sempre accompagnato l’umanità – hanno assunto una volta inserite nel contesto tecnico-bellico. Proviamo a suddividere la relazione tra sostanze psicoattive e guerra in due grandi categorie: sostanze somministrate durante l’esperienza delle atrocità, sostanze somministrate successivamente all’esperienza delle atrocità. Tralasciando le “autoterapie” e i fenomeni di tossicodipendenza endemici tra i veterani di guerra, cercheremo di concentrarci esclusivamente sulla dimensione istituzionalizzata delle somministrazioni: dal Pervitin del Terzo Reich, al Captagon dell’ISIS, al Modafinil attualmente fornito all’esercito statunitense. Ma la normalizzazione della guerra, che si declina anche attraverso l’arruolamento della popolazione nel suo insieme, deve tenere conto degli strascichi psichici di chi è entrato in contatto con gli eventi atroci e traumatizzanti che la caratterizzano; qui entrano in gioco le sperimentazioni di MDMA in Israele e di Ibogaina in Ucraina. Si osserva quindi una parabola della relazione tra umanità e sostanze psico-alteranti: dall’espansione della coscienza al sostegno neurochimico di ciò che è insostenibile. https://lnkd.in/eKxr9JHH

Aggiornamento liste di Marco Travaglio I cavalieri Gedi di Stampubblica sono sfortunati. A parte i guai giudiziari dei loro editori, avevano appena riesumato le liste di proscrizione di putiniani immaginari, peraltro affidate a manovalanze sempre più basse tipo Cappellini e Iacoboni (la prossima volta toccherà ai girini, poi alle muffe), quand’ecco piovere sui loro capini le parole di papa Francesco. Sulla “guerra fra due irresponsabili” a Gaza. E sull’Ucraina: “Non abbiate vergogna di negoziare prima che la cosa sia peggiore. Il più forte è chi vede la situazione, chi pensa al popolo, chi ha il coraggio della bandiera bianca. La parola negoziare è coraggiosa. Non è una resa. Se vedi che sei sconfitto, che le cose non vanno, devi avere il coraggio di negoziare. Sì, hai vergogna, ma con quante morti finirà? Negoziare in tempo, cercare qualche Paese che faccia il mediatore. Nella guerra in Ucraina ce ne sono tanti. La Turchia, altri… E io sono qui… La guerra è una pazzia… C’è chi dice: è vero, ma dobbiamo difenderci. E poi ti accorgi che hanno la fabbrica degli aerei per bombardare gli altri. Difendersi no: distruggere… C’è sempre qualche situazione geografica o storica che provoca una guerra… Può essere una guerra che sembra giusta per motivi pratici. Ma dietro una guerra c’è l’industria delle armi che significa soldi. Guardiamo la storia, le guerre che abbiamo vissuto: tutte finiscono con l’accordo”. Intanto piove sul bagnato, la Cnn rivela che negli ultimi due anni Putin ha trattato con Usa e Paesi europei tramite Abramovich per uno scambio di prigionieri che aveva al centro proprio il dissidente russo detenuto nell’Artico. Il che rende improbabile che la morte di Navalny sia stata ordinata da Putin (peraltro responsabile della sua inumana detenzione). Ora non vorremmo essere nei panni delle Sturmtruppen che dovranno aggiornare la lista dei putiniani con il Papa (orrore: ha detto “bandiera bianca”!) e la Cnn (non vale: si era già deciso che Navalny l’ha ammazzato Putin, le notizie vere non devono disturbare le bugie dei buoni!). A riprova del fatto che l’unica propaganda dilagante in Italia e in Occidente è quella atlantista. Dopodiché dovranno compiere un ultimo sforzo e crocifiggere il pacifinto che si nasconde dietro il Papa e ne ispira le mosse con parole tipo queste: “Se un re va in guerra contro un altro re, che cosa fa prima di tutto? Si mette a calcolare se con diecimila soldati può affrontare il nemico che avanza con ventimila, non vi pare? Se vede che non è possibile, allora manda dei messaggeri incontro al nemico; e mentre il nemico si trova ancora lontano gli fa chiedere quali sono le condizioni per la pace. La stessa cosa vale anche per voi: chi non rinunzia a tutto quel che possiede non può essere mio discepolo”. Il putribondo putiniano si chiama Gesù.

Se vuoi la pace, prepara la guerra Ce lo ha insegnato la saggezza latina: si vis pacem, para bellum. Ma potremmo anche adattare un'altra massima, meno classica ma ugualmente diffusa: la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni. È esattamente ciò che sta accadendo in Ucraina. È bastata la vittoria elettorale di Trump, con l'annessa possibilità di un vero accordo di pace, per scatenare una nuova e più intensa fase bellica. Entrambe le parti stanno dando fondo alle proprie armi e stanno tentando di avanzare il piú possibile sul terreno. Proprio adesso. Perché? Perché, in previsione di un reale accordo di pace, ognuna delle due parti vuole sedersi al tavolo delle trattative da una posizione di forza. Della serie: chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato. Se la guerra finisce in questo momento, ognuno si ferma esattamente dove sta. Quindi avanzare il piú possibile adesso, scatenare una guerra ancora più intensa proprio ora, in funzione della pace, è esattamente ciò che sta accadendo. Quindi più bombe, più morte, più dolore, più devastazione. Per arrivare alla pace: la buona intenzione che (forse) verrà. Insomma: passano i secoli, l'evoluzione tecnologica ci predispone verso un'esistenza extra-terrestre, forse su Marte, forse altrove. Ma quaggiù rimaniamo gli stessi di sempre. Fondamentalmente selvaggi, più vicini al concetto di bestie che di esseri senzienti, ci manteniamo in bilico sull'abisso. Ma, nei momenti importanti, non abbiamo più paura di buttarci dentro.