Post di CEOTECH.IT

X modifica la funzione di blocco: cosa cambia per gli utenti #Bloccato #Blocco #Contenuti #ElonMusk #Funzione #Interagire #Modifica #Notizie #Post #Privacy #Social #SocialMedia #SocialNetwork #Tech #TechNews #Tecnologia #X

X modifica la funzione di blocco: cosa cambia per gli utenti #Bloccato #Blocco #Contenuti #ElonMusk #Funzione #Interagire #Modifica #Notizie #Post #Privacy #Social #SocialMedia #SocialNetwork #Tech #TechNews #Tecnologia #X

📰 X (ex #Twitter) di Elon #Musk citata in giudizio in Irlanda per uso improprio dei #dati degli utenti #UE - Ma la società non fermerà il lancio di #Grok  ⚖️ La Commissione irlandese per la protezione dei dati (#DPC) sta portando X in tribunale perché la società di Musk avrebbe iniziato a usare i #dati degli #utenti europei per addestrare il suo modello AI Grok senza consenso  🛍La DPC chiede un'ingiunzione per fermare questa pratica, ritenendola un rischio urgente per i diritti degli utenti. Potrebbe esserci una possibile violazione del #GDPR, con sanzioni fino al 4% del fatturato globale.  👋 X, a differenza di quando fatto da Meta con #Llama 3.1 e da #Apple con Apple Intelligence, non si tirerà indietro. Musk ha rifiutato le richieste della DPC di interrompere l'uso dei dati o ritardare il lancio della nuova versione di Grok  💭 La questione riporta d'attualità il ruolo del legislatore europeo che, per adesso, rappresenta il solo grande regolatore che prova a comprimere lo sviluppo dell' #AI per tutelare gli utenti. La grande questione è legata all'efficacia della misure e alla loro capacità di essere attuali e pregnanti, anche rispetto a una tecnologia che avanza in modo sempre più repentino. 💡Per impedire che Groq venga addestrato sui tuoi post su X: - Accedi alla versione desktop di X; - Clicca su “Altro” - Vai su “#Privacy e Sicurezza” - Cerca Groq e disattiva l’opzione - Cancella la cronologia di conversazione 🔗 Se sei interessato/a a questi temi, entra nel nostro forum su Telegram https://lnkd.in/dzJPZC_V 🔗Link di approfondimento (precedenti conclusioni e violazioni rilevate dalla Commissione Europea rispetto all’operato di X https://lnkd.in/dKpxWTxN) #unioneeuropea #groq #agosto2024 Foto Di U.S. Air Force / Trevor Cokley - https://lnkd.in/dnjSYCUa, Pubblico dominio, https://lnkd.in/dBQU_FHi #intelligenzaartificiale #llm #intelligenzaartificialegenerativa

La UE ordina a X di fornire i documenti del suo algoritmo: sotto inchiesta il sostegno all’Estrema Destra La Commissione Europea ha ordinato a X di rivelare dettagli sui recenti cambiamenti apportati al suo algoritmo di raccomandazione, intensificando così l’indagine sul ruolo della piattaforma di social media nella politica europea. Questa mossa segna un nuovo capitolo nella tensione tra le autorità dell’Unione Europea ed Elon Musk, proprietario della piattaforma, su temi di trasparenza e responsabilità digitale. L’annuncio, reso pubblico oggi, prevede che X consegni una serie di documenti interni relativi al funzionamento del suo algoritmo. Tra le richieste vi è anche un “ordine di conservazione” che impone al social network di preservare tutte le informazioni utili per monitorare come l’algoritmo potrebbe essere modificato in futuro. Oltre a ciò, Bruxelles ha chiesto di fornire dettagli su come la piattaforma modera i contenuti e su quali meccanismi siano stati implementati per amplificare o limitare determinati post. Leggi di più su https://buff.ly/4jmLXkX #elonmusk #x #twitter #ue #eu #algoritmo #millionaire

Le varie esplorazioni fatte sulle dinamiche algoritmiche di X, durante le campagne, parlano chiaro su quanto abbiano fatto la differenza le piattaforme, e fanno riflettere su quanto lo facciano in generale ogni giorno. Conoscere per imparare a gestire con coscienza, ogni giorno più urgente. #consapevolezzadigitale #formazione #comunicazione

X, il social network di Elon Musk, dovrà fornire alla Commissione Ue maggiori dettagli sulle attività e sulle risorse per la moderazione dei contenuti, sulla valutazione dei rischi condotta in relazione all’implementazione di strumenti di AI generativa nell’UE e su altre aree coperte dal procedimento in corso. Lo prevede la Rrichiesta di informazioni (Rfi) avanzata dalla Commissione ai sensi della legge sui servizi digitali (Digital Services Act). In particolare, la Commissione chiede a X di fornire informazioni dettagliate e documenti interni sulle sue risorse di moderazione dei contenuti alla luce della sua ultima relazione sulla trasparenza nell’ambito della Dsa, che ha rivelato che X ha ridotto il suo team di moderatori di contenuti di quasi il 20% dalla precedente relazione dell’ottobre 2023, riducendo la copertura linguistica all’interno dell’Unione europea da 11 a 7 lingue dell’Ue. La Commissione sta inoltre cercando di ottenere ulteriori dettagli sulle valutazioni dei rischi e sulle misure di mitigazione legate all’impatto degli strumenti di genAI sui processi elettorali, sulla diffusione di contenuti illegali e sulla protezione dei diritti fondamentali. Nel dicembre 2023, la Commissione ha avviato un procedimento formale nei confronti di X per valutare se X possa aver violato il Digital Services Act in aree legate alla gestione del rischio, alla moderazione dei contenuti, ai modelli oscuri, alla trasparenza della pubblicità e all’accesso ai dati per i ricercatori.

https://lnkd.in/dHsa_EHM Il fatto è che se si inizia a censurare un social come X poi diventerebbe un evento che potrebbe innescare una serie di conseguenze sulla libertà di parola e di informazione ad un livello più esteso. Elon Musk può piacere o meno ma ha investito su quello che era una volta Twitter per la sua visione di social ed informazioni. L'articolo poi accenna al utilizzo di Tik Tok negli USA. Ovviamente tutto è da confermare ma solamente il fatto che se ne parli è già preoccupante. Guarda caso Facebook ma altri social, con censure di tipo cinese, sono esenti. Vi viene, per caso, un sospetto? La libertà di informazione è essenziale per l'essere umano e per una società sana. Ci sono diverse leggi o dichiarazioni comuni, come quelli dei diritti umani del 1948, ma rimangono solo ideale comune da raggiungersi da tutti i popoli e da tutte le Nazioni, al fine che ogni individuo ed ogni organo della società, avendo costantemente presente questa Dichiarazione, si sforzi di promuovere, con l'insegnamento e l'educazione, il rispetto di questi diritti e di queste libertà e di garantirne, mediante misure progressive di carattere nazionale e internazionale, l'universale ed effettivo riconoscimento e rispetto tanto fra i popoli degli stessi Stati membri, quanto fra quelli dei territori sottoposti alla loro giurisdizione.(estratto dal Preambolo della Dichiarazione dei Diritti Umani redatto il 10 dicembre 1948 dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite). La libertà di opinione è il sale della vita. #libertà #espressione #censura #diritti #umani #sale #vita

Facebook, fact checking e oltre: La mossa di Zuckerberg non è solamente una scelta editoriale volta a compiacere il Trump di turno, come è stato detto. E' la scelta di sacrificare la verità a favore di una linea politica per l'esecuzione della quale i fatti potrebbero rappresentare uno scomodo inconveniente. L'atmosfera riporta la mente ai kulaki, alla Primavera di Praga, ai compagni che sbagliano, a tutto quanto venne fatto per minimizzare o nascondere le storture dello stalinismo in vista di un bene più grande. Chissà che effetto fa nascere liberali e morire sovietici. Esattamente come con la privacy, la linea europea è diversa. Con tutti i problemi che pure le nostre democrazie hanno, alle nostre latitudini sopravvive un pensiero liberale che vuole porre degli argini all'arbitrio del potere. L'approccio che non esito a definire totalitario - e quello cinese è ancora più estremo - garantirà sicuramente un'esecuzione più rapida della propria linea, grazie ad un utilizzo senza freni delle nuove tecnologie. L'approccio democratico è più lento, perchè si prende il tempo di confrontarsi coi fatti con gli individui, ma ha più anticorpi per correggere i propri errori. Al tempo della AI, gli errori possono essere rapidi e catastrofici, e non resta che seguire da vicino l'evolversi della vicenda per comprendere le chances di successo delle differenti ricette nel medio periodo. Molto di questa riflessione scaturisce, ancora una volta, da Nexus di Harari. Leggetelo: è necessario. Davide Conforti Maria Giovanna Lanfranchi Antonio Picasso

Huston abbiamo un problema. La violenza politica scoppiata nel Regno Unito dopo l’accoltellamento a Southport è fomentata online ha riaperto l’enorme dibattito sull’estremismo e la disinformazione sui social media. È online che è partita la disinformazione sulle origini islamiche dell’ attentatore, ed è sempre online che l’estrema destra britannica si è mobilitata per attaccare i centri per l’immigrazione e fabbricare molotov. Elon Musk sul suo social X ha aizzato l’odio, pubblicando teorie del complotto e fake news come quella secondo cui Starmer avrebbe deportato gli arrestati alle manifestazioni nelle isole Falkland. E proprio contro X giovedì i leader del gruppo liberale Renew si sono rivolti con una lettera alla Commissione europea chiedendo di adottare “ogni possibile azione immediata” per mettere fine alla continua diffusione di disinformazione sulla piattaforma, perché è preoccupante il ruolo di Musk “nel fomentare la violenza politica in Europa”. E dove non c'è etica, deve intervenire la legge, dicono i liberali: “il diritto alla libertà di parola non è un lasciapassare per la disinformazione”.  La prima indagine formale dell’Ue contro l’ex Twitter era stata aperta a dicembre 2023, a luglio ha formalmente accusato X di non aver rispettato la legge europea sui social media (Dsa) – a cui Musk ha risposto con ulteriore disinformazione su “un presunto accordo segreto e illegale”. Renew però chiede a Bruxelles di agire più velocemente, perché potrebbe essere già tardi. Piattaforme come Instagram, Facebook e YouTube si sono dimostrate più responsabili e hanno rivisto alcuni algoritmi dopo che l’Ue ha avviato indagini sulle loro società, X invece continua a ignorare la questione giustificandosi con strumenti poco efficaci come l’opzione “Community note” di fact-checking tra gli utenti. Sempre giovedì il think thank britannico Center for Countering Digital Hate ha individuato 50 fake news sulle elezioni americane pubblicate da Musk dall’inizio dell’anno: hanno generato quasi 1,2 miliardi di visualizzazioni, nemmeno una riportava la famosa “nota della comunità”.