Post di Davide Magnolia

Sentenza storica della Corte europea dei diritti dell'uomo che accoglie il ricorso dell'Associazione anziane per il clima della Svizzera (Verein Klima Seniorinnen Schweiz) contro la Confederazione Svizzera in un caso molto mediatizzato grazie anche al sostegno di Greenpeace. Secondo la CEDU le autorità svizzere sono venute meno agli obblighi previsti dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo in materia di cambiamenti climatici che garantiscono il diritto a una protezione effettiva contro i gravi effetti negativi del cambiamento climatico sulla vita, la salute, il benessere e la qualità della vita. Una decisione di principio ("Leiturteil") che suscita già un vivace dibattito in Svizzera e all'estero per le sue ripercussioni sulla politica climatica. È importante ricordare che la Corte europea dei diritti dell'uomo  è un organo giurisdizionale internazionale, istituita nel 1959 dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali del 1950 per assicurarne l'applicazione e il rispetto. Vi aderiscono tutti i 46 membri del Consiglio d'Europa. La Corte europea dei diritti dell'uomo non fa parte dell'Unione europea e non deve nemmeno essere confusa con la Corte di giustizia dell'Unione europea, che è un'istituzione dell'Unione europea.

C'è questa cosa che fa riflettere perché siamo a una svolta nelle politiche ambientali europee: i Verdi tedeschi chiedono ai Verdi europei di porre obiettivi meno ambiziosi sull'ambiente. Ci può stare: quando si affrontano le questioni seriamente e si esce dalla propaganda è necessario fare i conti con le complessità della realtà e del momento critico che anche l'Europa sta vivendo. Siccome smontare le politiche ambientali europee è una delle bandiere demagogiche dei partiti che governano l'Italia, questa posizione dei Verdi mi lascia un po' di amarezza. #energy #energia #environment #ambiente #sustainability https://lnkd.in/dUJ6ZKUU

L'ennesima causa contro i produttori di combustibili fossili Cause di questo tipo sono servite a pochissimo in passato, e a mio modesto avviso continueranno a servire a ben poco Non perché il motivo di fondo sia sbagliato, sia chiaro Credo che piuttosto sia lo strumento della causa giuridica ad essere del tutto inadatto Da un lato è del tutto ragionevole chiedere conto dei danni a chi li ha causati. E questo se vogliamo vale per i vari spillamenti di petrolio o emissioni di gas metano in atmosfera Ma se parliamo di danni derivanti dall'utilizzo dei combustibili fossili, il legame tra produttori e danni diventa decisamente più opinabile Se i produttori non riuscissero a vendere i loro combustibili, probabilmente cambierebbero mestiere. Il problema non è (solo) l'estrazione dei combustibili stessi (al netto dei danni ambientali direttamente correlati), ma il loro utilizzo Ed è proprio sull'utilizzo che io vorrei che fosse focalizzata l'attenzione Perché non si portano in tribunale i tanti comportamenti che sprecano quantità enormi di energia, ad oggi ancora in larga parte fossile? In USA ci sarebbero migliaia di esempi, eppure nessuno neppure ne parla Quante aziende non prendono neppure in considerazione una revisione dei processi produttivi con l'obiettivo di ridurre le emissioni? Quante di esse vengono portate in tribunale per questo? Da un lato è facile incolpare della crisi climatica i produttori di combustibili fossili. Che sicuramente sono responsabili in maniera diretta di una parte di esse (quelle appunto direttamente legate al processo di estrazione, raffinazione e distribuzione, che non è certo marginale). Ma da qui ad attribuire loro la responsabilità per intero ci vedo decisamente una forzatura Ciò che trovo paradossale è che è una forzatura che permette di scaricarsi da una responsabilità che altrimenti sarebbe in parte anche individuale. Se la colpa è tutta loro, anche se io non ho fatto nulla per ridurre le emissioni, non è colpa mia Invece l'azione deve partire dal singolo. Se tutti avessimo acquistato un veicolo EV, i produttori di fossili potrebbero anche estrarre e raffinare il petrolio, causando le relative emissioni, ma tutte quelle correlate al loro effettivo utilizzo non ci potrebbero essere Poi va considerata anche l'applicazione pratica. Compagnie petrolifere di proprietà di stati esteri (la più grande del mondo, giusto per citarne una) non sarebbero tenute a pagare Sono curioso di vedere se si tratterà dell'ennesimo fallimento oppure se questa causa davvero porterà qualche cambiamento utile per la trasformazione energetica

ANCHE IL TRIBUNALE DEL MARE CHIEDE DI TAGLIARE LE EMISSIONI DI CO2 Qualche settimana fa l'European Court of Human Rights, in risposta alla denuncia delle @KlimaSeniorinnen, ha condannato la Svizzera di non fare abbastanza per contrastare il #CambiamentoClimatico. Ora l'International Tribunal for the Law of the Sea/Tribunal international du droit de la mer (#ITLOS) ha riconosciuto che i gas ad affetto serra (#GHG) sono anche una minaccia specifica per l'ambiente marino e ha chiesto che i paesi ricchi taglino le proprie emissioni di GHG più velocemente di quelli in via di sviluppo. L'ITLOS è responsabile di interpretare e far applicare la Convenzione dell'ONU sulla legge del mare (#UNCLOS) ed è la prima volta che emette una sentenza di questo tipo. Il parere al ITLOS è stato chiesto da un gruppo di 9 stati insulari dei Caraibi e del Pacifico, tra cui Tuvalu e Antigua e Barbados, particolarmente colpiti dal cambiamento climatico. Il tribunale internazionale ha riconosciuto che l'innalzamento della temperatura degli oceani e l'aumento della loro acidificazione sono una minaccia per la vita marina e hanno chiesto ai singoli Stati (quelli più sviluppati in primis) di fare di più per tagliare le proprie emissioni di GHG. Si tratta di un altro momento importante della giustizia internazionale, soprattutto in vista delle prossimi elezioni europee, dove la demagogia e gli slogan populisti vorrebbero far passare la lotta al cambiamento climatico come una battaglia di una sola parte politica e non come una non più derogabile necessità della politica di tutti i Paesi. Ora lo dice anche la legge del mare! https://lnkd.in/eN3MmfZm

La Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ha emesso sentenze storiche sulla protezione ambientale: una svolta per diritti umani e cambiamento climatico. Nel caso Verein KlimaSeniorinnen Schweiz e altri contro la Svizzera, in particolare, la Corte ha riconosciuto il diritto alla protezione contro gli impatti negativi del cambiamento climatico. La CEDU ha stabilito che la Svizzera ha violato i diritti al rispetto della vita privata e familiare e all'accesso alla giustizia non adempiendo ai suoi obblighi di mitigare il cambiamento climatico. In generale, queste sentenze sottolineano l'urgenza di adottare misure efficaci per affrontare la crisi climatica e la responsabilità degli Stati nella protezione dell'ambiente e dei propri cittadini #sostenibilità #CEDU #cambiamentoclimatico #dirittiumani https://lnkd.in/ddkU2_Zi

Decarbonizzazione, #sostenibilità e un mare più pulito 🌱 IMO, l'International Maritime Organization, è in prima fila per raggiungere ambiziosi obiettivi di sostenibilità, e per avere oceani più puliti e meno inquinati. Vuoi saperne di più? https://lnkd.in/gWwGs-Ye 𝖨𝗍𝖺𝗅𝗂𝖺𝗇 𝖲𝖾𝖺𝖿𝖺𝗋𝖾𝗋𝗌 #ItalianSeafarers #MarinaMercantile #blueeconomy

Alcune considerazioni sulle Navi ZEV, un grazie alla redazione del il Nautilus

"L'Europa è il continente che si surriscalda più velocemente" - L'Incaricata Speciale per il Clima del Auswärtiges Amt (Federal Foreign Office) Germany, Jennifer Morgan, allarmata per i risultati del primo #EUCRA "L'Europa è il continente che si surriscalda più velocemente. L'Agenzia europea dell'ambiente (AEA) ha pubblicato la sua prima valutazione dei rischi climatici #EUCRA. Aumentano il caldo estremo, i mutamenti dei modelli di precipitazione e le catastrofi alluvionali e rappresentano grandi sfide per le persone nell'UE", così Morgan su X. In base alla valutazione dell’AEA, pubblicata l'11 marzo, molti di tali rischi hanno già raggiunto livelli critici, che potrebbero diventare catastrofici in assenza di interventi urgenti e decisivi. Questo rende ancora più importante l'obiettivo della neutralità climatica secondo Morgan: "Non dobbiamo farci intimorire dalle ripercussioni già percettibili sulle persone, le comunità e la natura. Il Rapporto dimostra perché la transizione dell'UE verso un'economia a neutralità climatica costituisce la chiave per un'Europa sicura e prospera." #greenenergy #energytransition #rinnovabili #renewables #future #futuro #Europa #Europe #EU #UE #climatechange #climatemorgan #germaniainitalia 2/2https://lnkd.in/db6-qENf

Quasi 5 anni fa, la Commissione Europea presentava l'European Green Deal, una roadmap per rendere l'Europa carbon-neutral entro il 2050. Il Green Deal rappresenta un ambizioso piano strategico ed è composto da alcuni punti chiave: 🟢 Riduzione delle emissioni: obiettivo di ridurre le emissioni di gas serra di almeno il 55% entro il 2030 rispetto ai livelli del 1990.    🟢 Economia Circolare: promozione di un modello economico che favorisca il riutilizzo e il riciclo, riducendo l’impatto ambientale. 🟢 Energia Pulita: sviluppo di energie rinnovabili, come solare ed eolico, per garantire una transizione energetica sostenibile. 🟢 Mobilità Sostenibile: investimenti in infrastrutture per la mobilità a basse emissioni, per ridurre l’inquinamento nel settore dei trasporti. 🟢 Biodiversità: iniziative per proteggere e ripristinare ecosistemi vitali, contribuendo a una maggiore resilienza del nostro pianeta. Oltre ad offrire una roadmap chiara per combattere il cambiamento climatico, il Green Deal è anche un motore per la crescita economica, la creazione di posti di lavoro e l'innovazione tecnologica. Siamo pronti a cogliere le opportunità che offre? #GreenDeal #Sostenibilità #Innovazione

https://lnkd.in/dj3EYxZP In data odierna la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo si è pronunciata sul caso Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland, nel quale un gruppo di «donne» e «anziane» svizzere hanno contestato allo Stato svizzero di non aver adottato misure giuridiche idonee a proteggere la loro salute dagli impatti negativi del cambiamento climatico, con conseguente lesione del loro diritto alla vita e al rispetto della vita privata tutelati dagli artt. 2 e 8 Cedu. Con la decisione odierna, la Corte EDU ha accolto la domanda delle ricorrenti, rilevando come effettivamente la Svizzera non abbia adempiuto ai propri "obblighi positivi" in materia di clima e riconoscendo la violazione del diritto delle ricorrenti al rispetto della vita privata e familiare previsto dalla Convenzione. La sentenza è destinata ad avere eco mondiale! Questa, quindi, è davvero una giornata epocale per la giustizia climatica e per le Anziane per il Clima, di cui avevo scritto anche io qui nella sezione dedicata alle Climate Change Litigations: https://lnkd.in/dm6Vj_pa e qui in inglese: https://lnkd.in/dKF9UkrE #anzianeperilclima #VereinKlimaSeniorinnenSchweiz #climatechangelitigations #climateobligations #righttohealtandwellbeing #onehealth