Post di House of Data Imperiali

🚨 Grande dibattito sulla privacy in Europa! 🇪🇺 Meta, precedentemente noto come Facebook, è al centro di un intenso dibattito riguardo le politiche di privacy. La loro strategia di "consenso o pagamento", che obbliga gli utenti a scegliere tra accettare il tracciamento dei dati o pagare per non avere annunci personalizzati, ha sollevato preoccupazioni significative. 🔗 Per approfondire, visita il nostro blog: https://lnkd.in/dmSgPfYV #Meta #Privacy #GDPR #DatiPersonali #DirittiDigitali #Europa #ProtezioneDati #ConsentoPagamento 👇 Credi che pagare per la privacy sia equo? Dovrebbe essere garantita gratuitamente? Condividi la tua opinione nei commenti!

A partire dal 26 giugno, Meta introdurrà nuove politiche sulla privacy e sul trattamento dei dati. Queste normative permetteranno a Meta di accedere all’archivio storico dei contenuti degli utenti e di utilizzare le interazioni social per addestrare la sua Intelligenza Artificiale. Nonostante l'avviso ufficiale sia passato quasi inosservato, l'Ong viennese Nyob ha denunciato Meta in 11 paesi, accusandola di comunicazione poco trasparente verso gli utenti. Meta sostiene che il nuovo approccio sia conforme al regolamento europeo GDPR sulla privacy, nonostante le accuse. Per aiutarti a proteggere i tuoi dati, abbiamo preparato una breve guida su come negare il consenso al trattamento dei tuoi dati. Leggi il post completo! #Privacy #Meta #GDPR #ProtezioneDati #IntelligenzaArtificiale

Chiunque abbia un profilo Facebook o Instagram, nei giorni scorsi avrà ricevuto una comunicazione relativa all'aggiornamento dell'informativa privacy, che entrerà in vigore dal prossimo 26 giungo 2024, rilasciata in conseguenza della decisione di Meta di utilizzare i dati personali, condivisi dagli utenti nei rispettivi account, per addestrare l'AI di Meta. Tale attività sarebbe giustificata - non dal consenso al trattamento dei dati personali ottenuto da ciascun utente - bensì dal c.d. "legittimo interesse del titolare", ossia di Meta. Ma quindi, la decisione di utilizzare tutti i nostri dati, condivisi magari in anni e anni, per "addestrare" e "allenare" l'Intelligenza Artificiale Generativa, cosa comporterà per i nostri dati? E' davvero legittima ai sensi del GDPR? Che impatto avrà sulle nostre vite? Segnalo in merito un interessante contributo.

NOYB, l’associazione che fa capo a Max Schrems, ha recentemente presentato un ricorso di fronte a undici Garanti della privacy in Europa, tra cui l’Italia, per chiedere che venga impedita l’adozione di Meta AI, con cui Mark Zuckerberg intende integrare nei suoi servizi sistemi di intelligenza artificiale. Una delle questioni della discordia sono le nuove condizioni privacy di Meta, che dovrebbero entrare in vigore oggi, in cui si evidenzia che i dati pubblici degli utenti di Facebook e Instagram saranno utilizzati anche per l’addestramento di sistemi di AI senza bisogno del consenso degli interessati. Ne ho parlato con l’avvocato Guido Scorza, componente del Collegio del Garante della Privacy e uno dei massimi esperti della materia, per Appunti di Stefano Feltri. #Intelligenzaartificiale #AI #Meta #privacy

📢 Il tema del giorno è Meta con la notifica sull’uso dei dati utente per addestrare la propria AI, con termine al 26 giugno. Ciò ha destato diverse preoccupazioni, non ultima la noyb.eu di Max Schrems che ha già depositato diversi reclami alle autorità nazionali per bloccare l’iniziativa. Appena pubblicato un nuovo contributo per Cybersecurity360 - Digital360, scritto con Alessia Bottazzo, per analizzare proprio il reclamo (di ben 45 pagine, grafici inclusi) presentato da noyb al Garante italiano: 1️⃣ Meta utilizzerà i dati personali per tali fini dal 26 giugno 2024, basandosi sul proprio "legittimo interesse" prevalente: come verranno utilizzati i dati personali degli utenti di Facebook e Instagram per addestrare l'intelligenza artificiale di Meta? È davvero legittimo l'interesse di Meta nel trattamento di tali dati senza il consenso degli utenti? 2️⃣ noyb richiede un blocco immediato del cambiamento da parte delle autorità nazionali: quali sono le azioni urgenti che noyb sta chiedendo alle autorità nazionali per proteggere i nostri dati? 3️⃣ Analisi delle presunte violazioni del GDPR e delle problematiche sui dati trattati: quali sono le (svariate) violazioni identificate da noyb? In che modo Meta potrebbe aver mancato di rispettare i principi di minimizzazione dei dati e di trasparenza, con annesso dark pattern nell'esercizio del diritto di opposizione? 42 Law Firm #Privacy #GDPR #AI #Meta https://lnkd.in/ejhgRJ4u

CORTE DI GIUSTIZIA DELL'UE SU SCHREMS VS META La Corte di Giustizia dell’Unione europea (“CGUE”) ha emesso il 4 ottobre 2024 la #sentenza nella causa C-446/21 promossa da Max Schrems contro Meta, decidendo a favore del ricorrente su due questioni: 🔸limitare in modo massiccio l'uso dei dati personali per la pubblicità online; 🔸 limitare l'uso dei dati personali disponibili al pubblico agli scopi originariamente previsti per la pubblicazione. 🇦🇹 La questione riguardava un processo civile incardinato in Austria nel 2014 tra Max Schrems e Meta Ireland Platforms Ltd. 🇪🇺 La prima discussione del processo è avvenuta nel 2020 e ha avuto ad oggetto numerose violazioni della piattaforma Facebook di Meta del Regolamento (UE) 679/2016 (“GDPR”), e ha visto il ricorrente adire la Corte Suprema austriaca, che ha rimesso nel 2021 alcune questioni alla CGUE, e in particolare: 🔸 Se il principio di minimizzazione dei dati ai sensi dell’art. 5(1)(c) del GDPR deve essere #interpretato nel senso che tutti i dati personali in possesso di una piattaforma come Facebook-Meta possono essere aggregati, analizzati e trattati ai fini della pubblicità mirata senza #limitazioni di tempo o di tipo di dati. 🟢 A ciò la CGUE ha risposto che questa condotta rappresenta un'evidente #violazione del principio di #minimizzazione dei dati, e che quando si tratta di pubblicità, le aziende e le piattaforme devono sviluppare protocolli di gestione dei dati per eliminare gradualmente i dati non necessari o smettere di utilizzarli. 🔸 Se una #dichiarazione rilasciata da una persona in merito al proprio orientamento sessuale ai fini di una tavola rotonda consenta il trattamento di altri dati relativi all'orientamento sessuale ai fini dell'aggregazione e dell'analisi dei dati ai fini della #pubblicità #personalizzata da parte di una piattaforma come Facebook-Meta. 🟢 Rispetto a questo secondo profilo, la CGUE ha affermato che la circostanza descritta #non #autorizza di per sé il gestore di una piattaforma social a trattare altri dati relativi all’orientamento sessuale ottenuti a partire da applicazioni e siti Internet di partner terzi, per proporre pubblicità personalizzata. #news #update #noyb #schrems #privacy #projectin #avvocati

⚖ Nonostante la cessazione delle condotte contestate e a seguito del rigetto degli impegni presentati, l'Autorità Antitrust, con provvedimento pubblicato ieri, ha sanzionato #Meta Platforms Ireland Ltd. e la capogruppo Meta Platforms Inc. per un ammontare complessivo di € 3,5 milioni. 📌 Le due pratiche commerciali scorrette oggetto di disamina hanno riguardato l'omessa informativa: ✔ agli utenti #Instagram circa l'utilizzo dei propri dati personali a fini commerciali, al momento della registrazione; ✔agli utenti #Facebook già registrati circa la procedura di sospensione degli account (automatizzata o manuale); ✔agli utenti Facebook e Instagram già registrati circa i rimedi disponibili in caso di sospensione dell'account (azione legale/organo di risoluzione stragiudiziale delle controversie); nonchè la previsione di un termine breve (30 giorni) per la contestazione della sospensione da parte del consumatore. 🔎 Rilevanti, anche in una prospettiva futura, sono le considerazioni svolte sul quadro normativo applicabile. In particolare: ✔ si afferma l’assenza di antinomia tra le previsioni in materia di data protection/privacy e quelle in materia di protezione del consumatore. L'oggetto di indagine non afferisce alla correttezza del trattamento dei dati personali da parte della piattaforma, ma alla chiarezza, immediatezza e completezza dell’informazione circa lo sfruttamento di tali dati ai fini commerciali nell’ambito di un “rapporto di consumo” configurabile anche in assenza di un esborso monetario, atteso che al patrimonio informativo costituito dai dati degli utenti è attualmente riconosciuto un valore economico (fenomeno della patrimonializzazione dei dati personali). Pertanto, "l’utente che rende disponibili i propri dati al fine di poter utilizzare gratuitamente i servizi offerti da IG si trasforma tecnicamente in consumatore e, in quanto tale, ha diritto a che le relative pratiche commerciali siano poste in essere secondo i principi di buona fede, correttezza e lealtà"; ✔ si ribadisce il carattere orizzontale del Codice del consumo, la cui applicazione non si sovrappone impropriamente né contrasta con le disposizioni del DSA, il cui art. 2(4) prevede che: “Il presente regolamento non pregiudica le norme stabilite da altri atti giuridici dell'Unione che disciplinano ulteriori aspetti della prestazione di servizi intermediari nel mercato interno o che precisano e integrano il presente regolamento, in particolare i seguenti atti: (…) f) diritto dell'Unione in materia di protezione dei consumatori e sicurezza dei prodotti, compresi i regolamenti (UE) 2017/2394 e (UE) 2019/1020 e le direttive 2001/95/CE e 2013/11/UE”. 📅 Per maggiori dettagli, il provvedimento è disponibile al seguente link: https://lnkd.in/d3kTrd9f

📱📰 Meta vs Governo Australiano: Chi Vince nella Battaglia delle Notizie? 📰📱 La tecnologia e la regolamentazione sono in rotta di collisione! 🚀🇦🇺 Meta, la società madre di Facebook, minaccia di bloccare la condivisione di notizie in Australia in risposta alla proposta di legge che richiederebbe alle piattaforme digitali di pagare per l'utilizzo dei contenuti giornalistici. 🔹 Il Contesto Il governo australiano vuole introdurre il "Codice di condotta per i media digitali" per garantire un compenso equo alle testate giornalistiche. Meta considera questa normativa un'interferenza inaccettabile che potrebbe minacciare il modello di business di Facebook. 📉💼 🔹 Le Reazioni Il primo ministro Scott Morrison non si fa intimidire e insiste sull'approvazione della legge. Le autorità australiane ritengono essenziale che le piattaforme digitali contribuiscano al sostentamento dell'industria giornalistica, vitale per la democrazia. 🗳️🌏 🔹 Implicazioni Se Meta blocca la condivisione di notizie, l'accesso all'informazione in Australia potrebbe essere compromesso, riducendo il traffico verso i siti giornalistici. Questo solleva preoccupazioni sulla libertà di informazione e il monopolio delle notizie. 🔐🆘 Scopri di più sull'impatto di questa controversia e le possibili soluzioni leggendo l'articolo completo sul nostro blog: https://lnkd.in/dbYdCVR2 #Meta #Facebook #Australia #Notizie #Regolamentazione #TechNews #Media #LibertàDiInformazione #BlogTech #DigitalNews 🗨️ Condividi nei commenti la tua opinione su questa controversia: chi ha ragione secondo te?

Il 26 giugno entrerà in vigore la nuova #policy #privacy di Meta che introduce la possibilità di usare i #dati degli #utenti per l’addestramento dell’#AI. Una mossa che ha immediatamente sollevato #dubbi e #critiche e che, come era facile attendersi sta scatenando una battaglia legale. Ecco i punti chiave della questione illustrati da Barbara Calderini e da Max Schrems #GDPR

PRIVACY | Dall'Europa arriva una sconfitta per chi fa pubblicità mirata Il nostro ultimo articolo esplora una recente decisione che coinvolge Meta, con importanti implicazioni per le aziende che utilizzano pubblicità mirata sui social media. Analizziamo le basi giuridiche della sentenza, che apre a nuove riflessioni sui limiti e obblighi di trasparenza per le aziende. Un tema di estrema attualità per il mondo digitale e imprenditoriale. 🔎 Scopri di più sul nostro sito #diritto #privacy #pubblicità #sentenza #Meta #aziende