Post di Ius@B

Cooperazione e solidarietà attiva significano anche un avvicinamento degli uni agli altri, che non può certo definirsi ingerenza. É la difficoltà che incontra questo avvicinamento paritario che, insieme alle politiche espansive della Turchia e della Federazione Russa in Africa, determinano la strada in salita del Piano Mattei. Sarebbe utopistico pensare che una coscienza democratica si diffonda ex nunc nei Paesi del Mediterraneo allargato per effetto della nostra propensione alla solidarietà, così come è utopistico pensare che la Tunisia possa contrastare il fenomeno migratorio senza ricorrere a decisioni forti.  Del resto, stiamo chiedendo a questi popoli di adottare da subito un percorso che, ancora, non abbiamo completato.

📢 **Ratifica del Trattato Italia-Senegal per l'Assistenza Giudiziaria! 🇮🇹🤝🇸🇳** Ho discusso e votato un Accordo fondamentale per la cooperazione internazionale nel campo dell'assistenza giudiziaria tra Italia e Senegal. Questo Trattato rappresenta un passo decisivo nella lotta contro la criminalità transnazionale, promuovendo una collaborazione più stretta e coordinata. Con 26 articoli dettagliati, il Trattato stabilisce una cornice giuridica chiara per l'assistenza, consentendo misure come la ricerca di persone, la notificazione di atti e la confisca di proventi illeciti. Un aspetto innovativo è la possibilità di formare squadre investigative comuni, permettendo ai nostri due Paesi di lavorare insieme su indagini complesse. Investiamo in sicurezza e giustizia! 💪⚖️ Votiamo a favore della ratifica per rafforzare i nostri sforzi contro la criminalità e per un mondo più giusto! 🌍✨ #Giustizia #CooperazioneInternazionale #ItaliaSenegal

🔴 Mandato di arresto per Netanyahu e Gallant: La Corte Penale Internazionale sotto i riflettori. La CPI ha spiccato mandati di arresto per Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant per crimini di guerra nel conflitto israelo-palestinese. Israele accusa l’Aia di antisemitismo, mentre gli USA difendono il premier. Hamas definisce la decisione un passo verso la giustizia. #cortepenaleinternazionale #arresto #netanyahu #gallant #israele #guerra #gaza #palestina #hamas #notizie #news #breakingnews #cronaca #politica #eventi #sport #moda ➡️ Leggi articolo completo su La Milano

Oggi dobbiamo essere chiari su una questione fondamentale: se non dimostriamo la nostra volontà di applicare la legge in modo equo, se viene vista come applicata in modo selettivo, creeremo le condizioni per il suo crollo. Ora più che mai dobbiamo dimostrare collettivamente che il diritto internazionale umanitario, la base fondamentale per la condotta umana durante i conflitti, si applica a tutti gli individui e si applica allo stesso modo in tutte le situazioni.

⚖️𝙂𝙄𝙐𝙍𝙄𝙎𝙋𝙍𝙐𝘿𝙀𝙉𝙕𝘼 𝙍𝙀𝘾𝙀𝙉𝙏𝙀⚖️ Il Sudafrica ha mosso l'accusa di genocidio contro Israele, innanzi alla Corte Internazionale di Giustizia, in relazione alla risposta militare di quest'ultimo all'attacco terroristico di Hamas del 07.10.2023. La CIG, nelle more della decisione finale, ha emesso un'ordinanza ove ordina allo Stato israeliano l'adozione delle misure cautelari, come richiesto dal Sudafrica. Nella medesima ordinanza però si trovano alcuni passaggi di estremo interesse che conducono ad una riflessione più ampia alla luce delle norme fondamentali del diritto internazionale. ➡️ Leggi il commento per saperne di più 🧐 𝗟𝗜𝗡𝗞 𝗜𝗡 𝗕𝗜𝗢: 𝔾𝕀𝕌ℝ𝕀𝕊ℙℝ𝕌𝔻𝔼ℕℤ𝔸 ℝ𝔼ℂ𝔼ℕ𝕋𝔼 🖊 Dott. Domenico Ruperto #diritto #dirittocivile #dirittoprivato #codice #codicecivile #giurisprudenza #giurisprudenzacivile #legge #instagram #formazione #formazioneonline #formazionecontinua #informazione #ordinanza #cortedigiustizia #genocídio #israele #sudafrica

Milano: associazione finalizzata al favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, fermati 10 cittadini egiziani. La Polizia di Stato di Milano ha dato esecuzione a un Decreto di fermo di indiziato di delitto disposto dalla Procura della Repubblica di Milano- Direzione Distrettuale Antimafia- a carico di 10 soggetti di origine egiziana, indagati a vario titolo per i reati di associazione per delinquere, favoreggiamento dell'immigrazione clandestina nonché esercizio abusivo dell'attività creditizia. #milano #notizie #news #breakingnews #cronaca #politica #eventi #sport #moda Leggi articolo completo su La Milano

Oggi, 21 novembre, la Corte Penale Internazionale (CPI) ha segnato un momento storico nella giustizia internazionale emettendo mandati di arresto per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, l’ex ministro della Difesa Yoav Gallant, e Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri, comandante delle Brigate Al-Qassam di Hamas. Il mandato di arresto per Netanyahu include le accuse per i crimini contro l’umanità e crimini di guerra e per ciò che riguarda il genocidio in corso nella Striscia di Gaza, con particolare riferimento agli eventi verificatisi tra l’8 ottobre 2023 e il 20 maggio 2024. Questa decisione, che ha già sollevato un dibattito globale, rappresenta un’importante svolta nella ricerca di responsabilità per le violazioni dei diritti umani in un contesto di tensioni geopolitiche senza precedenti. Le accuse principali: una violazione sistematica dei diritti umani Netanyahu e Gallant sono accusati di aver orchestrato e autorizzato privazioni sistematiche alla popolazione civile di Gaza, negando beni essenziali come cibo, acqua, medicinali, carburante ed elettricità. Secondo la Corte, che ha emesso poche ore fa un mandato di arresto per Netanyahu, tali azioni costituirebbero una strategia deliberata per indebolire la popolazione civile, configurandosi come parte di un attacco sistematico. Oltre alle privazioni materiali, i due leader israeliani sono stati accusati di omicidio e persecuzione, aggravando ulteriormente la crisi umanitaria nella regione. Al-Masri, da parte sua, è accusato di aver diretto attacchi indiscriminati contro civili israeliani, contribuendo ad alimentare un ciclo di violenza e rappresaglie. Tuttavia, la CPI ha dichiarato che non può confermare se altri leader, come Mohammed Deif, siano ancora in vita per essere inclusi nei mandati di arresto. Il valore vincolante dei mandati di arresto Nonostante Israele non abbia ratificato lo Statuto di Roma, il trattato fondante della CPI, i mandati di arresto sono vincolanti per i 124 paesi che ne fanno parte. Questi Stati avrebbero l’obbligo di arrestare Netanyahu o Gallant nel caso in cui si trovassero sul loro territorio e di consegnarli alla Corte all’Aia per il processo. Tuttavia, la realtà è più complessa. La CPI non dispone di una propria forza di polizia e dipende dalla volontà politica degli Stati per l’esecuzione dei mandati. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Anche in passato, leader sottoposti a mandati d’arresto, come il sudanese Omar al-Bashir, hanno viaggiato in paesi firmatari senza essere arrestati, evidenziando le difficoltà pratiche nell’applicazione delle decisioni della CPI. Inoltre, paesi potenti e alleati di Israele, come gli Stati Uniti, non riconoscono la giurisdizione della Corte, offrendo un potenziale rifugio per Netanyahu. Reazioni globali: tra condanne e sostegno La decisione della CPI di inviare il mandato di arresto per Netanyahu ha generato una vasta gamma di reazioni a livello internazionale.

NO ALLA COMPLICITÀ TRA ITALIA E ISRAELE NO ALL’ESTRADIZIONE DI ANAN YAEESH Il 29 gennaio 2024 le autorità italiane hanno arrestato, nella città dell’Aquila, Anan Yaeesh, a seguito di una richiesta di estradizione avanzata dalle autorità israeliane. Anan Yaeesh, 37 anni, è un palestinese originario della città di Tulkarem, in Cisgiordania; nel corso degli anni ha condotto la propria attività politica all’interno del contesto della Seconda Intifada; ha scontato oltre 4 anni nelle carceri dell’occupazione e subìto un agguato delle forze speciali israeliane nel 2006, durante il quale riportò gravi ferite per i colpi a lui inferti. Anan lascia la Palestina nel 2013, diretto verso l’Europa. Si reca inizialmente in Norvegia dove viene sottoposto a degli interventi chirurgici. Nel novembre del 2023 torna in Italia, all’Aquila, dove risiede, e viene arrestato a seguito di un mandato di cattura italo-israeliano; questo ha luogo a seguito del consenso da parte del governo italiano all’estradizione – è difatti sulla base delle indicazioni del Ministro della Giustizia Italiano che viene portata avanti la richiesta di misura cautelare. La decisione da parte dell’Italia di procedere con l’estradizione è di enorme gravità, e alla gravità del fatto che sia presa in considerazione l’estradizione di un cittadino palestinese alle autorità israeliane (sulla base di ipotetiche azioni di resistenza, svoltesi nei territori occupati, tutelate quindi dal diritto internazionale), si aggiungono anche una serie di considerazioni dettate dall’attuale situazione politica. In primis l’Italia consegnerebbe un palestinese alle autorità israeliane, le quali lo processerebbero in un tribunale militare. In più, nel corso degli ultimi mesi, molteplici sono stati i rapporti di organizzazioni e associazioni internazionali per i diritti umani che riportano le inumane condizioni di detenzione e tortura nelle carceri israeliane. La preoccupazione per la situazione in corso è nella certezza che, in caso di estradizione, il destino di Anan sarà quello di essere condotto davanti ad una corte militare e sottoposto a trattamenti disumani, condizioni detentive impensabili, condizioni che ad oggi portano a 9 il numero di prigionieri politici palestinesi uccisi negli ultimi quattro mesi nelle carceri israeliane, morti per tortura e per negligenza sanitaria. Inoltre, con ogni probabilità, gli elementi su cui sono state formalizzate accuse ad Anan Yaeesh sono il frutto di oramai noti metodi d’investigazione e interrogatori considerati illegali in Italia e compatibili con la definizione di tortura. Riteniamo che questo episodio rischia inoltre di rappresentare un pericoloso precedente volto a sdoganare l’estradizione e consegna di palestinesi in Italia e in Europa dietro richiesta di Israele che, ricordiamo, porta avanti un’occupazione militare dei territori palestinesi. Comitato per la liberazione di Anan Yaeesh Segui @ossrepressione

Netanyahu ricercato internazionale: il valore simbolico e le implicazioni politiche della decisione della Corte Penale Internazionale | Giulio Fedele https://lnkd.in/dwKXTins Il 21 novembre 2024, la Corte Penale Internazionale (CPI) ha convalidato le richieste di arresto presentate dal procuratore generale Karim Khan nei confronti di Benjamin Netanyahu, Yoav Gallant e Mohammad Deif per crimini di guerra e crimini contro l’umanità commessi nel conflitto a Gaza. La decisione giunge dopo sei mesi dalla presentazione delle richieste, ponendo fine a quello che stava diventando, a causa di difficoltà interne e pressioni esterne, un ritardo cospicuo. La decisione rappresenta il primo esempio, nella seppur breve storia ventennale della Corte, di mandato di arresto nei confronti di esponenti di una “democrazia occidentale”, così come viene comunemente definita Israele, e può per questo rappresentare un crocevia per il futuro di questa istituzione. La Corte è stata in passato criticata per l’apparente selettività delle proprie decisioni, che si concentravano principalmente sui crimini commessi nei paesi del Sud globale. Tuttavia, recenti sviluppi – tra cui l’apertura di indagini in Afghanistan (2020), l’emissione di mandati di arresto per esponenti del governo russo nel conflitto ucraino (2024), e quest’ultimo caso – sembrerebbero indicare un deciso cambio di approccio e voler riaffermare il ruolo della Corte nel condurre una lotta all’impunità in maniera indipendente e senza discriminazioni. Benjamin Netanyahu è ora ufficialmente un ricercato internazionale. È importante ricordare che questo non implica la sua colpevolezza: per l’emissione di un mandato di arresto, la Corte Penale Internazionale valuta se sussistono “fondati motivi per ritenere” (Articolo 61 Statuto CPI) che crimini di guerra e contro l’umanità siano stati commessi. L’onere della prova diventa più alto durante il processo, per cui bisogna dimostrare la commissione di crimini “ogni oltre ragionevole dubbio” (Articolo 66 Statuto CPI). Tuttavia, l’emissione di un mandato d’arresto non è senza conseguenze. Tutti gli Stati parte dello Statuto della Corte hanno ora l’obbligo giuridico di collaborare per consegnare il primo ministro israeliano alla giustizia e sottoporlo a processo. Questo significa un danno non solo reputazionale, ma anche pratico notevole: qualora Netanyahu si trovasse a viaggiare nel territorio di uno degli Stati Parte, le autorità saranno tenute ad arrestarlo. Di cosa parliamo in questo articolo: - Le critiche alla giurisdizione della Corte - Le richieste di arresto nei confronti di Netanyahu e Gallant - La richiesta di arresto nei confronti di Mohammad Deif - I mandati d’arresto verranno eseguiti e i ricercati consegnati alla giustizia?

Sul conflitto a Gaza la giustizia penale internazionale è in colpevole ritardo | Giulio Fedele https://lnkd.in/dSjwdfst Sono passati sei mesi da quando il procuratore della Corte Penale Internazionale (CPI), Karim Khan, ha annunciato di voler richiedere l’arresto di Benjamin Netanyahu, Yoav Gallant e di tre capi militari di Hamas per possibili crimini di guerra e contro l’umanità commessi nel conflitto a Gaza. Una mossa che al tempo aveva destato stupore, segnando un deciso cambiamento di atteggiamento della giustizia penale internazionale sulla situazione della Palestina. Finora infatti, nonostante avesse ricevuto mandato per iniziare le indagini già dal 2021, Khan non aveva mai intrapreso azioni significative, pur a fronte di molteplici indizi criminosi che trasparivano dalle politiche israeliane di insediamento e occupazione dei territori palestinesi. A sei mesi di distanza, sorge spontaneo chiedersi che fine abbiano fatto quelle richieste e perché la Corte penale internazionale stia impiegando così tanto tempo a decidere della loro convalida. Normalmente la Corte impiega tra le tre settimane e tre mesi per richieste analoghe. Per i mandati di arresto nei confronti di Putin e Lvova-Belova a seguito dell’invasione dell’Ucraina la stessa Corte aveva impiegato soltanto 29 giorni. La responsabilità di questo ritardo – ammesso che di ritardo si possa realmente parlare per un dossier così complesso e delicato come quello israelo-palestinese – non ricade interamente sulla Corte Penale Internazionale. Tra pressioni politiche, cambi nella sua composizione interna e ostacoli procedurali, il ritardo compromette la credibilità della Corte, la sua autorevolezza, il suo valore simbolico e il suo peso morale. Di cosa parliamo in questo articolo: - A che punto siamo ora - La sostituzione dei componenti della Corte - Le complicazioni per i tecnicismi - Le intimidazioni dall’esterno - L’apertura di un’indagine nei confronti del procuratore Khan