Post di Medici Senza Frontiere

🌐 Dopo quasi quattro anni di negoziati, lo scorso 10 aprile, il #Parlamento europeo ha approvato il nuovo Patto per le #migrazioni e l’asilo. L’accordo, che passerà ora al vaglio del #Consiglio, comprende dieci provvedimenti mirati a rafforzare la protezione delle frontiere esterne, assicurare una maggiore tutela dei rifugiati e garantire la cooperazione tra gli Stati membri. 🇪🇺 Implementate anche le misure da attuare in situazioni di crisi, tramite l’introduzione di meccanismi volti a migliorare la gestione di flussi migratori straordinari, offrire #solidarietà agli Stati direttamente coinvolti e far fronte alla possibilità che i migranti vengano strumentalizzati da paesi terzi o attori ostili per destabilizzare l’#UE. ➡️ Il Patto prevede inoltre l’adozione, da parte di tutti gli Stati membri, di una procedura unica per quanto riguarda l’approvazione delle richieste d’asilo, allo scopo di rendere più rapido ed efficace il processo decisionale, ma anche l’uniformazione degli standard d’accoglienza. 🪪 È previsto l’aggiornamento della banca dati #Eurodac tramite la registrazione dei dati #biometrici dei migranti irregolari, insieme a un nuovo piano per il reinsediamento dei #rifugiati riconosciuti dall’#ONU. A cura di Micol Weisz

🔍 Come funziona l'accordo tra Italia e Albania? E quali sono i rischi per le persone trasferite e detenute in Albania? L'accordo tra i due Paesi sta sollevando numerose domande e preoccupazioni, specialmente riguardo al trattamento dei migranti e al rispetto dei loro diritti. In un momento in cui la protezione umanitaria dovrebbe essere al centro delle politiche, è fondamentale analizzare attentamente l'impatto di queste decisioni. 🎥 Guarda il video per approfondire e capire meglio la situazione. Condividi le tue riflessioni e unisciti alla conversazione su questo tema cruciale. Insieme, possiamo portare maggiore consapevolezza e riflettere sul futuro delle politiche migratorie nel Mediterraneo. #Migrazioni #Italia #Albania #Mediterraneo #DirittiUmani #MSFItalia #PoliticheMigratorie

Menu Ricerca Sinistra - Rad Per la Repubblica popolare ungherese, per i lavoratori! Abbiamo il penzum misurato per noi Galleria Si raccomanda l'accoglienza obbligatoria di 54.000 rifugiati dall'Ungheria Gli altri Stati membri dell'UE accoglierebbero 54.000 rifugiati dall'Ungheria, secondo il pacchetto di proposte presentato mercoledì dal presidente della Commissione europea Jean-Claude Juncker. Nel pacchetto di proposte per far fronte alla crisi migratoria che colpisce l'Europa, reso pubblico contemporaneamente al discorso di Juncker, si propone che i paesi dell'UE si impegnino ad accogliere 120.000 rifugiati provenienti dai tre Stati membri esposti alla maggiore pressione migratoria , Italia, Grecia e Ungheria. Questa voce si aggiunge alle 40.000 persone da reinsediare dalla Grecia e dall'Italia secondo la proposta della Commissione di maggio. occhi La Commissione europea ha proposto la ricollocazione di 15.600 persone dall'Italia, 50.400 dalla Grecia e 54.000 persone chiaramente bisognose di protezione internazionale dall'Ungheria. Comunicazione Bal-Rad: a metà della scorsa settimana, poco più di 164.000 migranti sono arrivati nel NOSTRO PAESE! La sanzione inflittaci dal Granduca del Lussemburgo ci lascia quindi sul collo 110.000 di quelle due cifre! + quelli che sono arrivati da allora! DEVI USCIRE IMMEDIATAMENTE DALL'UNIONE EUROPEA E DALLA NATO! Se i Döbrögis adottassero questo sistema di quote, sarebbe il più grande tradimento di tutti i tempi! Condividere

“Italia e Albania oggi firmano un importante protocollo d’intesa che si pone gli obiettivi di contrastare il traffico di esseri umani e prevenire i flussi migratori irregolari. Uno storico accordo per il quale voglio ringraziare il Primo Ministro Edi Rama e l’intero governo albanese”, scriveva Giorgia Meloni lo scorso 6 novembre sul suo profilo X. Comincia così dunque la collaborazione tra Italia e Albania in tema di gestione dei flussi migratori, oggi (nuovamente) al vertice della cronaca nazionale. Ma andiamo per gradi, evitando di scadere nelle polemiche o nelle partigianerie di sorta, e proviamo a mettere in fila i fatti che dalla fine del 2023 si sono susseguiti fino a oggi. 📄 Che cosa prevede dunque il protocollo, approvato prima dalla Camera dei deputati e poi dal Senato italiano? L’accordo, della durata di cinque anni, ha portato alla costruzione di un centro di identificazione dei migranti a Gjader, in grado di accogliere fino a un massimo di tremila persone, e una struttura più piccola di primo approdo a Shengjin, sulla costa del “Paese delle aquile”. Sempre secondo il protocollo, i migranti, dopo essere stati messi in salvo dalle autorità italiane nel Mediterraneo, dovevano essere trasferiti in Albania per procedere alla distinzione tra chi aveva diritto alla protezione internazionale e chi, invece, doveva essere “respinto” nel proprio Paese di origine, in quanto non avente diritto. L’accordo precisava inoltre che la giurisdizione all’interno dei due centri fosse interamente in mano all’Italia, Stato che si sarebbe fatto carico della costruzione e della gestione delle strutture e dell’erogazione dei servizi all’interno degli stessi. E i costi? 🗞 Ne parliamo nella lunga analisi di Lorenzo Mantiglioni, che trovate completa sul nostro sito (link: https://lnkd.in/dM2XeX8u). Mettiamo in fila gli avvenimenti e gli sviluppi, partendo da alcune considerazioni giuridiche. 📸 Foto via: profilo X ufficiale di Giorgia Meloni #Italia #Albania #Migranti #Analisi

Accompagnati da furibonde polemiche - secondo lo stile a cui la politica ci ha condannato - i primi 16 migranti salvati nel Mediterraneo dalla nostra Marina Militare sono stati trasferiti nel nuovissimo centro di accoglienza e rimpatrio in #Albania. In realtà solo 12, perché 4 sono stati dirottati in Italia in quanto minorenni o fragili (segno che le regole e i controlli funzionano o no?). Il progetto molto più politico che pratico voluto dalla presidente del Consiglio Giorgia Meloni per conquistare uno spazio di manovra nell’ordalia europea legata al fenomeno migratorio. Il numero stesso del primo nucleo di migranti approdati a Shengjin sembra fatto apposta per dar fiato alle trombe dell’opposizione. Il centro, in realtà, è strutturato in un primo di pura accoglienza nell’area portuale di Shengjin e in un secondo a Gjader - 20 km all’interno, in una zona decisamente più isolata - nell’hub vero e proprio dove i migranti dovranno essere identificati e attenderanno l’espletamento delle pratiche di richiesta d’asilo o di rimpatrio. La polemica è quella di sempre, i toni pure, come l’assoluta inutilità di questi scontri al calor bianco. Sul problema in sé non ha alcuna incidenza, favorendo solo qualche scontro parlamentare e i soliti teatrini televisivi. C’è poi l’inutilità, ed è molto peggio, rispetto all’unica soluzione che sembra prospettarsi per un problema di queste epocali dimensioni: sottrarre la giurisdizione sui migranti ai singoli Paesi e consegnarla all’Unione europea. Rendendola responsabile dell’identificazione, della concessione o meno del sacrosanto asilo politico a chi fugga da guerre o persecuzioni e dei rimpatri verso i Paesi considerati sicuri dall’Ue. Ecco perché la Commissione europea ha mostrato un prudente interesse per l’esperienza del centro d’accoglienza in Albania: perché potrebbe costituire un primo passo lungo questa strada impervia, purché si arrivi a un’extraterritorialità reale. I 16 approdati a Shengjin, come tutti quelli che seguiranno sino a un massimo di 3000 al mese, saranno soggetti alle nostre leggi e ai nostri tribunali, ricorsi inclusi. Come ovvio. Dunque, l’unica differenza fra l’Albania e gli spesso indecenti centri di accoglienza in Italia finirà per essere l’impossibilità di scappare e di montare su un treno diretto in Francia o Germania. Sullo sfondo di un’altra realtà che i polemisti cercano di mettere sotto il tappeto: di italiani ce ne saranno sempre meno e avremo bisogno di far entrare sempre più immigrati. Regolari, si intende, disposti a coprire quei lavori che noi non abbiamo più intenzione di svolgere o per i quali non troviamo più nessuno. Per far arrabbiare un po’ gli “umanitari” a giorni alterni, sarà altrettanto necessario scegliere gli immigrati in base alle diverse esigenze. Come fanno in Germania, dove peraltro hanno accolto 1 milione di siriani in fuga dalla guerra. Giusto per ricordare che l’umanità si esercita con azioni concrete e non a chiacchiere. di Fulvio Giuliani #Italia

Accompagnati da furibonde polemiche - secondo lo stile a cui la politica ci ha condannato - i primi 16 migranti salvati nel Mediterraneo dalla nostra Marina Militare sono stati trasferiti nel nuovissimo centro di accoglienza e rimpatrio in Albania. In realtà solo 12, perché 4 sono stati dirottati in Italia in quanto minorenni o fragili (segno che le regole e i controlli funzionano o no?). Il progetto molto più politico che pratico voluto dalla presidente del Consiglio Giorgia Meloni per conquistare uno spazio di manovra nell’ordalia europea legata al fenomeno migratorio. Il numero stesso del primo nucleo di migranti approdati a Shengjin sembra fatto apposta per dar fiato alle trombe dell’opposizione. Il centro, in realtà, è strutturato in un primo di pura accoglienza nell’area portuale di Shengjin e in un secondo a Gjader - 20 km all’interno, in una zona decisamente più isolata - nell’hub vero e proprio dove i migranti dovranno essere identificati e attenderanno l’espletamento delle pratiche di richiesta d’asilo o di rimpatrio. La polemica è quella di sempre, i toni pure, come l’assoluta inutilità di questi scontri al calor bianco. Sul problema in sé non ha alcuna incidenza, favorendo solo qualche scontro parlamentare e i soliti teatrini televisivi. C’è poi l’inutilità, ed è molto peggio, rispetto all’unica soluzione che sembra prospettarsi per un problema di queste epocali dimensioni: sottrarre la giurisdizione sui migranti ai singoli Paesi e consegnarla all’Unione europea. Rendendola responsabile dell’identificazione, della concessione o meno del sacrosanto asilo politico a chi fugga da guerre o persecuzioni e dei rimpatri verso i Paesi considerati sicuri dall’Ue. Ecco perché la Commissione europea ha mostrato un prudente interesse per l’esperienza del centro d’accoglienza in Albania: perché potrebbe costituire un primo passo lungo questa strada impervia, purché si arrivi a un’extraterritorialità reale. I 16 approdati a Shengjin, come tutti quelli che seguiranno sino a un massimo di 3000 al mese, saranno soggetti alle nostre leggi e ai nostri tribunali, ricorsi inclusi. Come ovvio. Dunque, l’unica differenza fra l’Albania e gli spesso indecenti centri di accoglienza in Italia finirà per essere l’impossibilità di scappare e di montare su un treno diretto in Francia o Germania. Sullo sfondo di un’altra realtà che i polemisti cercano di mettere sotto il tappeto: di italiani ce ne saranno sempre meno e avremo bisogno di far entrare sempre più immigrati. Regolari, si intende, disposti a coprire quei lavori che noi non abbiamo più intenzione di svolgere o per i quali non troviamo più nessuno. Per far arrabbiare un po’ gli “umanitari” a giorni alterni, sarà altrettanto necessario scegliere gli immigrati in base alle diverse esigenze. Come fanno in Germania, dove peraltro hanno accolto 1 milione di siriani in fuga dalla guerra. Giusto per ricordare che l’umanità si esercita con azioni concrete e non a chiacchiere. La Ragione

Migrazioni in Europa: Italia e Albania al centro di un modello controverso   Il 18 ottobre 2024 un tribunale di Roma ha sentenziato: nessun ritorno dei rifugiati in Albania per 12 egiziani e bengalesi. Su quale base? Questi paesi sono considerati "non sicuri" per quanto riguarda i diritti umani.   Il problema?   L'Italia vuole ora stilare una propria lista di "Paesi sicuri", indipendentemente dai criteri europei. Un punto che solleva molti interrogativi per il futuro della politica migratoria dell'UE.   Questo modello può prevalere anche altrove in Europa? Quali sono i rischi per la coerenza delle norme europee?   Il nostro esperto CEP, Andrea De Petris analizza perché il "modello Italia-Albania" pone grandi sfide.   Leggi le sue raccomandazioni dettagliate qui: https://lnkd.in/dbkJRXfv

Così i fondi per aiutare l'Africa finiscono nelle mani dei trafficanti di esseri umani. Un fondo apposito dell'Unione europea doveva aiutare l'Africa a rispondere efficacemente alla crisi migratoria, peccato che i soldi siano stati utilizzati (anche) in violazione dei diritti umani, finendo nelle mani di criminali. Questa la denuncia contenuta nel report pubblicato il 25 settembre dalla Corte dei conti Ue sull'utilizzo del Fondo fiduciario (Trust Fund) per l'Africa. I giudici accusano espressamente la Commissione europea di aver speso male i soldi messi a disposizione e di sopravvalutare i risultati raggiunti. L'accusa più grave riguarda però la responsabilità dei funzionari, che avrebbero chiuso gli occhi di fronte alle palesi violazioni contro i migranti portate avanti da quegli stessi trafficanti che l'Europa assicura di voler contrastare. Libia e Tunisia i Paesi più problematici. Gli stessi con cui l'Italia ha siglato importanti accordi di partenariato. Già nel 2018 i giudici avevano pubblicato un rapporto preliminare sull'utilizzo di questi fondi pari a 5 miliardi di euro di contributi, a sostegno di 27 paesi africani. Nonostante le ingenti risorse investite, ha sottolineato la Corte, "le cifre della migrazione irregolare verso l'Europa sono di nuovo in constante aumento, dopo un relativo rallentamento nel corso della pandemia. Gli accordi di finanziamento dell'Ue stabiliscono nelle condizioni generali che "l'azione deve essere sospesa se l'Ue rileva formalmente una violazione dei diritti umani". https://lnkd.in/dPm_dGrs

🇮🇹🇦🇱 L'accordo tra Italia e Albania è il primo caso in cui uno Stato membro dell'Ue trasferisce sul suolo di un Paese terzo una parte della gestione delle richieste di asilo che riceve. L'obiettivo è quello di creare un effetto deterrenza sulle partenze: i migranti rischiano infatti di non arrivare mai a mettere piede sul suolo comunitario, dato che coloro che potranno essere trasferiti in Albania sono uomini adulti provenienti da Paesi considerati sicuri; dunque, con un'alta probabilità che la richiesta venga rigettata. In Albania sono stati costruiti, interamente a spese dell'Italia, tre centri. Il primo, che si trova nella città costiera di Shengjin, è un hotspot, dove i migranti sbarcano e vengono identificati. A Gjader, nell'entroterra, sono stati costruiti un centro di prima accoglienza da 880 posti e un Centro di permanenza e rimpatrio da 144 posti. L'intera gestione è affidata alle forze dell'ordine italiane, così come italiana è la giurisdizione nei campi. Nonostante le critiche, il piano di Giorgia Meloni ha riscosso interesse a livello europeo. Nella sua visita a Roma del mese scorso, il premier laburista del Regno Unito Keir Starmer ha espresso «grande interesse» per lo schema italiano, che oltre all'accordo con l'Albania include intese con i Paesi nordafricani, grazie alle quali gli arrivi nel nostro Paese sono diminuiti di oltre il 60% in un anno. Anche il neo-ministro francese dell'Interno Bruno Retailleau si è detto interessato al progetto italiano, asserendo che «debbano essere utilizzate tutte le soluzioni innovative». Infine, anche la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen si è espressa a riguardo, parlando della «necessità esplorare possibili strade da percorrere riguardo all'idea di sviluppare centri di rimpatrio al di fuori dell'Ue», aggiungendo che «con l'avvio delle operazioni previste dal protocollo Italia-Albania, saremo anche in grado di trarre lezioni pratiche». Nell’ultimo report di Aliseo Plus, il servizio premium di Aliseo, parliamo dell’accordo tra Albania e Italia sui centri per i migranti e delle reazioni internazionali. Puoi provare gratis Aliseo Plus a questo link https://lnkd.in/dQ94xbsz

Non voglio innescare piagnistei o lamentazioni varie ma questo bando appena pubblicato dal Ministero dell'Interno per progetti di #cooperazione in #Africa è veramente inaccettabile e ci dimostra come il #PianoMattei sia semplicemente un'etichetta da applicare a diversi capitoli di budget che continuano a essere gestiti da varie amministrazioni dello stato senza sinergia e logica. Un bando da 40 milioni per azioni da implementare in paesi e contesti complessi e instabili per il quale vengono dati poco più di 40 giorni per l'elaborazione di progettazione sensate. Il tutto a cavallo tra luglio e agosto e dopo un semestre di intensa progettazione sul bando AICS. Una scadenza al 19 agosto per un bando di questa complessità costringerà operatori e organizzazioni a confezionare progetti alla bene e meglio... poi che nessuno si lamenti di chatGpt. Forse, almeno ora che l'Italia dice di avere un piano per l’Africa, sarebbe il caso di darsi una programmazione e condividerla con gli attori coinvolti magari uniformando e semplificando regole e procedure. Edmondo Cirielli Matteo Piantedosi