Post di Relazioni.online

LA CULTURA DEI GIURISTI 70 anni fa (nel gennaio del 1954) si tenne il primo convegno degli amici e dei collaboratori de "Il Mulino", la nota casa editrice bolognese. Nella relazione introduttiva del convegno (redatta, tra gli altri, da Gino Giugni e Federico Mancini), si leggeva: «La crisi della cultura dei giuristi: ecco un tema straordinariamente impegnativo per chi abbia a cuore la condizione di questi studi e il loro avvenire. Il primo dato da cui dovrebbe muovere una ricerca simile ci pare il già ricordato isolamento in cui sono caduti i cultori della materia e l’incredibile impermeabilità che le loro opere denunciano rispetto ad altri settori della cultura. Ogni anno le case Giuffrè, Cedam e Jovene sfornano decine di monografie, che instancabilmente riesaminano istituti ormai desueti, come la dote, o costruiscono teorie di cui i pratici, i giudici e gli avvocati non sanno assolutamente che fare; nel contempo quasi un centinaio di periodici ingombrano gli scaffali delle biblioteche. C’è chi di tale rigoglio si rallegra, ma noi, pur senza dire col Carnelutti che esso non è segno di vitalità bensì della febbre che consuma il diritto, noi di tale situazione siamo preoccupati, poiché essa è il segno di uno specialismo che diventa ognora più arido (come prova del resto la tendenza all’ermetismo del linguaggio) e, se si vuole, di una sempre crescente povertà spirituale; povertà, questa, di tecnici che vogliono essere solo tecnici e non anche uomini di cultura aperti ad altre e più ricche esperienze che non siano le loro raffinate e formali elaborazioni» (p. 28). Qual è la situazione 70 anni dopo? I giuristi sono usciti dal loro isolamento? Cercano il dialogo con le altre scienze? Si propongono ancora come meri "tecnici" o rivendicano un ruolo di intellettuali a tutto tondo? Il linguaggio dei giuristi e del diritto è ancora oscuro? Il moltiplicarsi delle iniziative editoriali è diventato sintomo di vitalità o continua a segnalare l'esistenza di una crisi?

Cosa pubblica: un concetto quanto mai in bilico oggi, considerate le pervasive infiltrazioni di logiche privatistiche nel funzionamento delle istituzioni e il ricorso a una modellistica di tipo protocollare, incapace di entrare in risonanza con la domanda del cittadino. Eppure le istituzioni sarebbero per vocazione presìdi di civiltà, luoghi in cui forgiare la nostra umanità, centri di accoglienza della vita. Come rimettere al centro del dibattito la loro natura di Cosa pubblica, mantenendole in costante dialogo con i territori e le comunità? Gli autori di questo volume affrontano una serie di questioni cruciali: da un profondo e critico ripensamento della funzione della leadership alla necessità di delineare un'etica delle pratiche d'équipe realmente istituente, fino alla scommessa di una formazione capace di far percepire a chi opera nelle istituzioni l'importanza del proprio lavoro. In tutte le librerie il nuovo libro di Francesco Stoppa e Paolo Gomarasca, "Salviamo la cosa pubblica", edito da Vita e Pensiero. Per scoprire il volume: https://lnkd.in/dXyWay3t

Condivido l'interessante riflessione di Giovanni Pascuzzi sullo stato della cultura giuridica. Che a mio avviso deve però essere integrata segnalando la tendenza opposta a quella da lui denunciata : la rinuncia cioè dei giuristi... a fare i giuristi. I quali spesso appiattiscono le proprie riflessioni sulle analisi elaborate in altri settori della scienza (specialmente l'economia), della tecnica (oggi, soprattutto l'informatica) o della prassi (specie professionale), senza approfondirne adeguatamente le implicazioni di politica del diritto e la compatibilità con il vincolo del diritto positivo. A farne le spese, oltre alla credibilità della categoria e la dignità della giurisprudenza come scienza (sociale) , sono i valori costituzionali e lo stato di diritto

In questa analisi del mio ultimo libro #secondonatura, sul portale dedicato ai temi della giustizia e dei diritti, emergono, in modo chiaro e approfondito, tutti i punti di riflessione, l’approccio critico e l’impatto che questi potranno avere sulla società. Una lettura fondamentale per comprendere davvero l’intento di questo lavoro.

Terzo articolo su L'Umanità di oggi

...preferisco pensando circolarmente (è nato prima l'uovo o la gallina?) comprendere come connettere valori e profitto. Alla domanda Salute o Lavoro è da 40 anni che con le avanguardie intellettuali operaie proponiamo di uscire dalle fuorvianti semplificazioni del bianco o nero... Lavoro e/è Salute. Una Sacra Unità.

La gestione del potere in ambito politico è oggi anzitutto comunicazione. Lo spin doctor, ossia lo stratega e il consigliere del Principe, che una volta era un professionista ai più sconosciuto, ora è spesso e volentieri un personaggio pubblico. Talvolta addirittura più noto e importante del politico per cui lavora. È la naturale evoluzione della professione o è una forzatura utile alla carriera di qualche figura di spicco in cerca di visibilità? Oggi come non mai la comunicazione politica è la continuazione della politica con altri mezzi, per dirla alla Von Clausewitz. Il libro ripercorre oltre quarant’anni di politica italiana attraverso l’esperienza opportunamente celata e romanzata di uno spin doctor nato nella Prima Repubblica, all’epoca dei dorotei, poi transitato nella Seconda ed infine operativo in quella che viene già identificata come la Terza. Il libro è il naturale seguito e la integrazione rivista, corretta ed ampliata del precedente volume Spin doctor. L’ingenuità perduta, edito da Macchione nel 2019. È la visione cinica e obiettiva di un uomo di potere il cui futuro è nel passato, una lettura fondamentale per chi in politica c’è stato, per chi vuole occuparsene, per chi semplicemente la segue, se ne interessa e vuole capirne di più. DISPONIBILE SOLO SU AMAZON #libri #comunicazione #politica #spindoctor #elezioni

Sulla definizione del giudizio in esisto alla udienza cautelare: uno spunto personale La norma dice che il giudizio cautelare (avente ad oggetto la sospensione dell'atto o della sentenza impugnata) può dare adito ad un decisione sul merito solo se è stata "accertata la completezza del contraddittorio e dell'istruttoria, sentite sul punto le parti costituite". E' da questo presupposto che dobbiamo partire. Le critiche che leggo mi sembrano rivolte non all'istituto (che mi sembra assolutamente ragionevole e rispondere ad una logica di economia processaule e di divieto di abuso delle lungaggini processo in assenza di valide concrete ragioni: cfr fra i molti https://lnkd.in/d5yE5gvz) ma nell'assumere che verranno sicuramente commessi errori di valutazione da parte dei Collegi cautelari nel valutare la sussistenza dei presupposti di legge per poter convertire la decisione cautelare in decisione di merito. In particolare si assume per scontato che, nonostante il chiaro tenore della legge, i Collegi cautelari ometteranno sistematicamente ed illegittimamente di considerare la eventuale non "completezza della istruttoria", es. mancata produzione di documenti essenziali per la soluzione della controversia che la parte si era riservata nel ricorso di produrre in seguito o che la parte, quando è "sentita" in sede cautelare, ha fatto presente di avere ancora necessità di produrre alcuni documenti effettivamente essenziali per la decisione di merito e ciò sia disatteso illeggitimamente) . Non mi sembra questo un modo corretto di giudicare gli istituti, partendo da presunte ed ipotetiche disfunzioni che gli si attribuiscono pregiudizialmente ("pensando male" ), prima ancora che esso sia applicato, e omettendo invece di considerare in "buona fede" le utilità di sistema che esso può produrre se utilizzato correttamente quando il ricorso , in base alle carte depositate e alle tesi in gioco, è effettivamente "pronto e maturo", già in sede cautelare, per la decisione di merito (con motivazione ordinaria o semplificata a seconda dei casi). Tenuto conto che poi esiste l'appello alla eventuale decisione ingiusta.

La gestione del potere in ambito politico è oggi anzitutto comunicazione. Lo spin doctor, ossia lo stratega e il consigliere del Principe, che una volta era un professionista ai più sconosciuto, ora è spesso e volentieri un personaggio pubblico. Talvolta addirittura più noto e importante del politico per cui lavora. È la naturale evoluzione della professione o è una forzatura utile alla carriera di qualche figura di spicco in cerca di visibilità? Oggi come non mai la comunicazione politica è la continuazione della politica con altri mezzi, per dirla alla Von Clausewitz. Il libro ripercorre oltre quarant’anni di politica italiana attraverso l’esperienza opportunamente celata e romanzata di uno spin doctor nato nella Prima Repubblica, all’epoca dei dorotei, poi transitato nella Seconda ed infine operativo in quella che viene già identificata come la Terza. Il libro è il naturale seguito e la integrazione rivista, corretta ed ampliata del precedente volume Spin doctor. L’ingenuità perduta, edito da Macchione nel 2019. È la visione cinica e obiettiva di un uomo di potere il cui futuro è nel passato, una lettura fondamentale per chi in politica c’è stato, per chi vuole occuparsene, per chi semplicemente la segue, se ne interessa e vuole capirne di più. #Libri #politica #comunicazionepolitica https://lnkd.in/dcVJgfA2

Il 20 settembre esce in tutte le librerie e negli store online il mio nuovo libro: “Secondo natura. Critica dell’ideologia liberal progressista”, edito da Solferino che ospita in copertina l’endorsement di tre persone per cui nutro grande stima e rispetto e che mi onora: Vito Mancuso, Ferruccio De Bortoli e Marcello Veneziani. La critica che si snoda nelle pagine è pre-politica, non interessata ad una dicotomia destra-sinistra che trovo poco rilevante. È, piuttosto, una testimonianza del valore primario che per me riveste il termine “libertà” e un richiamo a ragionare su quanto oggi sia fragile e per nulla scontata. È perciò un ragionamento critico rivolto a un approccio radicalmente ideologico, non dialogante, totalitario e intransigente ad alcuni temi centrali della nostra modernità e al moralismo normativo che ne consegue e che pretende di farsi paradigma universale per giudicare e sanzionare i comportamenti individuali e sociali. La tesi che sostengo è che questa vera e propria ideologia, che si propone come paradigma culturale, identitario, politico e umano tradisce il senso più profondo del termine “liberale”, perché sostanzialmente fondato su uno spirito rivendicativo ed elitario che non favorisce la libertà di espressione e di confronto. Neppure è davvero progressista poiché la pretesa intransigente del riconoscimento di diritti sempre più frammentari e circoscritti non apporta nulla ad giusta richiesta di giustizia, equità e dignità nel complesso. L’idea di “libertà” che ispira questa ideologia è una “libertà“ che si definisce nella contrapposizione se non nello scontro e in un’ossessione identitaria sempre più astratta, appunto, dove il corpo, l’esperienza, le relazioni, la comunità, la cultura diventano elementi trascurabili se non addirittura obiettivi polemici contro cui dirigere la protesta. Di questo e molto altro parla questo mio nuovo lavoro. Una sfida per davvero importante. Auguro a tutte e a tutti buona lettura! #secondonatura #wokismo