Post di SIMAD srl

❓ È possibile limitare l’accesso all’offerta tecnica? ❓ In caso affermativo, in quali casi? 🧑⚖️ Lo chiarisce il Consiglio di Stato in una interessante sentenza #LavoriPubblicinews (L’approfondimento nel primo commento)

DA SAPERE RIGUARDO ALLE R.T.I. [Il nuovo codice dice sì alla sostituzione di un membro del R.T.I. con un nuovo componente] L''art. 97 D.lgs. n. 36/2023 ha confermato gli orientamenti ai quali era pervenuta la giurisprudenza formatisi nella vigenza del precedente codice, laddove, in materia di “estromissione”, ammette la modifica del raggruppamento cosiddetto “per riduzione”. Al tempo stesso, tale articolo amplia le possibilità di modifica dei concorrenti a struttura plurisoggettiva, laddove, nell’introdurre la nozione di “sostituzione”, ammette la modifica del raggruppamento anche in via “aggiuntiva”. Il legislatore ha, infatti, consentito ai raggruppamenti, afflitti da vicende inerenti a uno dei suoi componenti per condotte ai primi non imputabili e sulle quali non abbiano potere di controllo, di prevedere, oltre alla misura dell’estromissione del componente inciso dalla causa di esclusione, anche quella della sua sostituzione con un nuovo soggetto. Lo stabilisce il  Tar Campania, sez. I, sentenza 4 ottobre 2024, n. 5211. ORIENTAMENTI GIURISPRUDENZIALI Conformi: Tar Sicilia, sez. III, 22 gennaio 2024, n. 218 Tar Campania, sez. I, 28 febbraio 2024, n. 541 Difformi: Non si rilevano precedenti in materia

Lo snellimento della Macchina della Giustizia è un obiettivo centrale del PNNR. Un processo di ammodernamento legale che passa da riforme mirate a digitalizzare e rendere più efficiente l’attività professionale dei professionisti della legge. In questo quadro rientrano le “Disposizioni per favorire l’impiego di mezzi telematici per le notificazioni di atti civili, amministrativi e stragiudiziali da parte degli avvocati” presenti nell’art. 25 del d.l. n. 19/2024. Questo articolo introduce la possibilità di notificare atti civili, amministrati e stragiudiziali mediante l’invio postale generato con mezzi telematici. Una novità particolarmente rilevante per tutti gli avvocati che presentano i requisiti necessari per notificare i suddetti atti. Il procedimento: L’atto è sottoscritto digitalmente dal notificante. L’ufficio postale appone la propria firma digitale o sigillo elettronico qualificato sul documento informatico. Successivamente verrà stampata la copia da notificare e l’avviso di ricevimento e confezionato il piego raccomandato. Il futuro della Giustizia è digitale! #legos #giustizia #avvocati

il correttivo del correttivo del correttivo....

📌 𝐓𝐀𝐑 𝐑𝐨𝐦𝐚, 𝟎𝟒.𝟎𝟒.𝟐𝟎𝟐𝟒 𝐧. 𝟔𝟓𝟒𝟔 📌La #sentenza del #TAR Roma, 04.04.2024 n. 6546, esamina l'art. 77 comma 4 del d.lgs. n. 50/16 riguardante l'incompatibilità nelle #procedure ad evidenza pubblica. ➡️Si evidenzia che tale #disposizione non rappresenta un principio assoluto ma riflette una scelta legislativa volta a garantire l'autonomia dei commissari coinvolti. Tuttavia, si sottolinea che tale autonomia non coincide con l'imparzialità richiesta dalla #Costituzione, che è fondamentale per l'attività della pubblica amministrazione e dei suoi organi collegiali. ➡️Inoltre, l’evoluzione normativa successiva ha abrogato questa forma di incompatibilità, come stabilito dall'art. 93 del d.lgs. n. 36/23, poiché si è ritenuto che potesse limitare le capacità delle #stazioniappaltanti di selezionare commissari competenti. 🎯Tale decisione è stata presa per favorire una valutazione più approfondita delle offerte e garantire una scelta più accurata dell'aggiudicatario. Sentenzeappalti.it

Interessante svolta, in tema di sostituzione di un membro della RTI con un nuovo e diverso soggetto. Il nuovo Codice Appalti sta aprendo a questa facoltà come rimedio a un limite precedente che escludeva di fatto qualunque nuovo innesto. #sapg #codiceappalti #appalti pubblici

CORRETTIVO #CODICEAPPALTI: PARERE DEL #CONSIGLIODISTATO Tutto da rifare.. o quasi! Pubblichiamo in esclusiva la 𝘃𝗲𝗿𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗻𝗮𝘃𝗶𝗴𝗮𝗯𝗶𝗹𝗲 del parere del Consiglio di Stato, rilasciato oggi, sullo schema di Decreto che intende modificare il Codice dei #ContrattiPubblici, già in discussione presso le Commissioni parlamentari. Come si poteva immaginare, la Commissione speciale del CdS si è espressa sull'affare consultivo, con toni decisamente critici, avendo mal digerito la scelta del Governo di non avvalersi del Consiglio di Stato per elaborare il testo del provvedimento in commento: "𝘴𝘦𝘨𝘯𝘢𝘭𝘢𝘳𝘦 𝘪𝘭 𝘳𝘪𝘴𝘤𝘩𝘪𝘰, 𝘱𝘰𝘵𝘦𝘯𝘻𝘪𝘢𝘭𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘳𝘪𝘭𝘦𝘷𝘢𝘯𝘵𝘦 𝘢𝘪 𝘧𝘪𝘯𝘪 𝘥𝘪 𝘶𝘯 𝘦𝘷𝘦𝘯𝘵𝘶𝘢𝘭𝘦 𝙨𝙞𝙣𝙙𝙖𝙘𝙖𝙩𝙤 𝙙𝙞 𝙡𝙚𝙜𝙞𝙩𝙩𝙞𝙢𝙞𝙩𝙖̀ 𝙘𝙤𝙨𝙩𝙞𝙩𝙪𝙯𝙞𝙤𝙣𝙖𝙡𝙚, 𝘪𝘯 𝘰𝘳𝘥𝘪𝘯𝘦 𝘢𝘭 𝘳𝘪𝘴𝘱𝘦𝘵𝘵𝘰 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘭𝘦𝘨𝘨𝘦 𝘥𝘪 𝘥𝘦𝘭𝘦𝘨𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦, 𝘦 𝘳𝘦𝘭𝘢𝘵𝘪𝘷𝘰 𝘢𝘭𝘭𝘢 𝘤𝘪𝘳𝘤𝘰𝘴𝘵𝘢𝘯𝘻𝘢 𝘤𝘩𝘦 𝘭𝘢 𝘳𝘦𝘥𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘦𝘭 𝘊𝘰𝘥𝘪𝘤𝘦, 𝘦 𝘭𝘢 𝘴𝘶𝘢 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘨𝘳𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘦 𝘤𝘰𝘳𝘳𝘦𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦, 𝘴𝘪𝘢𝘯𝘰 𝘴𝘵𝘢𝘵𝘦, 𝘪𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘤𝘳𝘦𝘵𝘰, 𝘰𝘱𝘦𝘳𝘢𝘵𝘦, 𝘪𝘯 𝘱𝘢𝘳𝘵𝘦, 𝘴𝘦𝘨𝘶𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘱𝘳𝘰𝘤𝘦𝘥𝘶𝘳𝘦 𝘴𝘰𝘴𝘵𝘢𝘯𝘻𝘪𝘢𝘭𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘥𝘪𝘷𝘦𝘳𝘴𝘦". Tecnicismi a parte, molti rilievi sono condivisibili e ci si augura che presso le Commissioni parlamentari se ne tenga conto per introdurre gli opportuni "𝙘𝙤𝙧𝙧𝙚𝙩𝙩𝙞𝙫𝙞 𝙖𝙡 𝙘𝙤𝙧𝙧𝙚𝙩𝙩𝙞𝙫𝙤". Studio ALBONET (Specialisti in Contratti Pubblici dal 1999) www.Albonet.it - www.CodiceAppalti.it - www.Ufficio Gare.it