IL “SUDDEN BRANCH DROP” È L'IMPROVVISO DISTACCO DEI RAMI NEI PERIODI CALDI. UN EVENTO NON DEL TUTTO CHIARO E IL POSSIBILE RUOLO DELLO STRESS IDRICO.
ll “Summer branch drop” è un termine familiare a molti professionisti che operano nel settore dell’arboricoltura e in italiano non ha una traduzione ufficiale. Conosciuto anche come “Sudden branch drop” o “Summer branch failure” si potrebbe definire come rottura (o cedimento) estiva o improvvisa delle branche.
In generale, viene usato per indicare la rottura di branche durante i mesi estivi, quando le giornate sono calde e l'aria è calma. Secondo alcuni, le branche sembrano quasi “esplodere” improvvisamente dall’albero, e il fenomeno è, a volte, accompagnato da un suono molto forte. In fenomeno segnalato in varie parti del mondo (in special modo in California) e ai Kew Gardens ci sono segnali di avvertimento per i visitatori indicanti che i grandi alberi ne sono suscettibili senza preavviso. Anche se ci sono molte segnalazioni di questo evento, esistono, purtroppo, poche informazioni tecniche. Non sappiamo, infatti, quali sono i fattori chiave che contribuiscono al SBD e quale sia, ad esempio, il ruolo della temperatura e dei difetti del legno, l’influenza della disposizione e dell’orientamento delle branche e quanto sia importante il carico distale sulle branche stesse. Non sappiamo, inoltre, i criteri che possono essere utilizzati per differenziare le rotture determinate dal SBD da altre tipologie. Non esiste, infine, una definizione "ufficiale" o accettata.
Chiaramente, questo è un tipo rottura che ha bisogno di ulteriori controlli e di un’analisi critica. Harris, Clark, e Matheny oltre 10 anni fa pubblicarono un lavoro in cui proponevano una rassegna di alcune delle caratteristiche attribuibili al SBD:
• rotture di branche apparentemente sane.
• pomeriggi estivi caldi e con assenza di vento.
• branche con andamento tendenzialmente orizzontale e/o che si estendono oltre la chioma.
• rottura che avviene a una certa distanza dall’inserzione su una branca di ordine superiore o sul tronco.
• il legno in corrispondenza della rottura può apparire sano oppure il centro della branca può presentare del decadimento dei tessuti.
• interessa soprattutto alberi nell’ultima fase di maturità o senescenti.
• si verifica su specie sia decidue, sia sempreverdi a foglia larga e su conifere.
Essi indicavano un elenco di generi e specie segnalati come più propensi al fenomeno. Questo elenco è stato ripreso in diverse pubblicazioni successive e comprende Fraxinus spp, Aesculus spp, Quercus spp, Populus spp, Salix spp, Cedrus spp, Ulmus spp, Eucalyptus spp, Styphnolobium japonicum, Olea europaea, Pinus, Platanus, Acer saccharinum, Liquidambar styraciflua, e Ailanthus altissima.
Apparentemente c'è qualcosa di unico che determina, in giornate di tempo caldo e con calma di vento, una riduzione della resistenza al carico. Shigo (1989) ha suggerito che il SBD può svilupparsi da crepe interne in branche di grosse dimensioni causate da ferite inferte con la potatura o causate da eventi naturali e da tagli a raso. In condizioni climatiche ideali, i cambiamenti nelle proprietà del legno nella sezione incrinata possono portare alla rottura improvvisa. Altri autori suggeriscono che la posizione e l'orientamento del ramo siano fattori chiave. Nessuna causa definitiva è stata, però, ancora stabilita.
Sebbene queste informazioni siano utili e ci aiutino a sviluppare una certa comprensione del SBD, rimangono molte domande. Per esempio, il decadimento del legno svolge un ruolo nel SBD? Branche con carichi distali relativamente piccoli possono rompersi con la stessa frequenza di quelli con i carichi distali maggiori? Il SBD può verificarsi anche in giornate ventose? Quali sono le temperature critiche? Queste e molte altre domande devono essere considerate al fine di caratterizzare accuratamente il fenomeno
Quanto sopra affermato non trova pieno consenso in coloro che operano nel settore dell’arboricoltura. Ci sono, infatti, molte evidenze indicanti che:
• le rotture possono verificarsi sia lungo il ramo sia all’inserzione sulle branche di ordine superiore o sul tronco.
• il SBD si verifica su rami sia di piccole sia di grandi dimensioni, l'orientamento della branca può essere sia tendenzialmente orizzontale, sia verticale.
• Carichi distali elevati non sono un prerequisito.
• se è presente del legno degradato al punto di rottura, la rottura può ancora essere considerata causata da SBD?
• le rotture estive possono verificarsi in condizioni sia di vento sia di calma.
• il SBD può verificarsi anche con giornata più fresche (temperature <27°C).
• la rottura può anche non essere "improvvisa", cioè può avvenire anche in un periodo di ore.
Questa disparità di vedute è un forte indicatore della necessità di effettuare analisi più attente e soprattutto della messa a punto di specifiche ricerche in grado di fornire informazioni più affidabili.
Studiare le rotture che si verificano presso l’inserzione sul tronco insieme a quelli che si verificano lungo la branca è problematico perché sono fondamentalmente diverse. La disposizione delle fibre legnose è assai differente nelle due posizioni e i fattori che contribuiscono alla rottura in una posizione potrebbero non essere altrettanto importanti nell’altra. Per esempio, la presenza di corteccia inclusa contribuisce sicuramente alla rottura al punto di inserzione sul tronco, mentre questo non vale per quelle lungo la branca. Non è, perciò, sempre semplice distinguere se la causa è sempre determinata da “Summer branch drop”.
L’accettazione del decadimento del legno come un possibile fattore che contribuisce al SBD rende le valutazioni ancora più problematiche. Dal momento che il decadimento avviene in molte branche e da solo può portare a rotture, sarà molto difficile stabilire se esso, durante condizioni di caldo e calma di vento in estate, sia stato causato solo dal SBD.
Certamente, se una quantità relativamente piccola di legno degradato è presente, allora la rottura può essere considerata come non correlata al decadimento e possibilmente dovuta al SBD. Se, invece, ne viene rilevata una percentuale elevata, dovremmo classificare la rottura come "causata dal decadimento" e non dal SBD? Oppure, in un caso più difficile, se una moderata quantità di decadimento è presente, la rottura è causata da SBD, da un "decadimento assistito" da SBD o completamente causata dal decadimento?
Giova, quindi, ripetere che abbiamo bisogno di controlli e di dati affidabili per fornire il livello di dettaglio necessario per caratterizzare e chiarire le rottura da SBD. Analisi accurate durante i mesi estivi devono includere la posizione della rottura, la valutazione e la quantificazione della qualità del legno, il diametro e la lunghezza del ramo, la presenza di difetti diversi dal decadimento (come ad esempio le crepe interne), la distribuzione dei carichi, la posizione nella chioma e l’orientamento della branca, la rastremazione, la temperatura e la velocità del vento e l’ora del giorno.
Per spiegare il fenomeno sono state proposte varie teorie. Una sostiene che la caduta della branca si verifica perché gli alberi assorbono dal terreno molta acqua che poi rimane nei tessuti delle branche e non viene evapotraspirata. Il peso dell'acqua nelle giornate particolarmente calde del giorno provocherebbe la rottura improvvisa delle branche. In alcuni casi, subito dopo l’improvviso distacco di una branca, è stato osservato lo sversamento di acqua da entrambe le parti della branca stessa e questo è stato attribuito alla mancata evapotraspirazione.
Un'altra teoria è che lo stress idrico (sia la mancanza di acqua, sia il suo eccesso) determini l’aumento della concentrazione di etilene, un ormone vegetale. L'etilene è un gas che viene prodotto da tutte le piante e che influenza diversi processi come la crescita, lo sviluppo, e anche l'invecchiamento cellulare. La teoria è che la maggiore quantità di etilene agisca sui legami dei componenti delle pareti cellulari nel legno rompendoli e rendendo così le branche più propense al cedimento.
Entrambe queste teorie, comunque, non sono supportate da ricerche approfondite e questo fenomeno, pur se diffuso, non è stato ancora chiarito. È chiaro che la ricerca necessita di tempo e fondi, ma quanto costa la vita di una persona? Conoscendo meglio i fenomeni potremmo attuare un’adeguata prevenzione per ridurre il rischio, anche se esso, come è noto, non può essere annullato
Arborist, Researcher, Witness at Historic Tree Care
4 anniFailure of forks is Different than failure of branches.