México Pragmático

En una sociedad en constante transformación, las prioridades de los mexicanos menores de 35 años han dado un giro significativo respecto a las generaciones anteriores. Según una encuesta realizada por México Pragmático, objetivos tradicionales como casarse y tener hijos han perdido relevancia frente a metas más centradas en la seguridad personal, la estabilidad laboral y el desarrollo profesional. El 73% de los encuestados considera que la seguridad e integridad son más importantes que en el pasado, reflejando la preocupación por la creciente violencia y la incertidumbre social en el país. De igual manera, metas como la titulación (47%) y encontrar un trabajo estable y seguro (44%) se destacan como prioridades clave, indicando que los jóvenes buscan cimentar bases sólidas en un entorno laboral cada vez más competitivo. En contraste, el interés por formar una familia se ha desplomado. Solo el 9% de los encuestados prioriza casarse o vivir en pareja, mientras que apenas el 8% considera tener hijos como un objetivo importante. Más del 55% y 57%, respectivamente, indicaron que estos aspectos son menos importantes o ya no figuran entre sus planes de vida. Ahorros, inversiones y el cuidado de familiares mayores emergen como temas relevantes, con el 48% y 51% de los jóvenes considerándolos igual de importantes que en el pasado. Comprar una casa también ha perdido relevancia, en parte por la precariedad económica y el aumento del costo de vida: solo el 23% lo ve como una prioridad creciente. Este cambio de enfoque evidencia una generación que ha dejado atrás los moldes tradicionales para priorizar su desarrollo personal y estabilidad, enfrentándose a un entorno marcado por retos económicos, sociales y culturales. Los jóvenes no rechazan el pasado, pero construyen un futuro con valores y prioridades que reflejan su realidad actual.

La cuestión de la longevidad es, en realidad, un tema fundamental no solo a nivel filosófico y antropológico, sino aún más a nivel socioeconómico. Esto, precisamente porque abarca una serie de ámbitos relevantes e interconectados, como la alimentación, y por lo tanto, indirectamente, toda la cadena de producción, la ecología y la sostenibilidad medioambiental, así como el modo en que los contaminantes y el clima afectan a nuestra salud y fisiología. También involucra el bienestar psicofísico, y, por tanto, el deporte y la actividad física, pero igualmente la salud mental y emocional. Incluye, además, la arquitectura y el urbanismo, la movilidad y el transporte, y, por supuesto, todo el discurso de la neurociencia relacionado con la cognición y los estímulos que podemos proporcionar a nuestro cerebro para mantenerlo plástico y activo. Es importante considerar también las diferencias de género: las mujeres parecen vivir más que los hombres. Se ha demostrado desde hace décadas que los ingresos y el nivel educativo influyen considerablemente en la salud general de las personas y en los riesgos de desarrollar enfermedades graves. Uno de los primeros en estudiar este fenómeno, en los años 70, fue Michael Marmot, médico y profesor de Epidemiología y Salud Pública en el University College de Londres. Sus estudios Whitehall I y II, llamados así por la zona de Londres que alberga las sedes de los principales ministerios, marcaron un hito en la epidemiología relacionada con el análisis de las causas de las enfermedades. Marmot analizó las diversas condiciones de salud de unos 30,000 funcionarios de los ministerios británicos, revelando una relación directa entre el estado de salud y la posición jerárquica en el trabajo. Asi desmintiendo la creencia de que las enfermedades cardiovasculares afectaban principalmente a las personas con mayores responsabilidades. Según sus conclusiones, en la base de la pirámide laboral, el riesgo de muerte por infarto era cuatro veces mayor que en la cúspide de la administración, con una diferencia en la esperanza de vida de hasta diez años. https://lnkd.in/dvDKMcDY

El brote de Klebsiella oxytoca se ha convertido en la primera crisis de salud del Gobierno de Claudia Sheinbaum. Con muy poco tiempo de diferencia, 35 niños hospitalizados en tres Estados distintos, todos conectados a la llamada Nutrición Parenteral Total (NPT), un sistema de alimentación intravenosa, se pusieron muy graves. La mayoría eran bebés prematuros, con bajo peso y sistemas inmunes debilitados. La infección por esta bacteria, superresistente a los antibióticos, causó la muerte de 17, mientras que el resto de los recién nacidos sigue en observación, algunos muy delicados. En el Estado de México, tres de los bebés todavía ingresados dieron positivo a otra bacteria, la Enterobacter cloacae, pero las dos infecciones provenían de la misma fuente: una contaminación en las bolsas de NPT. El secretario de Salud mantiene como causa del brote las mezclas que prepara la compañía SAFE Productos Hospitalarios SA de CV, en su central de Toluca, la capital del Estado de México. La empresa distribuye a muchas partes del país, ha dicho Kershenobich, por eso lanzaron una alerta epidemiológica en todo México e inmovilizaron todas las soluciones de nutrición parenteral preparadas a partir del 21 de noviembre. En concreto, el Gobierno ha identificado cuatro lotes como origen probable de la bacteria. https://lnkd.in/dTezixTN

Lejos de la narrativa oficial que lo califica como un éxito, el Tren Maya se enfrenta a una realidad que lo contradice: costos desbordados, metas incumplidas y un impacto social limitado. Iniciado con un presupuesto de 140 mil millones de pesos, su costo se ha triplicado hasta alcanzar los 515 mil millones, según el IMCO. A pesar de esta inversión monumental, los resultados son decepcionantes. En su primer año de operación parcial, el tren apenas ha transportado 480 mil pasajeros, un 19.5% de los 3 millones proyectados anualmente. La mayoría de los usuarios son turistas nacionales, mientras que los pasajeros locales y extranjeros representan una fracción mínima. Esto desinfla las expectativas de un proyecto que prometía dinamizar el turismo internacional y beneficiar a las comunidades del sureste mexicano. En la práctica, el tren funciona más como un símbolo político que como una infraestructura útil para los habitantes de esta región. Aunque el gobierno ha prometido impulsar el tren con una campaña turística y el inicio de operaciones de carga, estas medidas parecen más un intento de justificar el gasto que una solución estructural. Las protestas de transportistas por adeudos y los bloqueos carreteros exponen además problemas financieros y sociales. El Tren Maya, presentado como un motor de desarrollo para el sureste, ha resultado ser un proyecto monumental que centraliza recursos sin generar el impacto prometido. En lugar de cerrar brechas sociales, parece abrir nuevas desigualdades en un país donde las necesidades fundamentales siguen desatendidas. Lejos de ser un éxito, el Tren Maya corre el riesgo de convertirse en otro elefante blanco. https://lnkd.in/d-7iCcJ6

La salud no es solo la ausencia de enfermedad, es vivir al máximo de tus capacidades físicas, mentales y emocionales. Así lo define el Dr. Alexander Krouham, referente en medicina funcional y un firme defensor de que debemos replantear cómo entendemos el bienestar. En entrevista exclusiva durante el Cracks Wellness Summit 2024, el Dr. Krouham no dejó nada fuera. Desde el impacto devastador de las enfermedades crónico-degenerativas que afectan a México, hasta cómo nuestro sistema de salud actual está rebasado, su análisis es tan claro como contundente: "El modelo tradicional de salud nos falló porque seguimos atacando los síntomas, no las causas." El doctor va más allá y explica por qué necesitamos un cambio radical. Para él, el futuro de la medicina está en poner al paciente, no a la enfermedad, en el centro. Aborda temas que van desde el intestino como eje de la salud hasta la importancia de encontrar propósito en un mundo que constantemente nos empuja al estrés y a la desconexión emocional. Si te preguntas cómo eludir el envejecimiento o simplemente mejorar tu calidad de vida, esta entrevista ofrece respuestas que transforman paradigmas. Es un recordatorio de que la salud no se improvisa, se construye todos los días. Te invitamos a leer la entrevista completa en México Pragmático. https://lnkd.in/d7idz9iC

El número de estadounidenses que viven al día ha aumentado durante el último año, y la mayoría de los nuevos integrantes de este grupo provienen de las franjas de mayores ingresos, según revela un nuevo estudio. A finales de noviembre de 2024, cerca del 64% de los consumidores estadounidenses (lo que equivale a 166 millones de personas) vivían de nómina en nómina, según una encuesta de Pymnts.com y LendingClub Corp. Esto representa un aumento de 3 puntos porcentuales respecto al año anterior, es decir, 9,3 millones de personas más. De este grupo, alrededor de 8 millones ganaban más de 100.000 dólares anuales. Más de la mitad de ellos aseguró que vivían de cheque en cheque en diciembre, lo que supone un aumento de 9 puntos porcentuales en comparación con 2023. Este incremento podría reflejar la creciente presión sobre los presupuestos familiares, exacerbada por el aumento de los costos de vida, los salarios que no siempre siguen el ritmo de la inflación y el agotamiento de los ahorros acumulados durante la pandemia. Las perspectivas para este año no son mucho mejores, ya que menos de la mitad de los encuestados creen que sus ingresos podrán igualar el aumento de la inflación. Además, los ingresos ajustados por inflación siguen estando por debajo de los niveles de 2020, lo que indica que los consumidores no han experimentado un aumento real de sus ingresos en los últimos tres años, según la Oficina de Análisis Económico de los EE UU. El informe de LendingClub no ofrece una definición exacta de "nómina a nómina", pero generalmente hace referencia a aquellas personas que dependen completamente de sus ingresos mensuales para cubrir sus necesidades básicas y que enfrentarían dificultades inmediatas si sus ingresos se interrumpieran. En diciembre, el 24% de los encuestados reportaron dificultades para cubrir sus facturas. Entre los que ganan más de 100.000 dólares anuales y viven al día, este porcentaje aumentó del 11% al 16% en comparación con el año pasado. https://lnkd.in/e_kJ6uhi

Para fabricar el smartphone que tienes en tus manos, se requieren 62 componentes provenientes de 18 países diferentes, los cuales se envían a un solo lugar para su ensamblaje y luego se distribuyen nuevamente a diversos países. Este proceso es un claro ejemplo de la globalización, que se ha desarrollado entre naciones durante décadas. Sin embargo, en los últimos años, el mundo ha comenzado a ser más consciente de los costos sociales y medioambientales de este modelo, los cuales solo se compensan parcialmente a través del valor económico que genera. Durante décadas, diversos paises han establecido cadenas de suministro internacionales que permiten acceder a materiales y mano de obra a menudo más baratos o más especializados, lo que ha permitido a las empresas reducir costos y aumentar la eficiencia. Este modelo, basado en la interconexión y dependencia entre países, ha permitido la creación de productos más sofisticados y accesibles a nivel mundial. Sin embargo, en los últimos años, el mundo ha comenzado a ser más consciente de los costos sociales y medioambientales de este modelo de producción globalizada, los cuales solo se compensan parcialmente a través del valor económico que genera. El transporte de materiales entre continentes, el trabajo en condiciones precarias en algunos países y la explotación de recursos naturales a menudo no renovables han dejado huellas profundas en las comunidades y en el planeta. Aunque la globalización ha generado un significativo valor económico, este no ha logrado compensar de manera proporcional los impactos negativos en el bienestar social y en el medio ambiente. Hoy, la preocupación por los efectos de este modelo en el entorno y en la desigualdad social ha llevado a muchos a cuestionar si es posible continuar con este sistema sin revisar sus bases. Mientras tanto, las empresas y gobiernos enfrentan el reto de encontrar un equilibrio que permita seguir aprovechando los beneficios de la globalización sin que ello signifique seguir ignorando sus consecuencias a largo plazo.

Para fabricar el smartphone que tienes en tu bolsa, se requieren 62 elementos provenientes de 18 países diferentes, los cuales se envían a un solo lugar para su ensamblaje y luego se distribuyen nuevamente a diversos países. Este proceso es un ejemplo de la globalización, que se ha desarrollado entre naciones durante décadas. Sin embargo, en los últimos años, el mundo ha comenzado a ser más consciente de los costos sociales y medioambientales de este modelo, los cuales solo se compensan parcialmente a través del valor económico que genera. Según Global Trade Alert, en los últimos cuatro años se ha triplicado el número de restricciones comerciales a nivel mundial. Al mismo tiempo, han cobrado relevancia términos como re-shoring y near-shoring (en particular en México), que se refieren a la idea de regresar la producción a los países de origen o a países cercanos y "amigos", en lugar de mantenerla en lugares lejanos, tanto geográfica como ideológicamente. ¿Cuál es el impacto real de las políticas como el "near-shoring" para el consumidor promedio? Economistas de todo el mundo coinciden en que estas prácticas pueden generar un aumento en los costos de producción, consecuencias sociales negativas y mayor inestabilidad global. No obstante, desde la perspectiva de ciertos países, un menor comercio mundial podría traducirse en más riqueza y empleos a nivel nacional. Lo que no está claro es cómo conciliar estas visiones opuestas. La cuestión es si existe un modelo alternativo a la deslocalización que permita tener cadenas de valor más resistentes, menos expuestas a crisis como pandemias o conflictos, sin que ello implique frenar la globalización y desencadenar una crisis global.

Con fuegos artificiales, una celebración de sus figuras y el tradicional campanazo, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) ha celebrado sus 130 años. Pese a las luces y aplausos, el festejo se ve envuelto en grises. La última Oferta Pública Inicial (OPI) en México se dio en 2017, esto a pesar de los repetidos intentos de integrar a más empresas, el ultimo durante el año pasado con la Reforma a la Ley de Mercado De Valores del 2023. Hoy en día, el listado de las firmas que cotizan en este centro financiero asciende a poco más de 140 compañías, una cifra pequeña respecto a Estados Unidos, donde más de 5.000 empresas cotizan en sus mercados financieros. Durante años, analistas bursátiles se han lamentado una falta de cultura de gobierno corporativo en México, el cual se expone a escrutinio de inversionistas cuando una empresa sale a mercado. Muchos miran a la propria cultura corporativa de México, el país tiene una larga tradición de empresas familiares que van desde grandes corporativos hasta pequeños emprendimientos, lo cual hace menos atractivo instalar un gobierno corporativo que rinda cuentas a quienes se convierten en accionistas. Pero también a la falta de participación de los mexicanos en los mercados financieros y la baja capitalización del mercado de las empresas domésticas de la Bolsa mexicana equivale apenas al 31% del Producto Interno Bruto, muy por debajo del promedio de 120% en países de la OCDE. No solo se han secado por completo los OPI’s , en los últimos cinco años, una docena de empresas se han deslistado de la Bolsa Mexicana de Valores. La última de ellas fue Grupo Sanborns, que le fue autorizada la cancelación de sus acciones en noviembre de 2023. Antes de ella, otras empresas como Aeroméxico, Lala, Bachoco, Ienova, Banco Santander, Monex, Citigroup y Benavides, han optado por salir del mercado y buscar una mayor rentabilidad en privado, así como la reciente debacle financiera de uno de sus participantes más mediáticos: Elektra. https://lnkd.in/dQS4-kri

En 1997, el escritor francés Frédéric Beigbeder decía que “el amor dura tres años” en una novela de inspiración autobiográfica del mismo título. ⁠ ⁠ El autor explicaba que, en el primer año de enamoramiento, la novedad de la relación hace que esta sea excitante y que la adrenalina amorosa provoque que pasemos por alto los supuestos defectos del otro. ⁠ ⁠ En el segundo año, la pasión se reduce. Suele haber menos sexo y menos comunicación, como si los temas para conversar se fueran agotando. ⁠ ⁠ En el tercero, emergen las diferencias, motivo por el que muchas rompen o se instalan en el conformismo. Todo esto según la opinión y la pluma de Beigbeder, que no tiene precisamente una mirada optimista sobre el mundo y las relaciones humanas. Pero ¿qué nos dice la ciencia sobre esta cuestión?⁠ ⁠ Un cuarto de siglo después de aquella novela, la neurocientífica Sara Teller revisa esta cuestión candente en su ensayo Neurocuídate. Entre el cóctel de “drogas” que se liberan con el enamoramiento está la noradrenalina. ⁠ ⁠ En palabras de la doctora Teller: “Es una de esas hormonas que liberamos cuando sentimos estrés. Este aumento de la noradrenalina causa taquicardia, palpitaciones, aumento en la presión sanguínea, hace que te tiemblen las manos, eleva la atención, la excitación sexual y puede causar insomnio”.⁠ ⁠ Estas reacciones fisiológicas explicarían por qué las personas enamoradas padecen ansiedad, sobre todo cuando quien ocupa sus pensamientos no les presta suficiente atención. La neurociencia ha revelado que los enamorados tienen incluso altos niveles de cortisol, la hormona del estrés. “Como muchos de estos síntomas se perciben en el corazón, tal vez por eso se dice que el amor se halla ahí y no en el cerebro”, concluye la autora de Neurocuídate.⁠ ⁠ Que el flechazo tenga una duración limitada, por lo tanto, podría ser una pura cuestión de supervivencia. Alguien que permaneciera constantemente enamorado tendría las facultades mentales alteradas y no podría operar con normalidad, lo cual iría en detrimento de su trabajo y de otras facetas de su vida personal.⁠ ⁠ https://lnkd.in/ewuBJ3Ha