LegalMike

LegalMike

Juridische dienstverlening

Maakt recht toegankelijk

Over ons

LegalMike is dé juridisch assistent in het Nederlands recht. LegalMike beantwoordt juridische vraagstukken in ieder rechtsgebied en zoekt met ongekende snelheid en precisie naar de meest bruikbare rechtsbron. Het team van LegalMike kent de juridische praktijk van binnenuit en beschikt over brede en diepgaande kennis en expertise op het gebied van het recht, didactiek en kunstmatige intelligentie (AI). Het is onze missie om de toegang tot het recht te versterken. Dit doen we door juridische kennis en advies met AI-technologie toegankelijk te maken. Met LegalMike zijn juridische (zoek)machines verleden tijd. U legt simpelweg een casus of vraagstuk aan LegalMike voor. LegalMike analyseert dan de aangereikte informatie en voorziet de gebruiker van een advies dat is opgebouwd aan de hand van de relevante rechtsbronnen die onmiddellijk door de gebruiker kunnen worden gevalideerd. Met LegalMike tilt u het gehele niveau van uw organisatie omhoog, bent u in staat om (kosten)efficiënter te werken en biedt u aantrekkelijk werkgeverschap voor juridisch talent. Wij hebben daarnaast reeds honderden juridische professionals getraind in het gebruik van ChatGPT in de juridische praktijk. Wij doen dit met met onze op maat gemaakte training, ontwikkeld door juridische professionals en exclusief voor de juridische praktijk. Met deze training leren wij onze deelnemers om ChatGPT op een effectieve en veilige manier in hun dagelijkse praktijk toe te passen. Onze training is interactief, resultaatgericht en altijd afgestemd op de praktijksituaties van onze klanten. De nieuwe kennis en vaardigheden kunnen direct in de praktijk worden toegepast.

Website
https://legalmike.ai/
Branche
Juridische dienstverlening
Bedrijfsgrootte
2-10 medewerkers
Hoofdkantoor
Groningen
Type
Particuliere onderneming
Opgericht
2023
Specialismen
AI, Kunstmatige intelligentie, ChatGPT, AI-assistent, AI-training, Incompany Training, legal tech, law, legal information, software as a service, legal complexity, legal knowledge, regulation en compliance, AI voor legal, ChatGPT for legal, Legal Professionals, Saas, LegalMike en OpenAI

Locaties

Medewerkers van LegalMike

Updates

  • Organisatiepagina weergeven voor LegalMike, afbeelding

    1.137 volgers

    𝗧𝗶𝗷𝗱𝗲𝗻𝘀 𝗱𝗲 𝗖𝗼𝗻𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝘁𝗶𝗲 𝗗𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗹𝗲 𝗥𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝘀𝘁𝗮𝗮𝘁 𝗺𝗼𝗰𝗵𝘁𝗲𝗻 𝘄𝗲 𝗼𝗻𝘇𝗲 𝗷𝘂𝗿𝗶𝗱𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗔𝗜-𝗮𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗶𝘃𝗲 𝗱𝗲𝗺𝗼𝗻𝘀𝘁𝗿𝗲𝗿𝗲𝗻. 💼🤖. Het was mooi om te zien hoe LegalMike overheidsjuristen van advies voorzag bij complexe vraagstukken in het bestuursrecht en het strafrecht. Met één klik op de knop kregen deelnemers ook overtuigende conceptbrieven en heldere memo’s voorgeschoteld. Ministerie van Justitie en Veiligheid bedankt voor de uitnodiging en de geweldige organisatie!

    • Geen alternatieve tekst opgegeven voor deze afbeelding
    • Geen alternatieve tekst opgegeven voor deze afbeelding
    • Geen alternatieve tekst opgegeven voor deze afbeelding
    • Geen alternatieve tekst opgegeven voor deze afbeelding
  • Organisatiepagina weergeven voor LegalMike, afbeelding

    1.137 volgers

    𝐋𝐞𝐠𝐚𝐥𝗠𝗶𝗸𝗲 𝗼𝗽 𝗵𝗲𝘁 𝗝𝗼𝗻𝗴𝗲 𝗕𝗮𝗹𝗶𝗲 𝗖𝗼𝗻𝗴𝗿𝗲𝘀: 𝗖𝗵𝗮𝘁𝗚𝗣𝗧 𝗮𝗹𝘀 𝗮𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗮𝗱𝘃𝗼𝗰𝗮𝗮𝘁 𝘃𝗮𝗻 𝗺𝗼𝗿𝗴𝗲𝗻 Tijdens het Jonge Balie Congres hebben wij 750 advocaten aan de hand genomen in een interactieve workshop over het gebruik van ChatGPT als juridisch assistent. We gaven inzicht in de mogelijkheden en onthulden de onzichtbare beperkingen van deze technologie. Ook demonstreerden wij live hoe #ChatGPT veilig en effectief kan worden ingezet in de juridische praktijk. Wij demonstreerden onder meer: ✔️  Hoe ChatGPT kan helpen blinde vlekken te verkleinen. ✔️  Onze Legal Prompting Guide. ✔️ Hoe ChatGPT kan worden gebruikt om vanaf een bierviltje een aansprakelijkheidsbeding te genereren. Daarnaast hebben we met #LegalMike vooruit geblikt op de toekomst van juridisch onderzoek. We hebben laten zien hoe onze proactieve AI-assistent advocaten aan de hand neemt en ondersteunt bij het ontwikkelen van belangrijke juridische vaardigheden. Bekijk de video voor een impressie van de dag! We hebben genoten van de presentaties van de overige sprekers. Zo legde Roderick Lucas van Moonlit.ai generatieve AI op een toegankelijke en originele wijze uit, sprak Mirjam van der Sluis vol enthousiasme over de inzet van AI op de juridische afdeling van de Gemeente Amsterdam en wist Ayca Szapora de deelnemers te fascineren door te vertellen over de werking van het brein, effectieve communicatie en sociale verbinding. Een speciaal dankwoord aan Stichting Jonge Balie Nederland voor de uitstekende organisatie en aan de advocaten voor hun enthousiasme en de waardevolle gesprekken tijdens de borrel en het feest. Speciaal voor het Jonge Balie Congres hebben wij een #Cheatsheet juridisch prompten opgesteld die wij de komende dagen versturen naar de deelnemers. Wil je deze Cheatsheet ook ontvangen? Dit kan nog steeds. Volg ons en laat een bericht achter in de comments. Wij zullen uiterlijk a.s. zondag de cheatsheet delen.

  • Organisatiepagina weergeven voor LegalMike, afbeelding

    1.137 volgers

    𝟱 𝗯𝗲𝘀𝘁 𝗽𝗿𝗮𝗰𝘁𝗶𝗰𝗲𝘀 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗽𝗿𝗼𝗺𝗽𝘁𝗲𝗻 𝗶𝗻 𝗱𝗲 𝗷𝘂𝗿𝗶𝗱𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗽𝗿𝗮𝗸𝘁𝗶𝗷𝗸 Wij worden vaak gevraagd naar tips voor het prompten in de juridische praktijk. Graag delen wij 5 best practices voor het gebruik van ChatGPT. 1.    𝗘𝘅𝗽𝗲𝗿𝘁𝗿𝗼𝗹: geef ChatGPT een expertrol. Bijvoorbeeld: “Je bent advocaat gespecialiseerd in het Nederlands aansprakelijkheidsrecht”. Hiermee dwing je ChatGPT in de juiste richting te redeneren.   2.    𝗩𝗼𝗼𝗿𝗯𝗲𝗲𝗹𝗱𝗲𝗻: de output van ChatGPT is treffender wanneer ChatGPT kan afkijken. Voorbeeld: wil je dat ChatGPT in jouw schrijfstijl reageert? Laat ChatGPT dan een brief lezen die representatief is voor jou manier van schrijven. Vraag ChatGPT vervolgens om jouw schrijfstijl toe te passen.   3.    𝗢𝗻𝗱𝗲𝗿𝘄𝗮𝘁𝗲𝗿 𝗽𝗿𝗼𝗺𝗽𝘁𝗲𝗻: ChatGPT kan vooraf worden ingesteld om altijd (in ieder chatvenster) bepaalde instructies toe te passen. Dit heeft als voordeel dat je met kortere prompts in het chatvenster kunt werken. Dit bespaart dus tijd. Een voorbeeld van een vooraf ingestelde prompt is: “Je bent altijd expert in het Nederlands recht, tenzij anders aangegeven.” Of: “Geef altijd eerst een antwoord en controleer dit antwoord daarna met een bron die je online hebt gevonden. Voorzie mij ook van deze bron.”   Het instellen van een dergelijke prompt doe je via het gebruikersicoontje rechtsboven in ChatGPT> “ChatGPT aanpassen” > “Hoe wil je dat ChatGPT reageert?” Je kunt hier 1500 leestekens – en dus meerdere instructies – invoeren.   4.  𝗚𝗲𝗻𝗲𝗿𝗶𝗲𝗸 𝘁𝗮𝗮𝗹𝗺𝗼𝗱𝗲𝗹: ChatGPT is hoofdzakelijk getraind op generieke data. ChatGPT is ook bekend met sectorspecifieke informatie, maar het weet niet alles. Zo is ChatGPT bekend met talloze Hoge Raad arresten, maar het is niet getraind op iedere (lagere) uitspraak. Bovendien is de laatste versie van ChatGPT (4o) bijgewerkt tot oktober 2023. Dit betekent dat voor het verrichten van jurisprudentieonderzoek ChatGPT niet de meest geschikte tool is. Het kan uiteraard wel aanknopingspunten bieden, maar ChatGPT blinkt meer uit in andere taken, zoals het genereren van brieven en het analyseren van juridische informatie.   5.  𝗛𝗲𝘁 𝗻𝗶𝗲𝘂𝘄𝗲 𝗱𝗶𝗰𝘁𝗲𝗿𝗲𝗻: ChatGPT is ook te downloaden als app voor op je smartphone. Je kunt via de app ChatGPT ook met je stem aansturen. Dit is een handige functionaliteit voor bijvoorbeeld het structureren van je eerste ideeën voor een brief of processtuk. Staccato inspreken is voldoende. Laat ChatGPT je aantekeningen maar in tekst uitwerken tot een samenhangend geheel. Eenmaal achter je bureau log je weer op ChatGPT via je computer in en heb je een eerste concept voor je. Wil je meer prompts ontvangen en live handvatten krijgen in het veilig en effectief gebruik van ChatGPT in de juridische praktijk? Volg dan onze bedrijfspagina en stuur een persoonlijk bericht.

    • Geen alternatieve tekst opgegeven voor deze afbeelding
  • LegalMike heeft dit gerepost

    Profiel weergeven voor Hidde Bruinsma, afbeelding

    Podcastmaker voor juristen bij Recht in je Oor | Maker van Juridisch Geneuzel | Onderwijsontwikkelaar The Business of Podcasting voor NHL Stenden Hogeschool | Radiomaker Jong Juridisch

    𝐃𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐝𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞 𝐀𝐈 𝐬𝐞𝐧𝐢𝐨𝐫 𝐜𝐨𝐥𝐥𝐞𝐠𝐚 𝐝𝐢𝐞 𝐚𝐝𝐯𝐨𝐜𝐚𝐭𝐞𝐧 𝐮𝐢𝐭𝐝𝐚𝐚𝐠𝐭 𝐨𝐦 𝐞𝐞𝐧 𝐥𝐚𝐚𝐠 𝐝𝐢𝐞𝐩𝐞𝐫 𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐧𝐤𝐞𝐧 𝐞𝐧 𝐬𝐨𝐦𝐬 𝐧𝐞𝐭 𝐞𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐧𝐯𝐚𝐥𝐬𝐡𝐨𝐞𝐤 𝐭𝐞 𝐤𝐢𝐞𝐳𝐞𝐧     Frank te Biesebeek en Martijn Doornbos van LegalMike waren te gast bij Jong Juridisch, samen met Casper de Jong bespraken we: ✔️ Waarom LegalMike een gamechanger is voor de juridische wereld en hoe zij zich onderscheiden van andere Legal AI tools ✔️ Hoe zij kijken naar het gebruik van LegalAI in de juridische wereld ✔️ Waar de toekomst van LegalMike de komende jaren naartoe gaat     Patrick van der Meij van Cleerdin & Hamer Advocaten gaf toelichting over het nieuws dat het OM 100 miljoen euro wil afpakken van Piet S (vanaf minuut 7:50)   Dirk Straathof, rechter bij de Rechtbank Noord-Holland, gaf tekst en uitleg over een uitspraak van de rechtbank over een dodelijk ongeval door modder op de weg (vanaf minuut 26:14)   Tot slot belde we met Paul Kostwinder, partner en bestuurder bij Yspeert advocaten over hoe zij LegalMike inzetten bij hun werk (vanaf minuut 32:10)   In de reacties vind je een verwijzing naar: ✔️ De uitzending, maar dan in podcastvorm ✔️ Een artikel over het plan 100 miljoen af te pakken van Piet S.   ✔️ Het persbericht over de uitspraak van het ongeval door modder op de weg 

  • Organisatiepagina weergeven voor LegalMike, afbeelding

    1.137 volgers

    𝗟𝗲𝗴𝗮𝗹𝗠𝗶𝗸𝗲 𝗲𝗻 𝗥𝗲𝘀𝗲𝗮𝗿𝗰𝗵𝗮𝗯𝗹𝗲 𝘀𝗹𝗮𝗮𝗻 𝗵𝗮𝗻𝗱𝗲𝗻 𝗶𝗻𝗲𝗲𝗻 Het hing al een tijdje in de lucht en vandaag is het officieel: LegalMike en Researchable | Data-innovatiebureau gaan een strategische samenwerking met elkaar aan. Researchable is gespecialiseerd in het ontwikkelen van innovatieve software waarbij kunstmatige intelligentie en complexe data centraal staan. Researchable is ISO 27001 gecertificeerd en heeft met klanten als defensie en universitaire ziekenhuizen informatiebeveiliging hoog in het vaandel. Met Researchable aan onze zijde kunnen wij flexibel op- en afschalen met het (door)ontwikkelen van LegalMike, zijn wij in staat om meer maatwerk aan te bieden en kunnen wij instaan voor de hoogste standaarden op het gebied van dataprivacy en informatiebeveiliging. Dit partnerschap markeert een belangrijke mijlpaal. We kijken uit naar de toekomst! #LegalMike #Reserachable #Partnership #Legaltech

    • Geen alternatieve tekst opgegeven voor deze afbeelding
  • Organisatiepagina weergeven voor LegalMike, afbeelding

    1.137 volgers

    We hebben de afgelopen maanden in samenwerking met onze 𝗷𝘂𝗿𝗶𝗱𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗻𝗲𝗿𝘀 keihard gewerkt aan onze AI-assistent LegalMike. Met veel enthousiasme onthullen we graag wat LegalMike voor jouw juridische praktijk kan betekenen. We hebben daarom onze nieuwe website gelanceerd: www.legalmike.ai We willen ons team, ambassadeurs en samenwerkingspartners bedanken voor het bereiken van deze belangrijke mijlpaal. We kijken met veel vertrouwen uit naar de lancering van LegalMike in het eerste kwartaal van volgend jaar. 🚀 𝗠𝗲𝗹𝗱 je aan op onze wachtlijst en ontvang de nieuwste inzichten en updates over LegalMike. Zo ben je als jurist klaar voor de toekomst. https://lnkd.in/ex23Sevg #LegalTech #JuridischeAI #LegalMike #NieuweWebsite #Klaarvoordetoekomst

  • Organisatiepagina weergeven voor LegalMike, afbeelding

    1.137 volgers

    𝗕𝗲𝗻𝗶𝗲𝘂𝘄𝗱 𝗵𝗼𝗲 #𝗟𝗲𝗴𝗮𝗹𝗠𝗶𝗸𝗲 𝗱𝗲 𝘁𝗼𝗲𝗴𝗮𝗻𝗴 𝘁𝗼𝘁 𝗵𝗲𝘁 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗶𝗲𝗱𝗲𝗿𝗲 𝗷𝘂𝗿𝗶𝘀𝘁 𝗶𝗻 𝗡𝗲𝗱𝗲𝗿𝗹𝗮𝗻𝗱 𝘃𝗲𝗿𝘀𝘁𝗲𝗿𝗸𝘁? Wij lanceren onze volledig nieuwe website op 25 september! Bekijk hieronder alvast de 𝘁𝗿𝗮𝗶𝗹𝗲𝗿 en volg ons om op de hoogte te blijven van de belangrijkste ontwikkelingen.

  • Organisatiepagina weergeven voor LegalMike, afbeelding

    1.137 volgers

    𝗖𝗵𝗮𝘁𝗚𝗣𝗧 𝗮𝗹𝘀 𝗷𝘂𝗿𝗶𝗱𝗶𝘀𝗰𝗵 𝗮𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗵𝗲𝘁 𝗴𝗲𝗻𝗲𝗿𝗲𝗿𝗲𝗻 𝘃𝗮𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝗰𝘁𝘂𝗲𝗲𝗹 𝗯𝗲𝗱𝗶𝗻𝗴 Kopieer onderstaande instructie (prompt) in ChatGPT-4o en laat je verrassen. 𝗣𝗥𝗢𝗠𝗣𝗧 Je bent juridisch expert en gespecialiseerd in het Nederlands recht. Je hebt jarenlange ervaring in het opstellen van juridisch waterdichte aansprakelijkheidsbedingen. Je doel is om voor mij een aansprakelijkheidsbeding te genereren dat juridisch houdbaar is, volledig en alle relevante risico's afdekt. Het beding moet naadloos aansluiten bij mijn specifieke situatie. Je werkt systematisch door gedetailleerde vragen aan mij te stellen. Op basis van mijn antwoorden stel je specifieke vervolgvragen. Indien nodig schets je juridische scenario’s en deel je overwegingen met mij om mij te helpen mogelijke risico's en implicaties van mijn keuzes beter te begrijpen. Voor jou is het doel van onze interactie om een compleet en nauwkeurig beeld te krijgen van mijn situatie en wensen. Wanneer een antwoord van mij onduidelijk of onvolledig is, dan wijs je me daar direct op. Je vraagt dan om verduidelijking en doet suggesties voor mogelijke correcties of aanvullingen. Dit om ervoor te zorgen dat het aansprakelijkheidsbeding juridisch waterdicht en volledig is. Tijdens onze interactie geef je geen directe inhoud van het beding terug maar stel je alleen vragen. Pas als je zeker weet dat je alle benodigde informatie hebt verzameld voer je een laatste controle uit om te bepalen of er nog aanvullende gegevens nodig zijn. Daarna stel je het volledige aansprakelijkheidsbeding op en geef je het aan mij terug. Start met de eerste vraag. 𝗘𝗜𝗡𝗗𝗘 𝗣𝗥𝗢𝗠𝗣𝗧 Deze prompt kun je op ieder beding toepassen. De output is niet feilloos en validatie blijft uiteraard van belang, maar de interactie illustreert dat ChatGPT met je kan meedenken, blinde vlekken voor je kan herkennen en je een creatieve boost kan geven. En dit is pas het begin. Taalmodellen, zoals ChatGPT, ontwikkelen zich in rap tempo en worden steeds meer geïntegreerd in producten en diensten. Ook in de juridische praktijk. Wil jij meer weten over hoe je ChatGPT in jouw juridische praktijk kunt toepassen? Neem dan gerust contact met ons op.

    • Geen alternatieve tekst opgegeven voor deze afbeelding
  • Organisatiepagina weergeven voor LegalMike, afbeelding

    1.137 volgers

    𝗖𝗵𝗮𝘁𝗚𝗣𝗧 𝗮𝗹𝘀 𝗼𝗻𝗴𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝗸𝘁 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗿𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗸𝘁𝗶𝗷𝗸: 𝗲𝗲𝗻 𝗻𝘂𝗮𝗻𝗰𝗲 Over de Gelderse rechter die ChatGPT zichtbaar voor zijn oordeelsvorming heeft gebruikt is ondertussen het nodige geschreven. Wat ons betreft belicht de discussie echter onvoldoende de kansen en voordelen van ChatGPT voor de rechtspraktijk. Bovendien berust de discussie in enkele gevallen op (onjuiste) veronderstellingen die geen recht doen aan de vergaande mogelijkheden en complexe onderliggende techniek van taalmodellen, zoals GPT. Vooropgesteld ChatGPT is geen encyclopedie of zoekmachine, maar een applicatie (gebaseerd op het GPT taalmodel) die in staat is om op basis van semantische dimensies, statistiek en (ongekend) veel rekenkracht tekst te genereren. Het taalmodel is getraind om woorden en relaties tussen woorden te herkennen. Dit aan de hand van een dataset die berust op generieke (en veelal publieke) informatie. De dataset van een taalmodel is statisch en per definitie niet actueel. ChatGPT 4-o is bijvoorbeeld bijgewerkt tot en met september 2023. Dit zijn enkele belangrijke en fundamentele verschillen ten opzichte van zoekmachines (zoals Google) die ons dagelijks leven al lange tijd domineren. We zijn gewend om Google te gebruiken voor het verrichten van onderzoek. Ook in de rechtspraktijk. Nu is ChatGPT sinds kort uitgerust met een webpilotfunctie. Daardoor is de applicatie in staat om ook het web te benaderen. Dit met de nodige beperkingen, waarmee zoekmachines overigens ook niet onbekend zijn. Kortom, een betrouwbaar juridisch onderzoek kan ChatGPT niet verrichten. Het kan – gelijk aan Google – wel een begin bieden. Richting met andere woorden. ChatGPT kan daarnaast - en in dit stadium met name - worden gezien als een hulpmiddel voor het semantische deel van de taken en werkzaamheden van juristen. Oftewel: het schrijven van (juridische) stukken. Een belangrijke en doorgaans bewerkelijke aangelegenheid. Van het doorbreken van een schrijversblok, het vergroten van de leesbaarheid van (complexe) teksten, het aanbrengen van empathie of het genereren van een conceptbrief, ChatGPT kan hierin ondersteunen. Het is niet onfeilbaar, maar in de juiste handen zonder meer een nuttig instrument voor de rechtspraktijk. Een basisbegrip van het vermogen van taalmodellen en de onderliggende techniek is echter voorwaardelijk voor een veilig en effectief gebruik ervan. Om te voorkomen dat praktijkvoorbeelden als die van Steven Schwarz en nu de Gelderse kantonrechter de boventoon voeren in vraagstukken over de implementatie van generatieve AI in de rechtspraktijk, zou het goed zijn als er meer oog is voor de voordelen en kansen ervan en de discussie minder zwart-wit gevoerd wordt.

    • Geen alternatieve tekst opgegeven voor deze afbeelding

Vergelijkbare pagina’s