Bijdrage van Netbeheer Nederland

In jullie aanbevelingen zie ik maar weinig andere argumenten dan “waterstof gaan we nodig hebben”. Minimaal wat simpele sommetjes en een meer onderbouwd waarom zouden op zn plek zijn. Nu is het niets meer dan een zelfde waterstofliefdesverklaring als we inmiddels al vaak binnen Nederland horen. Dit zijn de aanbevelingen als je er maar heel kort inhoudelijk naar kijkt: Waterstof gaat alleen een plek hebben in de energietransitie waar er geen ander alternatief is; in specifieke industrie met name (bekijk de waterstofladder). Groene waterstof als energiedrager is enorm inefficient; 25% raakt verloren bij productie en 40% bij omzetting, in positieve gevallen. Opslag en vervoer brengen aardige uitdagingen met zich mee met eveneens verliezen. Misschien is het beter te produceren lokaal bij de afnemer? De DRC pijpleiding komt in de plaats van een HVDC kabel. Dus we gaan nu waterstof die we in de toekomst gaan produceren en waar we nu op 0,1% van die productiecapaciteit zitten, transporteren door een pijp. Om de duurzame elektrische energie die we daar nu al hebben en toeneemt eerst om te zetten naar waterstof (-25%) transporteren over grote afstand (-?%) weer omzetten naar bruikbare energie (-40%). Versus direct transport met HVDC..