Durft NRC in de voetsporen te treden van The Guardian, Le Monde, Dagens Nyheter, Dagens ETC en 80 reclame bureaus om te stoppen met het verdienen aan fossiele reclame?
Journalist @ NRC. Future Affairs. LinkedIn Top Voice.
Ingezonden brief in NRC vandaag. NRC moet stoppen met ‘hypocriete’ fossiele advertenties, vinden Femke Sleegers en Vincent Mispelblom Beyer: “In artikelen en hoofdredactioneel commentaren draagt NRC uit hoeveel haast er is om fossiele brandstoffen uit te faseren. Maar haar uitgever is (nog) niet overtuigd van de urgentie. Mediahuis wil wél fossiele auto’s inruilen voor elektrische, maar géén fossiele reclames inruilen voor andere reclames.” “De ‘Chinese muur’ tussen redactie en uitgever is geen excuus voor inactie. Die muur is bedoeld om de onafhankelijkheid van de journalistiek te bewaken, een hoog goed. Maar waarom zou de journalistiek geen invloed mogen uitoefenen op advertenties, als deze de impact van hun klimaatartikelen blijken te ondermijnen?” Lees de hele brief hier: https://lnkd.in/dBbh7Crh. Ik mis nog wel 1 argument tegen afschaffing in de brief: waar ligt de grens voor wat een ‘fossiele’ advertentie is? Zijn dat alleen oliebedrijven? Ook vliegtuigmaatschappijen? Hoe ver in de keten kijk je: zijn ook iPhone-reclames niet slecht voor de planeet? Moeten krantenuitgevers dan de morele standaarden van álle adverteerders gaan toetsen? Kan dat wel en is dat wel wenselijk? Wat vind jij?
Deze content is hier niet beschikbaar
Open deze content en meer in de LinkedIn-app
