Publicação de Luciano de João

apresento os meus compromissos como jornalista. de falar a verdade doa quem doer e sempre informar a realidade dos fatos sem vias ideológicos . Jornalismo Verdadeiro: Compromisso com a Informação Imparcial e Precisa Em um momento em que a polarização política e ideológica domina os debates públicos, o compromisso com o jornalismo verdadeiro, livre de viés ideológico, torna-se mais crucial do que nunca. A missão primordial do jornalismo é informar, educar e promover o debate saudável na sociedade, sem favorecer qualquer agenda política específica. O jornalismo verdadeiro busca relatar os fatos de forma objetiva, imparcial e precisa, sem distorcer a realidade para se adequar a uma determinada narrativa política. Isso significa que os jornalistas devem buscar múltiplas fontes, verificar informações e apresentar os diferentes pontos de vista de maneira equilibrada e justa. Ao adotar uma abordagem neutra e não partidária, o jornalismo verdadeiro promove o pensamento crítico e capacita os leitores a formarem suas próprias opiniões com base em uma compreensão completa dos problemas. Em vez de alimentar divisões e conflitos, o jornalismo imparcial busca construir pontes e facilitar o diálogo construtivo entre diferentes perspectivas. Além disso, o compromisso com o jornalismo verdadeiro implica em ser transparente sobre as próprias limitações e preconceitos, reconhecendo que os jornalistas também são seres humanos suscetíveis a influências externas. Isso significa que os veículos de comunicação devem adotar políticas claras de ética e divulgar seus processos de tomada de decisão editorial para garantir a confiança do público. No entanto, o jornalismo imparcial enfrenta desafios significativos em um ambiente saturado de desinformação e polarização. A disseminação de notícias falsas e a descredibilização da imprensa comprometem a capacidade dos jornalistas de cumprir seu papel democrático e minam a confiança do público nas instituições jornalísticas. Portanto, é responsabilidade de todos os envolvidos no processo de comunicação – jornalistas, editores, proprietários de mídia e leitores – defender e promover o jornalismo verdadeiro como um pilar fundamental da democracia e da sociedade civil. Isso requer um compromisso coletivo com os mais altos padrões de precisão, imparcialidade e integridade, independentemente de afiliações políticas ou ideológicas. Em última análise, o jornalismo verdadeiro não é apenas uma questão de liberdade de imprensa, mas sim uma questão de preservação dos valores democráticos e da garantia do acesso à informação precisa e confiável para todos os cidadãos. Em um mundo cada vez mais complexo e interconectado, a busca pela verdade e pela objetividade deve ser o guia que orienta o trabalho dos jornalistas e o consumo de informações pelos leitores.

nosso compromisso Jornalismo Verdade: Um Compromisso Inabalável com a Informação Em meio a um cenário midiático repleto de desinformação e notícias distorcidas, o papel do jornalismo verdade torna-se mais crucial do que nunca. O compromisso inabalável com a precisão dos fatos, a imparcialidade na apresentação das informações e a busca incessante pela verdade são os pilares fundamentais que sustentam a credibilidade do jornalismo. No âmago do jornalismo verdade encontra-se o dever sagrado de informar o público de maneira precisa e objetiva. Os jornalistas verdadeiros são guardiões da sociedade, incumbidos da missão de revelar a verdade por trás dos acontecimentos, sem ceder a pressões externas ou interesses obscuros. Eles investem tempo e recursos na investigação meticulosa dos fatos, atravessando barreiras para garantir que a informação transmitida ao público seja verídica e relevante. Além da busca pela verdade factual, o jornalismo verdade também se compromete com a imparcialidade e a diversidade de perspectivas. Os jornalistas verdadeiros reconhecem a importância de apresentar diferentes pontos de vista sobre um determinado assunto, permitindo que o público forme sua própria opinião com base em uma gama completa de informações. Essa abordagem equilibrada e inclusiva é essencial para promover o debate saudável e fortalecer a democracia. No entanto, o jornalismo verdade enfrenta desafios significativos em um mundo onde a desinformação prolifera nas redes sociais e a polarização política obscurece a verdade. A disseminação de notícias falsas e a manipulação da informação minam a confiança do público na mídia e ameaçam a integridade do jornalismo verdade. Nesse contexto, os jornalistas verdadeiros devem permanecer vigilantes, cultivando uma relação de transparência e confiança com seu público e defendendo os princípios éticos que regem sua profissão. Em última análise, o jornalismo verdade é muito mais do que uma profissão; é uma vocação, um compromisso com a busca incansável pela verdade e pela justiça. Em um mundo cada vez mais complexo e interconectado, a importância do jornalismo verdade nunca foi tão evidente. É imperativo que continuemos a valorizar e apoiar os jornalistas verdadeiros, cujo trabalho incansável é essencial para a saúde e o funcionamento de nossa sociedade.

Nos últimos anos, têm existido uma crise de confiança no jornalismo devido à percepção de viés e falta de imparcialidade. Embora a objetividade seja um ideal difícil de alcançar, sua importância para a credibilidade dos veículos de comunicação é crucial. No entanto, a aplicação acrítica desse princípio pode levar a um jornalismo que simplesmente relata declarações sem contextualização ou verificação, permitindo que fatos e falsidades se misturem. Este fenômeno tem sido exacerbado pela polarização política global, onde alguns veículos abandonaram o "outroladismo" (tratamento igual de coisas desiguais) em favor de um "esteladismo", selecionando informações que confirmam preconcepções ideológicas de jornalistas. O impacto disso é uma fragmentação do debate público, com cada grupo ideológico isolado em suas próprias câmaras de eco, consumindo informações que reforçam suas visões de mundo. Essa tendência não apenas prejudica a qualidade do debate democrático, mas também compromete a confiança na mídia tradicional. Enquanto veículos ativistas desempenham um papel importante em destacar ângulos específicos dos fatos, há um apelo para que coexistam com publicações comprometidas com a imparcialidade e a busca pela verdade. O desafio para o jornalismo moderno é equilibrar a necessidade de inovação e adaptação às novas ferramentas digitais com a manutenção dos padrões éticos e da responsabilidade jornalística. A pressão por publicar rapidamente, incentivada pelas redes sociais, pode levar a erros e a um jornalismo fragmentado, onde as notícias são divulgadas em partes ao longo do dia ("jornalismo salame"). Este modelo, embora alimente a demanda por informação instantânea, pode comprometer a integridade da reportagem ao favorecer a velocidade sobre a precisão. https://lnkd.in/dwiCz98E

Há 15 anos, quando o jornalismo era mais comprometido com a verdade e menos marcado por tendências descaradas, os erros existiam, é claro, mas não convivíamos com um jornalismo que frequentemente traía os interesses do próprio povo. Ninguém precisava elogiar autoridades ou figuras públicas para obter status ou nomeações na alta sociedade. Lembro-me de colegas que saíam para trabalhar e, em vez de voltarem com um saco de pães ou alimentos, retornavam com hematomas, rostos inchados e até dentes quebrados. O jornalismo da época exigia coragem, pois enfrentávamos ameaças de morte constantes — mais de 10 por semana não eram incomuns. No entanto, nenhum jornalismo honesto dependia de favores, gorjetas ou privilégios. Ali, a verdade era o foco, e as denúncias eram feitas sem meias palavras: “Sua excelência é um ladrão”. O texto chegava ao público dessa forma porque o compromisso era com os fatos, não com as conveniências. Fomos formados para ser implacáveis com a corrupção e intolerantes com a mediocridade. Um jornalista não pode ser um “pau-mandado” nem contribuir para a desinformação pública. É nossa responsabilidade esclarecer, questionar e, sobretudo, resistir a pressões que comprometam nossa integridade. Mas o que vemos hoje? Durante os períodos eleitorais, jornalistas mudam de lado, transformam-se em agentes a serviço de candidatos, buscando benefícios próprios e abandonando o compromisso com o povo. Isso não é jornalismo, é oportunismo. “Hiii, caraças!” Esse tipo de atitude é uma traição à essência da profissão. O jornalismo precisa urgentemente recuperar sua essência e deixar de ser tendencioso. Um jornalista é mais que um simples informante; é um mediador entre os factos e a sociedade, alguém que investiga, apura e entrega ao público um conteúdo ético e equilibrado. O trabalho exige rigor: duas fontes, no mínimo; três opiniões diferentes, no mínimo; e muitas perguntas, no mínimo. É assim que se constrói uma narrativa confiável e respeitosa com a verdade. Ser jornalista é muito mais que reportar factos. É um acto de coragem, ética e compromisso com a sociedade. É questionar o poder, não bajulá-lo; é servir à colectividade, não aos interesses de poucos. A profissão exige independência, imparcialidade e, acima de tudo, uma profunda dedicação à verdade.

Como jornalista que respeita colegas e instituições, sempre hesitei em abordar o que vou relatar. No entanto, ao analisar certas matérias e reportagens, torna-se evidente que a influência de grupos ou indivíduos que utilizam seu poder financeiro para manipular a cobertura midiática é uma realidade preocupante. A verdade no jornalismo é um princípio fundamental que sustenta a credibilidade e a confiança do público. No entanto, a prática jornalística enfrenta desafios significativos no cenário contemporâneo, onde a compra de informação distorce a objetividade e a independência dos veículos de comunicação. A busca pela verdade deve ser o objetivo central do jornalismo, com reportagens baseadas em fatos verificáveis e apresentadas de maneira imparcial, sem influência externa. Este compromisso é essencial para que a mídia atue com ética e respeito, fiscalizando governos e corporações, e informando o público de maneira correta e precisa. Contudo, a verdade no jornalismo é uma construção complexa. A escolha de palavras e a organização das narrativas podem influenciar a percepção dos fatos. Há várias formas de influência, como o patrocínio de matérias por empresas que desejam promover uma imagem positiva, a publicidade nativa, onde conteúdo promocional é disfarçado como jornalismo, e a dependência dos veículos de comunicação da receita publicitária de grandes corporações, o que pode levar à cobertura favorável. A compra de informação é especialmente perigosa em contextos políticos, onde a mídia pode ser usada para promover agendas específicas, manipular a opinião pública, criar falácias e até suprimir informações desfavoráveis. Em regimes autoritários, a mídia é frequentemente controlada pelo estado, mas mesmo em democracias, a concentração de propriedade dos meios de comunicação pode comprometer o pluralismo midiático. É fundamental entender que a erosão da verdade no jornalismo e a compra de informação têm consequências profundas para a sociedade. Quando a mídia falha em ser uma fonte confiável de informação, a confiança do público é abalada, levando à desinformação e manipulação política. A proliferação de notícias falsas pode polarizar a sociedade, dificultando o diálogo e a resolução de conflitos, o que é desastroso. A integridade jornalística é fundamental para promover um convívio harmonioso na sociedade. Como visto acima, a compra de informações compromete a credibilidade e prejudica os cidadãos. Portanto, seria maravilhoso se jornalistas, professores, pesquisadores, governos, acadêmicos e formadores de opinião incentivassem práticas que fortaleçam a independência e a imparcialidade da mídia. Para isso, é essencial verificar os fatos para proteger a verdade, especialmente ao reproduzir informações, a fim de garantir seu relevante papel na promoção da paz e na construção de uma sociedade bem informada.

A evolução da comunicação, desde a oralidade até a era digital, moldou nossa sociedade. Da escrita à internet, cada avanço impulsionou o compartilhamento de informações. Hoje, vivemos em uma era de abundância de dados, mas também enfrentamos desafios como a desinformação. A capacidade de discernir fontes confiáveis é essencial. A informação é a força motriz por trás do nosso progresso e compreensão do mundo.

A SOLUÇÃO DO JORNALISMO ESTÁ FORA DO ESTADO? Não é de hoje que venho pesquisando e estudando mais sobre modelos de negócios e soluções no jornalismo. Nesse processo, uma coisa me chamou a atenção: como a discussão afasta o envolvimento do Estado e de políticas públicas nesse processo. Claro, sabemos porque precisamos ter uma imprensa independente, mas envolver governos e o poder público na discussão não necessariamente significa abrir espaço para manipulação da informação. Por exemplo, no relatório Working group on the sustainability of journalism, de 2021, do Fórum sobre Informação e Democracia, os autores enxergam com bons olhos o envolvimento do poder público no financiamento do jornalismo em prol da qualidade e sustentabilidade da produção. Outra influência interessante seria a regulação do mercado de mídia para evitar monopólios. Afinal, sem sustentabilidade financeira, a imprensa não consegue cumprir com o seu papel na sociedade. Nesse sentido, as organizações entrevistadas pelo Fórum ressaltaram estas como sendo as principais dificuldades: apoio financeiro, apoio à inovação e ao desenvolvimento de produtos e treinamento técnico em habilidades de mídia digital. Com isso em mente, o relatório sugere que os governos destinem 0,1% de seus PIBs para organizações jornalísticas. Mais uma vez, se preocupar com sustentabilidade da imprensa é se preocupar com o papel que a imprensa desempenha na democracia e na sociedade como um todo. Será que governos podem destinar recursos para garantir um ambiente jornalístico menos precário? Isso teria como resultado um debate público menos mediado pelas plataformas digitais. Claro, não digo que ter dinheiro público na parada signifique obrigatoriamente uma comunicação estritamente preocupada com o que é do bem comum, mas pode ser um horizonte. Sei que é quase um tabu falar de envolvimento no Estado em meios de comunicação. Mas temos bons exemplos de como fortalecer o caráter público da comunicação desse jeito. Tudo isso mantendo o aspecto apartidário, independente e sem fins lucrativos. E isso além do combate à desinformação nas redes. No artigo "O fator humanista das emissoras públicas", para o ESTADÃO, o professor Eugênio Bucci cita o caso de duas emissoras alemãs que contam com financiamento público: "Nenhuma das duas é comandada ou teleguiada por autoridades de Estado. Em vez disso, ambas observam os cânones da independência editorial, o que faz delas veículos confiáveis e valorizados aos olhos, aos ouvidos e ao juízo livre de cidadãos". Sobre a metodologia de produto que muitas redações adotam para aumentar suas receitas e fidelizar suas audiências, vi que gestores não veem de cara o Estado como um ator capaz de ajudar na missão de fortalecer e sustentar a atividade jornalística. A solução está fora das políticas de governo. Não estou dizendo que isso é certo ou errado, só abrindo essa que é uma reflexão interessante para nós da área termos.

Aos “cidaões”: A decadência do jornalismo brasileiro tem se tornado um tema recorrente nas discussões sobre a mídia e a qualidade da informação no país. Esse fenômeno, que se agrava a cada ano, pode ser observado em diversos aspectos, desde a superficialidade na cobertura de temas complexos até a queda na qualidade da linguagem usada pelos profissionais da área. Primeiramente, o jornalismo brasileiro tem sofrido com a pressão por velocidade e instantaneidade, impulsionada pelo advento das redes sociais e da internet. Na busca por cliques, curtidas e compartilhamentos, muitos veículos sacrificam a profundidade e a precisão em troca de manchetes chamativas e conteúdo sensacionalista. O resultado é a proliferação de notícias superficiais, que não exploram adequadamente os temas e, muitas vezes, deixam de lado a análise crítica que deveria ser um dos pilares do jornalismo. Além disso, a qualidade da linguagem empregada pelos jornalistas também tem sido motivo de preocupação. Erros gramaticais, deslizes de pronúncia e o uso inadequado de termos têm se tornado frequentes, revelando um despreparo que contrasta com a responsabilidade que a profissão carrega. Em vez de ser um modelo de comunicação correta e clara, o jornalismo muitas vezes reproduz vícios de linguagem que contribuem para a desinformação e a confusão do público. Outro fator que sinaliza a decadência do jornalismo brasileiro é a crescente dependência de fontes não confiáveis ou parciais. Em vez de investirem na apuração rigorosa e na checagem de informações, muitos veículos recorrem a fontes de duvidosa credibilidade, aumentando o risco de disseminação de fake news e a polarização da sociedade. Essa prática compromete a confiança do público na mídia, que já está em níveis preocupantemente baixos. A concentração dos meios de comunicação nas mãos de poucos grupos econômicos também contribui para a queda da qualidade jornalística. Essa concentração limita a diversidade de vozes e perspectivas, levando a uma cobertura enviesada que favorece os interesses de quem controla esses veículos. A pluralidade, essencial para uma imprensa saudável e democrática, é sufocada, e o jornalismo perde sua capacidade de atuar como um verdadeiro fiscal do poder. Em suma, a decadência do jornalismo brasileiro reflete uma crise que vai além dos problemas econômicos e estruturais enfrentados pelos veículos de comunicação. É uma crise de credibilidade, de compromisso com a verdade e de respeito pelo público. A recuperação desse cenário exige um esforço conjunto de jornalistas, empresas de mídia e do próprio público, que deve exigir um jornalismo de qualidade, pautado pela ética, pelo rigor informativo e pela defesa da democracia.

Em Defesa do Jornalismo Verdadeiro: A Importância da Imprensa na Sociedade Moderna Nos dias de hoje, em meio a um cenário de desinformação e polarização, o papel do jornalismo verdadeiro se torna cada vez mais crucial para a manutenção da democracia e da integridade da informação. Em um contexto onde notícias falsas e manipulação de informações são disseminadas com rapidez e facilidade, é essencial reafirmar o valor do jornalismo comprometido com a verdade e a transparência. O jornalismo verdadeiro atua como um guardião dos princípios democráticos, promovendo a accountability e a responsabilização dos poderes públicos e privados. Ao investigar e relatar fatos de interesse público de forma imparcial e ética, os jornalistas desempenham um papel fundamental na garantia da prestação de contas e no combate à corrupção e ao abuso de poder. Além disso, o jornalismo verdadeiro é essencial para a formação de uma opinião pública informada e crítica. Ao fornecer análises aprofundadas e contextuais sobre questões complexas, os veículos de comunicação sérios e comprometidos contribuem para o desenvolvimento de uma sociedade mais engajada e participativa. No entanto, o jornalismo verdadeiro enfrenta desafios significativos em um ambiente digital saturado de desinformação e sensacionalismo. A disseminação de notícias falsas e a descredibilização da imprensa comprometem a confiança do público nas instituições jornalísticas, minando assim a sua capacidade de cumprir seu papel democrático. Portanto, é imperativo que a sociedade reconheça e defenda o valor do jornalismo verdadeiro como um pilar essencial da democracia e do Estado de Direito. Isso requer não apenas o apoio financeiro e institucional aos veículos de comunicação comprometidos com a ética e a precisão, mas também o desenvolvimento de habilidades de alfabetização midiática e a promoção de uma cultura de responsabilidade compartilhada pela disseminação e consumo de informações precisas e confiáveis. Em última análise, a defesa do jornalismo verdadeiro não é apenas uma questão de liberdade de imprensa, mas sim uma questão de preservação dos valores democráticos e da garantia do acesso à informação precisa e confiável para todos os cidadãos. Nesse sentido, cabe a cada um de nós reconhecer o papel crucial que a imprensa desempenha em nossa sociedade e defender sua integridade e independência como um bem público essencial.

Credibilidade e ética no jornalismo: mais importantes do que nunca Vivemos em um período em que as redes sociais democratizaram a criação e o compartilhamento de informações, mas, ao mesmo tempo, trouxeram desafios únicos para o jornalismo. A velocidade com que notícias se espalham exige de nós, jornalistas, um compromisso cada vez maior com a credibilidade e a ética. Como você vê o papel do jornalismo profissional diante de tanta informação e desinformação? Para mim, ética e transparência são princípios fundamentais que nunca saem de moda – ao contrário, são cada vez mais essenciais. Qual a sua opinião sobre isso?