A era do pseudoconhecimento e a ignorância das massas

Em um mundo cada vez mais interconectado, a acessibilidade e a abundância de informações transformaram a forma como adquirimos conhecimento. No entanto, ao lado do conhecimento genuíno, há um aumento alarmante na disseminação do pseudoconhecimento, que se refere a uma gama de informações enganosas ou falsas que podem ter efeitos prejudiciais sobre os indivíduos e a sociedade como um todo. Dessa forma, compreender as causas e consequências do pseudoconhecimento é crucial para navegar pelas complexidades da era digital e tomar decisões informadas.

O que é pseudoconhecimento?

O pseudoconhecimento pode assumir várias formas, incluindo teorias da conspiração, desinformação, propaganda e narrativas tendenciosas. Muitas vezes, imita o conhecimento genuíno, tornando difícil distinguir o fato da ficção. Ainda, ele pode surgir de várias fontes, como indivíduos com experiência questionável, campanhas deliberadas de desinformação e disseminação inadvertida de desinformação (conhecidas como fake news) devido à falta de avaliação crítica.

Redes Sociais e Pseudoconhecimento

As plataformas de mídia social tornaram-se terreno fértil para a disseminação de pseudoconhecimento, dada a facilidade de compartilhar informações. Nesse sentido, os algoritmos que priorizam o engajamento promovem a criação câmaras de eco (cômodos reforçadores de crenças) onde os indivíduos são expostos a uma gama de perspectivas que somente atendam às próprias preferências. Isso pode reforçar as crenças existentes e evitar a exposição a pontos de vista alternativos, levando à amplificação do pseudoconhecimento. Nesse contexto, o viés de confirmação reforça a interpretção das informações que confirmem crenças preexistentes, desempenhando um papel significativo na disseminação do pseudoconhecimento. Quando os indivíduos encontram informações que se alinham com sua visão de mundo, eles são mais propensos a aceitá-la sem questionar sua precisão.

Casos de Pseudoconhecimento

Seguem alguns exemplos de ocorrência desse fenômeno social obscuro:

Terraplanismo: a crença dos terraplanistas, embora persistente, carece de fundamentos científicos sólidos e demonstra uma recusa em aceitar evidências concretas. Nesse caso, a negação da forma esférica da Terra baseia-se em teorias conspiratórias infundadas e argumentos que são facilmente refutados pela ciência. Infelizmente, ao rejeitar a vasta quantidade de dados e observações científicas que comprovam a esfericidade do nosso planeta, os terraplanistas demonstram uma resistência irracional à verdade objetiva, prejudicando assim o avanço do conhecimento e a compreensão da realidade.

Pobres de direita: nome que sugere um paradoxo, de um pobre que segue ideais conservadores e apoia políticas que não favorecem sua própria condição socioeconômica; esse fenômeno revela uma contradição preocupante. Quais motivos levariam a esses indivíduos a adotarem posturas contrárias aos seus próprios interesses, como a defesa de cortes em programas sociais, flexibilização trabalhista e favorecimento de setores privilegiados? Essa adesão pode ser explicada por fatores como alienação política, manipulação midiática, falta de acesso à informação de qualidade, desinformação em redes sociais e, principalmente, o desejo de pertencer a uma classe social mais abastada. Além do mais, o discurso propagado pela direita, que enfatiza a meritocracia, individualismo e redução do Estado, acaba por incentivar a competição desenfreada e justificar a manutenção das desigualdades sociais. Ao aderir a essas ideias, o pobre de direita contribui para a perpetuação de um sistema que favorece os interesses da elite econômica em detrimento das camadas mais vulneráveis da sociedade.

"Empreendedorismo da libertação": o vídeo acima faz uma crítica contundente ao autor mais citado pelos empreendedores de palco, Napoleon Hill. Em boa parte, os empreendedores de palco reforçam-se de ideias de livros de autoajuda, trazendo ao indivíduo uma noção geral de que o sucesso depende muito mais do próprio esforço do que fatores externos a ele. No entanto, essa perspectiva pode gerar uma ilusão de que o sucesso financeiro é facilmente alcançável para todos, negligenciando fatores estruturais, como desigualdades de acesso a recursos, capital inicial e oportunidades (se realmente fosse viável a todos a riqueza, quem os sustentaria?). Além disso, a narrativa empreendedora muitas vezes não leva em consideração os riscos, as incertezas e as dificuldades enfrentadas no mundo dos negócios, que podem levar ao fracasso e à perda de recursos. Ao tentar replicar o comportamento - clube das 5:00, por exemplo - de "empreendedores de sucesso", sem levar em conta as limitações individuais e estruturais, corre-se o risco de ignorar a realidade e as limitações do próprio contexto.

O termo "empreendedorismo da libertação" foi imaginado por analogia à Teologia da Libertação, um movimento teológico e social surgido na América Latina nas décadas de 1960 e 1970. Ela busca promover uma reflexão teológica a partir da perspectiva dos pobres e oprimidos, enfatizando a luta por justiça social, igualdade e libertação. Entretanto, a ideia compartilhada do "empreendedorismo da libertação" por milhares de pobres é assombrosa, pois acaba por individualizá-los e os faz perder uma causa identidária; o indivíduo traz para si a causa da própria condição (meritocracia), desconsiderando o fato de pertencer a uma classe social prejudicada.

Combatendo o Pseudo-conhecimento e a Ignorância

Enfrentar os desafios colocados pelo pseudo-conhecimento e ignorância requer um esforço coletivo de indivíduos, comunidades e sociedade como um todo. Nesse caso, é crucial:

1. dispor aos indivíduos habilidades necessárias para avaliar criticamente as informações;
2. ensinar as pessoas a identificar tendências, verificar fontes de fatos e discernir informações confiáveis de desinformações;
3. promover um ambiente que valoriza o ceticismo, o questionamento e o raciocínio lógico.

Nesse sentido, o pensamento crítico estimula a curiosidade intelectual, ajuda a desmascarar mitos e equívocos e promove uma compreensão mais profunda de questões complexas. Ainda mais, é fundamental verificar a veracidade e credibilidade das informações antes de aceitá-las como verdadeiras; confiar em fontes respeitáveis, como revistas científicas, agências de notícias confiáveis e opiniões de especialistas, pode ajudar a filtrar desinformação e pseudoconhecimento.

Conclusão

Por fim, este momento do pseudoconhecimento apresenta desafios significativos à sociedade. Da mesma forma, a ignorância das massas deixa os indivíduos vulneráveis à manipulação e os impede de progredir. Nesse interím, combater o pseudoconhecimento e a ignorância não se apresenta como sendo uma guerra de uma única batalha. Para vencermos, é preciso promover uma educação de qualidade, raciocínio crítico e ceticismo, pois subsidiam o indivíduo das ferramentas que o liberte da alienação cultural. Portanto, é responsabilidade dos indivíduos e da sociedade buscar informações confiáveis, promover uma cultura de aprendizagem ao longo da vida e combater ativamente a disseminação do pseudoconhecimento.