Mitos e Verdades sobre Gestão de Acessos e Governança de Identidades
Quando falamos sobre segurança em TI, a gestão de acessos (IAM) e a governança de identidades (IAG) são elementos cada vez mais necessários e presentes no ambiente corporativo.
Porém, diante da infinidade de novas tecnologias integradas na rotina das empresas e das muitas dúvidas sobre o tema, esse gerenciamento se tornou um importante desafio.
Com isso, muitas informações são amplamente compartilhadas, mas não possuem nenhum embasamento. Então, preparamos este artigo para ajudá-lo a entender o que é verdade e o que é mito quando o assunto é gestão de acessos e governança de identidades.
IAG e IAM são termos distintos para o mesmo recurso.
Mito. Embora envolvam o controle de acessos e identidades de um sistema, desempenham funções importantes e distintas. O IAG (Identity and Access Governance) é um processo para requerer, aprovar, certificar e auditar os acessos às aplicações, dados e outros serviços de TI.
Já a IAM (Identity and Access Management) é um framework muito utilizado na segurança da informação para gerenciar identidades, definindo quais usuários terão acesso a determinados recursos da empresa.
Apesar dessa distinção entre os conceitos e os papéis de cada recurso, as ferramentas de software e serviços de IAG devem estar integradas às ferramentas de administração e provisionamento de acessos (IAM).
A governança de identidade ajuda no cumprimento dos requisitos de compliance.
Verdade. A governança de identidade tem papel fundamental no cumprimento das exigências de compliance de uma empresa. Isso porque, no escopo dessa governança estão inseridos os seguintes processos:
Um sistema de governança deve garantir a identidade do usuário.
Verdade. A implementação de um sistema de governança busca, através do uso de softwares e padrões, garantir que os usuários sejam quem dizem ser e, consequentemente, definir para cada um o nível adequado de permissão para acesso.
Recomendados pelo LinkedIn
Gestão e governança de identidades são sinônimos de burocracia e violação da privacidade.
Mito. No que diz respeito à burocracia, uma robusta gestão de acesso não se define pelo volume de processos que introduz, mas sim pelo maior nível de segurança que oferece às organizações e também aos usuários.
Sobre a violação da privacidade, o gerenciamento e a governança de identidades não busca tornar público aquilo que é privado. Pelo contrário, pela visão de uma empresa, esses recursos ajudam a garantir o sigilo das informações.
As tecnologias para acesso e gerenciamento de identidade devem simplificar os processos.
Verdade. O processo de provisionamento e configuração de contas do usuário devem ser simplificados com a implantação de uma ferramenta de gestão de acesso e governança de identidade.
Esses sistemas precisam diminuir o tempo necessário para a conclusão dessas etapas, além de reduzir a ocorrência de erros e permitir que os administradores visualizem e alterem rapidamente os direitos de acesso.
Conclusão
Com a necessidade de aprimorar a segurança e a demanda constante por integração de novas tecnologias, a gestão de acessos e a governança de identidades são processos essenciais.
Diante dos desafios de colocar esse gerenciamento em prática, a automatização desse recurso traz inúmeras vantagens. Porém, nem sempre é fácil encontrar uma ferramenta capaz de gerenciar regras de acesso complexas.
Por isso, o Ivanti Identity Director se diferencia dos demais. Isso porque, o sistema oferece uma abordagem baseada em atributos para gerenciamento de identidade e acesso com provisionamento automático, fluxos de trabalho e autoatendimento.
Pronto para equilibrar a segurança e a produtividade da sua empresa e gerenciar as identidades de forma eficaz? Então, acesse nosso site e solicite uma demonstração do Ivanti Identity Director.