Morogate

Não existe jornalismo isento. Essa é uma das verdades mais elementares, embora pouco admitida. Como qualquer discurso, a narrativa jornalística não é objetiva e nem consegue se manter impermeável às ideologias e às visões de mundo a partir das quais é produzida.

Sendo, por definição, subjetivo, o jornalismo precisa se ancorar em alguma base sólida para que tenha validade e possa ser apresentado como um relato digno de consideração. A base sobre a qual toda produção jornalística deve se fundamentar é o interesse público. Por maiores que sejam as divergências entre os diversos relatos e opiniões, todos devem se orientar pelo interesse público.

Na última semana, dois relatos jornalísticos disputaram a atenção do público na internet e na TV. De um lado, o site The Intercept, dirigido pelo jornalista norteamericano Glenn Greenwald, casado com o deputado federal David Miranda (PSOL-RJ), que passou a publicar conversas entre membros da Lava-jato e o então juiz Sérgio Moro, titular da 13ª Vara Criminal Federal de Curitiba, responsável pelo julgamento dos escândalos de corrupção envolvendo a Petrobrás. As conversas mostram uma relação promíscua entre membros do Ministério Público e o juiz responsável pelo julgamento. Hoje (14/06) o ex-juiz Sérgio Moro admitiu que, “por descuido”, indicou testemunha aos membros da Lava-jato. É mais que descuido. É crime.

Outro relato, o do grupo Globo, ignora completamente o teor das conversas e investe contra o vazamento, alegando tratar-se de hackeamento. Encampando uma moralidade que desconhecia quando os vazamentos eram de seu interesse, a rede Globo, empresa detentora de uma concessão pública bilionária, dá demonstrações de preferir que os fatos sejam abafados e que os bastidores da Lava-jato permaneçam longe dos olhos da maioria dos cidadãos.

O contraste é tão grande que qualquer pessoa minimamente razoável logo percebe que a decisão do The Intercept coaduna com o interesse público e que a postura da Globo se orienta por inconfessáveis interesses privados.