Sem eleições diretas, o Parlasul pode se tornar uma ONG

Portas que se abriram para a integração dos sistemas produtivos nacionais e para o mercado de trabalho regional, o Mercosul e o Parlasul agonizam ante a omissão dos governos, a indiferença dos políticos e o desinteresse da imprensa. A criação do       bloco econômico em 1991, reunindo Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai, projetou a alternativa de um desenvolvimento comum e a promoção da autonomia política regional. Na fase inicial,  gerou resultados surpreendentes na balança comercial de cada país, ativou negócios, amenizou conflitos potenciais, aumentou a circulação de empresários e cidadãos nativos dentro da própria região.

            Acabo de ler o livro Parlasul: o espaço político da integração (vol 218, Editora Senado Federal, 2016), escrito pelo jornalista Marcos Dantas Magalhães, correspondente da Agência de Notícias do Senado para o Mercosul, do qual brotou o Parlamento. Uma contribuição pragmática, distanciada, texto e metodologia jornalística impecáveis. Configura-se quase como uma fonte primária, embora, no meio acadêmico, haja resistência em considerar notícias de jornal como recurso para análises científicas . Jornalistas são, contudo, olhos, ouvidos e ,às vezes, por suas qualificações e experiência, os únicos a captar o sentido dos fatos do cotidiano, aqueles que mexem, remexem e incomodam os cidadãos. 

            A leitura do livro sobre o Parlasul fez-me voltar ao Americanidade: passaporte para a integração..., de minha autoria (SF, 2010, vol. 128) .De uma perspectiva acadêmica, acompanhei os momentos palpitantes e as inflexões no Mercosul, por meio das matérias e análises cotidianas dos jornalistas correspondentes . Sem o registro atento e responsável daqueles profissionais, os pesquisadores estariam até hoje interpretando versões da história das duas instituições integracionistas configuradas por interesses , intrigas, ideologias e até visões exóticas. Daí entender que a imprensa funciona como uma plataforma para a historicidade. São outros quinhentos pretender “...escovar a história a contrapelo...”, conforme sugere Walter Benjamin(1994), uma provocação indigesta para a discussão sobre a competência para ocupar o Lugar de Fala do jornalista.

           Como jornalistas, cidadãos,  tanto eu quanto o Marco não nos livramos de uma passionalidade contida: [...]a porta para fechar é aquilo que se abre[...]”(p.477). Minha abordagem é cultural, a do Marcos processual :“- Se não houver eleições diretas, o Parlasul vai virar uma ONG “(p.169). Os dois trabalhos são provocativos: pedem aprofundamento e reações. Cheguei a propor ao Instituto de Estudos Legislativos do Senado a criação de uma Cátedra do Mercosul, com a finalidade de qualificar profissionais para a integração. Houve certo entusiasmo mas, depois, a proposta evaporou. No trabalho do Marcos, no meu, no do Chico Sant‘Anna (Midia das Fontes, SF, 2009) e em dezenas de outros sobre o tema conclui-se que a integração só acontecerá quando a cidadania americanizar-se, chegar à população.

           Se verdadeira a hipótese, a imprensa é indispensável para a integração. O jornalismo carrega consigo uma metodologia pedagógica, que chamo de “educação informal”, embora a grande imprensa na América Latina atue pautada na ideia do bad news good news, que nos países liberais conspurca a liberdade de informação e, às vezes, a própria verdade. Sua guardiã é a Sociedade Interamericana de Imprensa, suficientemente conservadora, ao expor a imprensa regional ao provincianismo. Copia-se tudo, não se produz nada.

           Esse jornalismo abriga também, com grande infidelidade à profissão, tipos psicopáticos que, pelo irrealismo e limitações próprias, distorcem os fatos, a história e o destino das pessoas. Como “quixotes”, estão sempre a imaginar a desconstrução. Refletem mundos particulares, confusos, idealizados em atitudes religiosamente messiânicas. Resulta daí um conjunto de panacéias populistas, que jogam no limbo projetos, estudos e experiências preciosas.

            Ora, si somos americanos/somos hermanos señores! Precisamos cultivar uma prática e um norte gerado por aqui mesmo, escoimado das patologias – distinguidas com dificuldade - e dos preciosismos teorizantes. A palavra “integração”, tem de adquirir significado próprio nos embates da vida cotidiana regional. É uma discussão para ser conduzida por um “ Jornalismo de Agenda Positiva”, de construção de mundo, de reconfiguração.

            Confrontando algumas passagens e personagens do livro do Marcos com eventos e atores presentes nos cenários de ontem e de hoje , pode-se visualizar claramente os  momentos de perdas de oportunidades no processo . Ideais e iniciativas originais desmancham-se no ar , desviadas do seu curso original, desfazendo, por exemplo, sonhos da geração de milhares de empregos potenciais no campo e na cidade . Conclui-se que a integração poderia estar cem anos à frente se as sociedades regionais estivessem impregnadas do espírito da americanidade, refletido, no mínimo, nas eleições diretas para o Parlasul; e se o jornalismo fosse mais proativo e crítico em relação ao processo. Mas, a imprensa liberal, instalada numa zona de relativo conforto, evita assumir esse compromisso e ignora ambos.

*Jornalista, professor doutor em história cultural