Um Olhar Para o Futuro: HFC227 vs FK5112

Qual é a melhor solução?

Com o aumento substancial do preço do HFC-227 globalmente, pensamos que seria útil compará-lo com a alternativa, FK5112.

HFC227 e FK5112 são muito semelhantes nas opiniões de diversos profissionais, pois ambos são agentes químicos limpos, armazenados como líquidos e podem apagar incêndios em até 30 segundos após seu disparo, mas é aí que as semelhanças terminam. Não estamos tentando descartar as semelhanças, pois essas são muito importantes e permitem durante o processo de projeto projetar um sistema FK5112 muito semelhante ao HFC227. Mas há uma série de diferenças importantes que precisam ser discutidas.

HFC227 vs FK5112 – Quantidade de Agente

O HFC227 utiliza um nível de concentração entre 6% e 9% enquanto FK5112 usa entre 4% e 6%, mas quando calculamos o valor a ser usado parece que o FK5112 usa mais agente, não é?

Isso não é bem correto, pois o FK5112 é muito mais pesado que o HFC227 (Gravidade/Densidade Específica 1,6 v 1,46) e, portanto, a quantidade real em outra medição como o Litros pode ser a mesma ou menor. Também por causa da diferença de peso é muito mais difícil tirar o FK5112 do cilindro e, portanto, durante o processo de projeto, isso pode significar mais cilindros (seja um cilindro maior ou adicional).

Portanto, você deve ter muito cuidado especialmente ao atualizar sistemas de HFC227 para FK5112 para garantir que as quantidades do cilindro, tamanhos do cilindro e tamanho da tubulação funcionarão para a FK5112. Onde você está projetando um sistema de supressão de incêndio com FK5112 do zero, então não fará nenhuma diferença a menos que você esteja comparando-os.

HFC227 vs FK5112 – Nível de Segurança

O que queremos dizer com nível de segurança?

Quando um sistema de supressão de incêndio é projetado, a concentração real deve ser verificada para garantir que seja seguro para pessoas ou então dispositivos de segurança, como bloqueios etc., devem ser instalados e o sistema deve ser isolado antes de entrar na sala ou perigo.

Na fase de projeto isso deve ser verificado e geralmente não irão instalar um sistema que não é seguro para as pessoas, mas os ambientes podem ser alterados pelo usuário. Quando um serviço é realizado, isso deve ser verificado para garantir que a sala não tenha diminuído de tamanho (aumentado o nível de concentração do agente) ou aumentado de tamanho (diminuiu a concentração do agente).

Pouco agente e o fogo não será apagado e muito agente vai torná-lo perigoso para as pessoas estarem na sala durante uma descarga do sistema.

O FK5112 tem uma margem de segurança entre 67%-150%, enquanto o HFC227 tem uma margem de segurança de apenas 3%-29%. Isso torna uma diminuição no tamanho do ambiente, sem mudanças na quantidade de agente, muito mais segura para as pessoas quando usamos o FK5112. Na maioria das vezes, o cliente final, não possui conhecimento destes detalhes do projeto e fazem a alteração no ambiente, portanto, o FK5112 trás maior confiabilidade para as engenharias responsáveis tecnicamente pelo projeto.

HFC227 vs FK5112 – Meio Ambiente

Com as pessoas mais conscientes do que nunca do impacto ambiental dos produtos que usamos, isso se tornou mais importante na tomada de decisão.

Quando a produção do Halon 1301 cessou em 1992, o HFC227 era visto como um produto ambientalmente mais seguro e era sem dúvida. Halon 1301 era um gás que causava a depleção da camada de ozônio, já o HFC227 não. Halon permanece na atmosfera por 65 anos, o HFC227 apenas 38,9 anos e finalmente o potencial de aquecimento global do Halon 1301 é de 6900, o HFC227 é quase metade disso em 3500. Em última análise, HFC227 era muito mais ambientalmente amigável do que Halon 1301.

FK5112 leva esses números a um nível totalmente novo, veja abaixo.

Entre em contato conosco, teremos o maior prazer em atendê-lo e poder contribuir para o meio ambiente, proporcionando projetos de supressão de incêndio com menor impacto ambiental.

www.agentelimpo.com.br