直覺 - 雅麗嘉．古德曼 Allegra Goodman | Readmoo 分享書

編輯書籍資訊

我的評分

直覺

Intuition

3.8 / 48

語言：繁體中文
ISBN：9789573260172
出版日期：2007/04/01

小說西洋文學推薦書單故事是迷人的科普實體藏書 2011 my favorite 現代小說 novel

coffeetree 寫了書評。

人性是主軸，嫉妒是天性，不論是諾大的科學界，狹小的實驗室，只要是芸芸眾生界，一旦嫉妒之火燃燒，必然是哀鴻遍野，兵敗如山倒。（內文不如封面簡潔有力，所以相對書的吸引力被削弱了些。）

讚回應分享
浮果誌寫了書評。

立意很好揭露出一個事實就是在所有好像都很完美的數據結果中其實也隱瞞著欺騙的手法這是一個再度去質疑所有皆為真理的現況儘管本書的手法過於簡單也讓她太簡單的讓人不禁懷疑所依賴的直覺了

讚回應分享
Joie Yuan@Readmoo 寫了書評。

先看完"收藏食譜的人"再回頭看這本作者在台灣上市的首作其實還蠻意外的與書底大陣仗的精英份子推薦相較之下我認為這本小說企圖心太大讓可以集中發揮的細節失去焦點簡單的說: 它指出科學領域中人與理念的堅持卻沒有深入科學中人性與理性的盲點 "就實際情況來說在實驗室裡,直覺是受到限制的東西如同想像力和情感; 直覺會誤導研究人員,作出充滿主觀期許的闡釋"pg.232 "在涉及科學騙局的情況下,到底誰才是真正的受害者? 受害的是納稅人,受害的是滿懷希望,受到哄騙的大眾... 為了追求表面風光,你們犧牲了良好的風範為了追求可能的結果,你們壓制了鎖有的異議..."pg.232~233 實驗室裡一堆博士後研究員辛勤的做各種實驗將生命中大部份的時光埋首於相關的數據資料中然後呢? 得之我幸.不得我命 (科學知識份子竟然得低頭於宿命論) ORIS與實驗室的對立並不保證維護到大眾權益 (過度偏激的立場也可能扼殺科學研究) "成功與失敗竟以如此奇異的方式互容並蓄而事實證明,自清與受辱又是如此近似..."pg.372 若冰之於克里夫/瑪莉安之於山迪范祥之於克里夫/賈可柏之於山迪愛情之於事業夥伴在實驗室裡會引起什麼樣的化學變化? 理性與感性本來就是互相矛盾的因子客觀與自私更無法並存於人性的判斷過多的人物角色太過複雜鎖碎的旁枝末節 (比方山迪與瑪麗安家人.若冰的鄰居...) 讓整個故事聚焦無法集中對科學精神批判的企圖遭到模糊成為一齣莫名其妙的實驗室內鬨事件蠻可惜的~ 只給2.5+0.5顆星(書友大力推荐耶)

讚回應分享
twanony 寫了書評。

Chinese edition of "Intuition" by Allegra Goodman.

讚回應分享
張瑞棋寫了書評。

自私的算計，虛幻的互信

當初看簡介說《直覺》是關於一個醫學實驗室有了治療癌症的突破性發現而引發的衝突與風暴，於是我以為是類似麥克‧克萊頓的知識驚悚小說。結果失望了：既沒有關於癌症的知識，故事情節也不驚悚刺激。但是這並不代表這是一本失敗的小說，只要你不要像我一開始就抱著錯誤的期待，而是將它當成一般文學小說來讀。故事的主軸雖然是環繞著科學倫理，但其實這個議題的是非並沒有太大的爭議，畢竟科學研究本來就是要追求真相，任何企圖捏造數據來操縱實驗結果一定是不被允許的。作者既然無意將它包裝成驚悚小說的道德寓意，而這個太黑白分明的結論又難以支撐一部文學小說，那麼這本書的主題究竟是什麼？我認為作者著眼的是：以故事人物之間的信任與背叛來突顯人們親密關係的薄弱。這樣的親密關係包括夫妻之間、事業夥伴之間、師生之間、同僚之間、情侶之間。這些看似堅定穩固、不為利奪不因貧移的關係在作者的冷眼下，其實是奠基於利害算計之上的──即使當事人並不自覺。例如同一實驗室的研究生情侶可以在逆境下彼此扶持，但當男方有所成就而獨享資源時，卻反而關係破裂；女方甚至偏執的尋找男方造假的證據，乃至出面指控。實驗室的同僚表面同心協力其實卻各有盤算；實驗室的兩個主持人雖然是多年夥伴兼私交甚篤的好友，最後亦在衡量得失之後選擇拆夥。甚至女性主持人的先生雖然凡事以老婆為優先考量，並全力支持她，但作者還是毫不留情的側寫他心理底層的私心根源。作者下筆宛如使用手術刀一般無情卻精確地劃開脆弱虛幻的信任關係，硬是將我們不忍面對的自私人性攤開在眼前，提醒我們無法一直假裝一切安好；就像書中的科學家們終究不能片面只選擇自己希望見到的，現實終將毫不留情地迎面撲來。

讚回應分享
bookblue 寫了書評。

只能說，全盤失控。這跟我預想中的劇情跟想法完全不同。甚至，我心中感受到的東西跟導讀這也不同，很想聽聽作者會怎麼形容他自己筆下的這個故事。可以強烈感受到作者想要表達的概念，只是呼之欲出卻又混沌未明。每個角色都有他背後所代表的意義跟概念。代表不同人格不同的處事態度，非常鮮明非常令人印象深刻但是劇情的鋪陳讓我打從劇情前1/3開始就不禁皺起眉頭，覺得莫名奇妙，為何會變成這樣。或許現實生活的確是如此沒錯，但是這樣的開頭令人感到荒謬。這是本非常吸引人的小說，但是跟我想要得到的有所出入，還是比較想要知道答案知道真理，究竟結果是對還是錯。我知道作者想要試圖表達出科學和媒體跟世人的無知，但只能說太過於沉重，客觀還有男女情感之間的糾葛(細膩過普遍認真的小情小愛。) 因為描寫的過於直接過於反而很沉重，晚上讀完不禁一夜失眠。需要深入探討的點太多，反倒是導讀無法點出他背後的深刻。

讚回應分享
blueleslie 寫了書評。

Intuition

這一陣子，認識了兩位古德曼女士的作品—卡蘿古德曼(Carol Goodman)與雅麗嘉古德曼(Allegra Goodman)，兩位古德曼都讓我立刻愛上了。前者擅長融合童話、傳說，以優美如詩的筆調書寫出風格獨特的懸疑/推理小說；後者則同樣融合了文學性，徹底的剖析人性、營造懸疑，難怪總是令書評家聯想到珍奧斯汀。《直覺》是一部描寫實驗室生態的作品。聽到這個主題，讀者可能立刻就在腦中勾勒出麥克克萊頓(Michael Crichton)式的情節，大概又會是一大堆的科學術語、陰謀論、科技災害外加一大堆的道德勸說之類的。但是雅嘉麗古德曼卻用這個不討喜的題材寫出一個嶄新格局、超越同類題材層次的鉅作。在《直覺》裡，讀者可以近距離的觀察實驗室的運作與人際生態，專業內容恰到好處，而不會刻意填塞大量的知識。就算情節進展已經被寫在內容簡介上了(而且也並不難預測)，但是作者就是能營造出強烈的懸疑張力。爭議性的問題，作者並沒有刻意做出價值判斷，而是讓不同人物以各自的視角呈現出不同的觀點。科學研究其實是個很複雜的議題。所有的科學專業都需要研究才能被肯定，而且越來越重視研究的量化、信度及效度。《直覺》準確的呈現出現今學術界的尷尬狀態：沒有好的研究實驗室就拿不到經費(學生也不能畢業)，但要申請經費補助就得在實驗還沒有確切的成果時描繪出未來的美好遠景才可以，同時還得提防自己的研究成果會不會被其他研究室搶去。如果做出來的結果不如當初的預期呢？過去投注的心血全都沒了，還得擔心未來的經費來源。這樣的情況，會不會導致研究人員用自己的方式去詮釋研究數據呢？或者，甚至造假呢？《直覺》所呈現出的不只是科學研究的層面。看書中人物的價值觀，以及他們如何培養下一代、對他們的期許為何，或許可以窺見菁英分子的特質。為研究老鼠的論文的每一章尋找文學作品中關於老鼠的適當引言，身兼聲樂家與研究員的雙重身分……。通才教育是什麼呢？看看書中的人物吧！《直覺》雖揭露真實的人性與學術界的黑暗面，但仍在最後帶來一絲光明與希望，且安排得自然、流暢而不矯情，一直讀到最後一句，才會顯現出《直覺》最精髓的部分。順帶一提，除了「踢爆」一詞使用得不是很恰當之外，這本書的翻譯文筆清爽流暢，精準的轉化出原著的魅力。

讚回應分享
林顯堂寫了書評。

以一個科學實驗串起整本書的劇情雖然廣告是懸疑推理的故事但實際上看完並沒有這種感覺首先，答案根本沒有明確的揭曉！這也是我看大部分人的心得都提到的。雖然作者在最後很明顯有指出是克里夫自己在過濾數據，但卻把這種過濾數據的事實當成是合理的行為。也就是說只要符合規定的步驟，他所作的數據即使是雜亂無章，卻也是可以接受的結果。一路讀來感覺有很多地方作者埋入了伏筆，例如范翔的角色背景跟心理狀況，讓他懂得用謊言來保護自己，但最後並沒有讓這樣有趣的角色來"明確"詮釋整個故事的解答，對於一本小說而言，可以說是不夠曲折不夠精彩！作者可能不想變成灑狗血的通俗推理小說吧，整本書讀來就像是在觀察書中每個人對於這件事情的應對，他很成功的重現了一個實驗室當中不同階級角色的可能想法與心境轉折，包含若冰由憤怒轉為後悔的心境、包含克里夫由落魄轉為情緒激昂到最後的無力感，一個團體中總有活躍的、也有保守的角色，有謹慎的、也有粗枝大葉的，當然，也有工於心計的。就我的解讀，克里夫的確是導致整個謊言的始作俑者，但是若沒有山迪的好大喜功，在瑪莉安的嚴謹性格監督下，最後並不會產生所有的事件。所有的事情就是這麼一環扣著一環，突然的爆發了，卻也平平靜靜的結束了。作者想呈現一個較接近現實的實驗室故事，只好犧牲了大家都愛的戲劇張力，真的可惜了！原本期待克里夫跟山迪的小女兒來段甚麼的，也期待范翔會來個結局大逆轉，結果甚麼都沒有！甚至連R7病毒最後是否有效也沒有結論，(其實就時間點來看，現在還不能醫治癌症，當然是無效)可惜了原本會很精彩的角色設定與故事~~

讚回應分享
Ring 寫了書評。

「終於有一本節奏明快的小說跟推理沒有關係了。」我說。

讚回應分享
johnptc 寫了書評。

科學是神聖而不容懷疑的，如果，你發現真相並非如此，該怎麼辦？故事發生在一個靠著政府補助維持的實驗室，這類實驗室的特色就是如果不能持續有夠份量的研究成果，往往就無法爭取到足夠的預算來維持營運，就在一切陷入低潮時，忽然實驗室裡的一位研究員克里夫的研究獲得了突破性的進展，長袖善舞的實驗室共同主持人山迪不顧另一位合夥人瑪莉安希望謹慎求證的意見，決定盡快對外發表成果，讓自己所帶領的實驗室能更上一層樓。在山迪的堅持下，一向嚴謹的瑪麗安也坳不過山迪決定同意大膽出擊，並且要求實驗室其他研究員全力支援克里夫，其中包含了克里夫的女友若冰，若冰在實驗室的資歷比克里夫深，一下子在研究上落後克里夫，而有了初步成果的克里夫卻深陷入研究中，與若冰開始產生了隔閡。若冰在研究與感情上雙雙挫敗，卻直覺克里夫的研究結果有問題，在幾次試探性的比對克里夫的研究結果後，更加深了若冰的懷疑，在實驗室的利益前提下，若冰的下一步該如何走？「直覺」是一本寫「人」的小說，故事裡的每個人就像我們身邊活生生的角色一樣，職場上的利益、權利、競爭甚至暗箭傷人在故事裡赤裸裸的呈現，人與人之間應該互相信任或是互相猜疑成了難題，試著舉發事實的真相可能對實驗室造成傷害，也會讓自己成為大家敵視的對象，況且外面的世界有更多虎視眈眈想要找到實驗室把柄的對手，一旦決定將疑點洩漏，等於走上了一條不歸路，該相信自己的直覺勇往直前，還是該適可而止？書中對科學界的描寫頗為生動，一般人腦海裡對科學家的印象是什麼？兢兢業業為著人類的未來努力的尋找著新的方向，神聖而不可侵犯？但是讀完以後赫然發現，故事中嚴密的學院「組織」裡與一般的公司並無兩樣，既得利益者護衛著應有的利益，形成一個牢不可破的圈子，道德與真理成了表面工夫，但試著去挖掘出預算補助問題的參議員，是不是又是另一種利益的代表呢？故事裡並未把每一件事情的是非作出定論，現實生活中與小說的虛構情境一樣，每個人都有自己追求的理想與目標，或許走的路不同，用的方法不同，有人秉持著正義真理，也許有人喜歡繞道捷徑，輕者違背道德良心，重者違背法律規範，「直覺」再一次讓我們停下腳步，面對人性的脆弱與不願為人所知的一面。

讚回應分享

翻译：