精子戰爭 - Robin Baker | Readmoo 分享書

編輯書籍資訊

我的評分

精子戰爭

4.1 / 24

作者：Robin Baker
出版社：麥田

語言：繁體中文
ISBN：9789577088918
頁數：472 頁
出版日期：2000/01/20

生物學科普性別個人收藏心理演化實驗性觀念研究類人生必讀娛樂教科書

fongyun 寫了書評。

先別說精子的戰爭，單是這本書就足以引來「戰爭」。中文版出版後，就惹得兩位譯家王道還和潘震澤撰文炮轟，一轟譯文粗糙、二轟沒根據地譁眾取寵。只要看看英文維基的本書介紹就知道，同書有關精子分成三種來作戰、子宮頸在性行為時活動的說法，因為無法重複而被其他學者質疑。不要多說，作者在書中對強姦和性虐(SM)、同性戀和雙性戀各有其演化利益的說法，自然就受到更大的質疑了。更有甚者，為了讓讀者「投入」一點，書中還加入了各種故事「場景」說明，在大眾眼中不外乎是附加黃色小說。所以本書成為爭議之作，可謂一點不出奇。作者認為人類精子可分成三種，分別是一般用來受精的精子(egg-getters)、留在子宮頸阻擋後來者精子的「阻礙者」(blockers)、和載有比一般精子更多的溶菌酶，用來對付他人精子的「殺手」(killers / kamikaze sperm)。學界描述雄性生物提高自身精子受精機會的作為和適應，多以 sperm competition 泛指之，以避免本書採用 sperm war 描述「三種不同功能精子」(尤其是「殺手精子」)的爭議。至於個體排出精子有不同款式形狀，學界則稱為 sperm heteromorphism。就算人類精子亦可以觀察到一些「非正常」類型如多尾、小頭(無核)、多頭等。正常男人射精亦包括這些精子，但不孕者會有較多這些精子。學界主流認為這是基因突變所致，並不認為是作者所指有目的、有組織的分化。這些不能受精的精子或許可以幫助正常精子受精，亦有可能阻礙後來的精子(維基提及，有一種果蠅可製造大到足以阻塞雌性生殖器的精子)。亦有報告指果蠅產生的精液亦可減低雌性再接受新歡的可能，但這些成份是有毒的，會稍為縮減雌性的壽命。但學界普遍認為「殺手精子」的說法沒根據。這個話題到近年仍有爭議。2010年11月《牛頓》曾引述4月《Science》的報導說研究觀察不到精子戰爭的跡象。2010年3月《自然》網站亦提及最新研究(包括上述Manier的論文和另一份論文)，利用遺傳工程為精子「著色」以觀察精子競爭過程。學者並未報告見到「殺手精子」，但發現有精子競爭(sperm competition)的蜜蜂和螞蟻，牠們的精液會增強己方精子活力、並殺死其他雄性的精子，學者認為這些精液應有類似免疫系統的識別機制。(但大黃蜂的精液沒有這種殺死其他精子的功能，而大黃蜂是沒有精子競爭的，雌蜂只會跟一隻雄蜂交配。可見這一功能應在演化壓力下形成。) 另一位仁兄(tglin)說本書過度引申，推薦大家讀 Jared Diamond 的《第三種猩猩》。Jared Diamond 和《第三種猩猩》當然好(其實要跟《精子戰爭》爭讀者的話，我會介紹《性趣何來》呢﹗)，但他的《槍炮、病菌與鋼鐵》，不是一樣被其他學者批評嗎﹖ 畢竟科普書不經同儕審查，若然不是說些老生常談，一旦涉及新領域、新觀點，很容易就落得這種「天下圍攻」的局面。更麻煩的是，如果《槍炮、病菌與鋼鐵》那種討論種族成就差距的歷史書已經夠爭議性，一本講「性」的書肯定只會惹來更多爭議。正如之前介紹《一起搞吧﹗科學與性的奇異交配》內容，因為社會壓力，性學研究通常都是躲躲藏藏、左遷右就，再加上心理障礙影響了(研究者)觀察和(受試者)報告的客觀性，導致性學研究的結果很多時候都被質疑。有時性學研究的論文連方法也因為各種原因沒講清楚，要重複結果也就更難了。(看倌可留意作者說他們如何收集實際性交中排出的精液，應該可以想像到要重複做有多麻煩。) 本書提及的內容，有部分例如聲稱子宮選擇性收藏不同男人的精液，在下也覺得有點匪夷所思。(除非有很明顯的解剖學證據﹖雖然一些昆蟲的雌性確有儲精之室，但未聽過人類的相關證據。) 不過另一些例如說男女藉自慰調節生育機能，我覺得是很正常的。就算作者的「調整三種精子比例」說法不成立，男性以自慰排出舊精子維持精子庫新鮮、女性以自慰調節子宮頸黏液也是很合理的說法。至於強暴和同性戀/雙性戀的演化利益，恐怕很難有定論。強暴在動物中亦有發生，可見強暴對雄性或有益處，但作者說女性在強暴中也有所選擇，則很難證實。如果說作者認為同性戀/雙性戀有生殖利益有問題，維基提及有學者研究反指同性戀/雙性戀者後裔較少，也可能是受到文化的影響所致。要靠現在的人類行為去反推這些行為的演化來源，始終是十分困難的事。若然說本書「沒根據」，我倒有興趣看看作者的學術原著《Human sperm competition: copulation, masturbation, and infidelity》(Amazon書頁有很多討論)，看究竟他們根據甚麼寫出這些故事。如果有中譯本就好了。

讚回應分享
tglin 寫了書評。

精子戰爭

這本書是假科學研究之名，行譁眾取寵之實的作品。姑且不論中文翻譯上的瑕疪，也不論作者以「色情故事」吸引閱讀興趣的手法。沒想到本書的基本立論「殺手精子」這回事，根本也是個證據不足的假說。僅僅憑著一個假說，便推衍出如此龐大複雜人類行為的基礎；一個好的科學研究者絕不該如此胡鬧。因此，本書絕不值得當成一部有用的科普讀物。 === （以下是 TG 尚未得知「作者學識研究不足」之前對本書的讀後感）︰英國的生物學「羅賓．貝克（Robin Baker）」著有一本科普讀物——《精子戰爭（Sperm Wars: Infidelity, Sexual Conflict and Other Bedroom Battles）》，由李沛沂、章蓓蕾翻譯，麥田出版社。這幾年 TG 也讀了幾部關於人類性別研究的書籍，於是在看過本書之後，得到一個十分顯明的印象︰作者將現有的研究成果「過度引申」，寫作上則使用了「商業傳銷手法」 ——「語不驚人死不休」的觀點。本書對人類兩性關係做了不少具有啟發性的研究。比如說，在傳統的觀念上，男人射出的精液中有上億個精子，而這些精子將進行一場長途的「馬拉松賽跑」；能夠第一個到達與女性卵子結合的，才能將男人的基因傳遞給下一代。貝克先生的研究，則是修正了這長久以來的想法。他認為，精液中有 99% 的精子並不是為了受精而製造出來的；相對地，有絕大多數的精子是「阻擋者（Blocker）」與「殺手（Killer）」精子。之所以會出現如此特殊的情況，是由於在同一個女性體內，可能會有其它男性的精子存在。男性為了讓自己的精子能夠得勝，就必須演化出數量更大的「特種部隊」，才能在這場精子大戰中掩護自己的「取卵者（Egg-Taker）」精子「達陣」成功。如果比照與人類「生物性相近」（嚴格地說，是「基因相近」）的「黑猩猩」來看，以上的這種演化結果，的確有它的道理存在。因為生物學家都知道，雌黑猩猩是「雜交型」的動物，她絕對不會拒絕與其他雄黑猩猩交配；而雄黑猩猩想要在生殖上獲得勝利，就必須要消滅其他人的精子，於是他的精液便演化出一支「分工合作」的精子部隊，來消滅母體內的「敵人」。而我們這群生物分類上的「智人（Homo Sapience）」，同樣承襲了這種生物上的設計。 === 然而，排除了以上的資料之外， TG 卻對本書作都的其它推論，感到有些「過度引申」了。由於上述的研究成果，的確可以解釋成為「自私的基因」、「為了繁衍後代而不擇手段」。但要套用到所有的兩性行為，實在就是有點「失之客觀」、「胡鬧」了。比如說，作者十分喜歡從男人女人「繁衍後代」的立論出發，來解釋男女之間大大小小的事情。比如說，作者認為人類女性為了確保自己能有更好的後代，所以在「潛意識」中都會喜歡搞外遇。合法的男性配偶為了怕老婆在外偷情，於是「例行性作愛」時，在「潛意識」中都會計算要送入多少「阻擋者精子」與「殺手精子」進入女性體內，用來防止第三者的精子闖入。發生婚外情的條件，則是男女共同在「潛意識」裡取得一致的情況下︰女性在排卵期特別容易喜歡引誘其他男性；而男性為了珍惜難能可貴的交合機會，則會不自覺地「快速洩精」以搶時間進入女體。而甚至於男性對女性的強姦，容易增加女性懷孕的機會，或多或少也和女性「潛意識」的認同——強姦者有更強壯體格與性能力——有關。總而言之，當作者引申到的觀念，與我們一般印象相抵觸的話，全都交給人類的「潛意識」去運作。這麼說來，似乎沒有什麼是不能解釋的了…… 雖然 TG 並不自認是觀念保守的人，但也不認同作者的「過度推論」。自私的基因、男性女性的生理精巧設計，當然是一件充滿了「爾虞我詐」的繁殖策略跡象，尤其我們還可以從許多哺乳類動物（包括猿、猴）得到許多證據。但這畢竟是「生物性」的事實與情報，不能完全套用到「社會上」的所有事件。男性精子的特化、女性排卵期的隱藏，當然是生物性的事實，但人類社會的發展，早就已經高度複雜化到了難以辨識的程度了。硬要將所有社會現象與生物設計掛鉤在一起，那麼本書所「能解釋的現象」，反而比不上「不能解釋的現象」了。所以，作者的確有許多令人耳目一新的研究成果，但並不能因此奠定整本書的價值；簡單地下一句結論，《精子戰爭》並不是一本優良的科普讀物。與此相比，TG 反倒推薦另一本寫得比較嚴謹的作品——賈德．戴蒙的《第三種猩猩》。（發表於2004.12.31.、2006.12.1.一修）

讚回應分享

翻译：