我想「把好事做對」→我學會「把對的事做好」→我變成「自己喜歡的人」
熱情捐錢，卻覺得愛心被綁架！
想做善事，卻不知道做得對不對？
志工之夢，真的無法用金錢衡量嗎？
我們是否想過自己是以愛之名，還是拿愛當藉口？
我們是否想過對與錯的答案？好與壞的界限？

給錢能救命，但是要給一輩子，我該給嗎？
每個月捐120元，太多還是太少？
有錢上鋼琴課的孩子，不應該得到營養午餐補助嗎？
街頭的募款志工原來是工讀生，錯在哪裡？
不想捐錢給大型組織，還能捐給誰？
公益組織不應該拿加班費，因為那是捐款人的錢……

長期在NGO第一線的作者褚士瑩，實戰經驗讓許多讀者有很多問題想問。
《55個刺激提問》直指核心，尖銳敏感！
褚士瑩給出了什麼樣的回答？或者褚士瑩給的是「標準答案」嗎？

他說，幫助別人，把世界變得更美好，是一種專業。
NGO跟做生意一樣，程序要對，數字要合理。
NPO如果不顧現實只把「認同」當作資產，還是趕快解散比較實際！
只要做對的事，大家當然要一起做，這是不合理的說法……

過去我們認為正確的答案，現在看來可能可笑荒謬；
現在覺得對的，也許將來是錯的；
很多人把捐錢等於做好事，很多人把當志工等於做對的事；
如果不能依賴標準答案，我們的判斷要如何確認？
找出禁得起時間考驗的價值，先從這55個刺激提問開始！

作者簡介

褚士瑩

國際NGO工作者。

擔任美國華盛頓特區國際金融組織的專門監察機構BIC（銀行信息中心）的緬甸聯絡人，協助訓練、整合緬甸國內外的公民組織，包括各級NGO組織、少數民族、武裝部隊、流亡團體等，有效監督世界銀行（The World Bank Group）、亞洲開發銀行（ADB）及世界貨幣組織（IMF）在缺席二十多年後重回改革中的緬甸，所有的貸款及發展計畫都能符合財務正義、環境正義，以及其他評量標準，為未來其他各項金融投資進入緬甸投資鋪路。

回台灣的時候，他跟在地的NGO工作者，一起關心客工、新移民、部落、環境、教育、社區營造、農業、自閉症成人、失智症家屬的支持等，希望更多優秀的人才能夠加入公民社會，這個領域的專業人才能夠一起做得更好。