VIA IURIS

Našu prácu podporuje okrem iných aj Nadácia Pontis / Pontis Foundation ktorá dnes hostí Impact Summit so zaujímavými diskusiami a hosťami. Kľúčovou témou Impact Summitu 2024 je dôvera, ktorú považujeme za kľúčovú pri budovaní demokratickej, slobodnej a modernej spoločnosti na Slovensku. Najzaujímavejšie momenty Impact Summitu 2024 nájdete aj v špeciálnej verzii Minúty na webe denníka SME: https://lnkd.in/ddexsi-M ◾ Impact Lab Akcelerátor Vďaka podpore Nadácie Pontis a ich projektu Akcelátor sa môžeme venujeme trom oblastiam, ktorú v kontexte oslabovania demokracie a právneho štátu, ohrozovania občianskej spoločnosti a nezávislosti médií považujeme za kľúčové: 1. Ochrana demokratických inštitúcií a inštitútov právneho štátu Sledujeme, čo sa deje v kľúčových inštitútiách ako je Súdna rada a Ústavný súd, Najvyšší súd či Najvyšší správny súd s cieľom ochrániť nezávislosť a demokratické štandardy ich fungovania. Téme sme sa venovali napríklad v rámci Správy o právnom štáte Európskej komisie či pri útokoch politikov na súdy a sudcov. Pozorne tiež sledujeme zneužívanie skráteného legislatívneho konania pri prijímaní zákonov. 2. Ochrana, obrana a podpora občianskej spoločnosti Venujeme sa ochrane a obrane celkového legislatívneho a finančného rámca pre fungovanie občianskej spoločnosti právnymi analýzami kľúčovej legislatívy ako je napr. označovanie organizácií so zahraničnou podporou či limitovanie prístupu k informáciám. Zároveň zabezpečujeme právnu pomoc a právne konzultácie občianskym organizáciám, ktoré čelia rôznym právnym problémov, ale aj verbálnym útokom. 3. Zachovanie štandardov občianskej participácie na rozhodovaní o veciach verejných V tejto téme sa venujeme hlavne ochrane práv verejnosti na účasť na procesoch povoľovania stavieb a ochrany životného prostredia, pripravovali sme pripomienky ku všetkým kľúčovým zákonom v tejto oblasti, ktoré sa prerokúvali - zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a stavebná legislatíva. — Spolufinancované Európskou úniou v rámci projektu č.101091634 – Impact Acceleration of Slovak CSOs. Vyjadrené názory a stanoviská sú názormi a stanoviskami autora/-ov a nemusia nevyhnutne odrážať názory Európskej únie alebo Európskej výkonnej agentúry pre vzdelávanie a kultúru (EACEA). Európska únia ani Európska výkonná agentúra pre vzdelávanie a kultúru za ne nezodpovedá. #ImpactSummit #dovera #demokracia #PravnyStat #spravodlivost #slovensko #slovakia

Ombudsman Róbert Dobrovodský upozornil poslancov parlamentu, že náhubkový zákon, ktorým chce koalícia označovať mimovládne organizácie ako lobistov, môže zasiahnuť do viacerých základných práv a slobôd. "Ústava zaručuje každému právo slobodne prijímať a šíriť informácie, petíciami sa obracať na štátne orgány či organizovať zhromaždenia a zúčastňovať sa na nich. Pozmeňujúci návrh môže vzhľadom na svoju pojmovú voľnosť viesť k záveru, že aj výkon týchto základných práv a slobôd bude považovaný za nepriame ovplyvňovanie predstaviteľov štátu a za výkon týchto základných práv udelí regulačný orgán neziskovej organizácii pokutu," upozorňuje verejný ochranca práv. Rovnako ako ombudsman aj my upozorňujeme, že poslanec Lučanský vo svojom návrhu zabudol uviesť, čo je a čo už nie je lobing. Sú petície a hromadné pripomienky lobing? Sú ním listy poslancom či tlačové konferencie? A takéto posty na sociálnych sieťach, aké práve čítate? Návrh poslanca Lučanského je nielen hanebný, protiústavný a tak celkovo hlúpy, ale je aj diskriminačný. Registrácia a reportovanie lobingových aktivít nebude platiť pre firmy, odbory, samosprávy, cirkvi, profesijné komory ani pre mnohých ďalších. Návrh SNS smeruje výlučne proti združeniam bežných občanov a občaniek. Rovnako ako ombudsman aj my vyzývame poslancov NR SR, aby navrhovanú legislatívnu zmenu týkajúcu sa obmedzenia lobingu mimovládok jednoznačne odmietli! #nahubkovyzakon #ombudsman #spravodlivost #zakony #pravo #slovensko #slovakia

NÁHUBKOVÝ ZÁKON Poslanec Lučanský zo SNS predložil do NR SR pozmeňujúci návrh, ktorý by zo zákona o označovaní mimovládok urobil náhubkový zákon. Ak by návrh prešiel, tak každá mimovládna organizácia, ktorá sa akýmkoľvek spôsobom vyjadruje k zákonom a presadzuje zmeny na zlepšenie života na Slovensku, by musela pravidelne a podrobne reportovať všetky svoje aktivity, ktorými mohla nejakým spôsobom ovplyvniť politikov. Aj tie organizácie, ktoré presadzujú zákony na pomoc onkologickým pacientom, deťom či seniorom. Za neúplné informácie o možných lobingových aktivitách by hrozila vysoká pokuta a pri opakovaných pochybeniach aj zrušenie organizácie. Je škandalózne, že zákon, ktorý verejne obhajujú ľudia zo SMERu a SNS, sa nemá týkať lobingu oligarchov, firiem či iných subjektov, ktoré bežne vstupujú do prípravy legislatívy a diskusie so štátom - ale diskriminačne len a len mimovládnych neziskových organizácií. V podobe, v akej bol návrh predložený, by zasiahol všetky právne formy a všetky typy občianskych organizácií – sociálne, charitatívne, zdravotnícke a vzdelávacie organizácie nevynímajúc. Protestujeme proti šikane a diskriminácii mimovládnych neziskových organizácií! Vyzývame poslancov NR SR, aby navrhovanú legislatívnu zmenu týkajúcu sa obmedzenia lobingu mimovládok jednoznačne odmietli! Na fotografii naša riaditeľka Katarína Batková. #NahubkovyZakon #ObcianskaSpolocnost #CivilSociety #pravo #zakony #slovensko #slovakia

Prezident Peter Pellegrini dnes vrátil parlamentu škodlivú a ústavne neudržateľnú novelu zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Sme radi, že pán prezident vypočul našu výzvu, ktorú sme mu zaslali spolu s Nadáciou Zastavme korupciu, Transparency International Slovensko, INEKO, MEMO 98 a Investigatívnym centrom Jána Kuciaka. Prezidenta sme upozornili, že zmeny v infozákone zavádzajú protiústavné prvky, významne obmedzia vaše právo na informácie a vytvárajú priestor pre svojvôľu štátnych úradníkov PREČO ZÁKON NEPODPÍSAL? Rovnako ako my, aj Peter Pellegrini vidí problém v tom, že v novele infozákona nie je jasne definované, čo sa bude považovať za "mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie informácií". Tento nejasný a nezadefinovaný inštitút môže podľa prezidenta vytvárať priestor pre svojvôľu štátnych úradníkov. Sami by sme to lepšie nepovedali. Ako ešte väčší problém však prezidentská kancelária vyhodnotila nápad poslancov SNS, aby poskytnutie informácie od štátu bolo podmienené uhradením poplatku. Teda bez toho, aby ste zaplatili, informácie od štátu nedostanete. Takéto obmedzenie je totiž v rozpore s ústavou, ktorá nepozná možnosť obmedziť prístup k informáciám z dôvodu nezaplatenia poplatku, na čo sme prezidenta v našom liste upozornili. Budeme veľmi pozorne sledovať, ako sa s návrhmi pána prezidenta k novele infozákona vysporiadajú poslanci a poslankyne parlamentu. #infozakon #pravo #zakony #spravodlivost #prezident #slovensko #slovakia

OD NÁLEPKOVANIA K ZÁKONU O LOBINGU Pred pár mesiacmi chcela SNS nálepkovať občianske organizácie so zahraničnou podporou, dnes v nich vidí lobistov. O tom, prečo je tento nový nápad škodlivejší ako ten predošlý, píše náš kolega Peter Čuroš. Pôvodný návrh zákona o zahraničnej podpore bol donedávna rekordmanom v počte porušení základných práv. Poslanci Huliak, Garaj, Kramplová a Lučanský pôvodne navrhovali porušiť napríklad tieto vaše práva: -právo slobodne sa združovať -právo na súkromie a rodinný život -právo na spravodlivý proces -právo zúčastňovať sa na správe vecí verejných -slobodu prejavu -zákaz diskriminácie a zásady ochrany osobných údajov. Po pozmeňovacom návrhu od Adama Lučanského však máme nového lídra v legislatívnych obludnostiach, ktorý k týmto porušeniam pridáva aj porušenie petičného práva obmedzením možnosti obracať sa na štátne orgány a orgány územnej samosprávy. PRIPRAVTE SA NA TO, ŽE BUDETE LOBISTI Pozmeňovací návrh od Adama Lučanského zo SNS otáča návrh zákona na hlavu a úplne mení jeho účel. Pripravte sa teda na to, že podľa tejto definície lobingu vždy, keď bude vaše občianske združenie zbierať podpisy alebo podpisovať petíciu, stáva sa lobistom. Vždy, keď bude združenie zbierať podpisy alebo podpisovať hromadnú pripomienku k návrhu legislatívy, stane sa lobistom. Ak na Facebooku či Instagrame vášho združenia zverejníte alebo zazdieľate akýkoľvek obsah, ktorý by nepriamo mohol ovplyvniť rozhodovanie verejného funkcionára, stanete sa lobistom. Ak niečo z týchto aktivít zamlčíte pred ministerstvom vnútra v povinnom výkaze o vašich lobistických činnostiach, prídu sankcie. Prečítajte si celý komentár Petra Čuroša k hanebnému náhubkovému zákonu od SNS: https://lnkd.in/e8ukyb5x

NÁHUBKOVÝ ZÁKON V PARLAMENTE SNS chce presadiť zákon, ktorý má odradiť aktívnych ľudí od toho, aby kontrolovali politikov, pripomienkovali zákony, spisovali petície, či aby sa vôbec verejne vyjadrovali k politike. ◾ ZABUDNITE NA ZAHRANIČNÝCH AGENTOV, TERAZ JE PROBLÉM LOBING Poslanec Adam Lučanský prepašoval do zákona o neziskových organizáciách právnu úpravu lobingu, ktorá je pre slobodnú občiansku spoločnosť ešte škodlivejšia, než pôvodný nápad nálepkovať organizácie so zahraničnou podporou. Každá občianska organizácia, ktorá chce priamo alebo nepriamo ovplyvňovať verejných funkcionárov, sa bude musieť podľa návrhu SNS registrovať a raz štvrťročne zverejniť zoznam všetkých aktivít, ktorými mohli byť verejní funkcionári ovplyvnení. Za nezverejnenie reportu hrozí pokuta až do 10-tisíc eur a po troch pokutách bude mať ministerstvo vnútra právomoc občianske združenia rozpustiť alebo navrhnúť zrušenie nadácií či neziskových organizácií. ◾NIKTO NEVIE, ČO JE A ČO NIE JE LOBING - Sú petície a hromadné pripomienky lobing? - Sú ním listy poslancom či tlačové konferencie? - A posty na sociálnych sieťach? To pán poslanec Lučanský zabudol definovať. Svoj pozmeňovák napísal tak vágne, že jeho návrhy budú nevykonateľné. Lobingom totiž môže byť aj výzva združenia, ktoré pomáha detským onkologickým pacientom, aby poslanci zjednodušili pravidlá pre štátnu sociálnu pomoc. 💬 “Slovenská ústava hovorí, že občania majú právo zúčastňovať sa na správe vecí verejných a využívajú na to presne tie nástroje a aktivity, ktoré môžu byť podľa SNS označované za lobing. Pre štát bude veľmi jednoduché nájsť nejaké drobné porušenie takto vágne a nejasne napísaného zákona a následne sankcionovať, či dokonca zrušiť nepohodlné občianske organizácie,” upozorňuje naša riaditeľka Katarína Batková. ◼️ FIRMY LOBOVAŤ MÔŽU, OBČANIA NIE? Návrh poslanca Lučanského je nielen hanebný, protiústavný, a tak celkovo hlúpy, on je ešte aj diskriminačný.  Registrácia a reportovanie lobingových aktivít nebude platiť pre firmy, odbory, samosprávy, cirkvi, profesijné komory ani pre mnohých ďalších. Návrh SNS smeruje výlučne proti združeniam bežných občanov a občaniek. ❗ Tak ako mnohé iné návrhy poslancov SNS, ani tento nerieši žiaden reálny problém Slovenska ani nijako nepomáha k tomu, aby sa tu lepšie žilo. Skôr naopak. Je to frontálny útok na práva každého aktívneho občana tohto štátu. #zakony #mimovladky #NGO #sloboda #pravo #spravodlivost #slovensko #slovakia

TISOVA ULICA VO VARÍNE KONČÍ Obecné zastupiteľstvo vo Varíne včera rozhodovalo o novom názve ulice a hoci sa najskôr mala ulica Dr. Jozefa Tisu premenovať na Ulicu SNP, miestni poslanci navrhli pomenovať ju po miestnom rodákovi Jozefovi Nogovi, ktorý bol katolíckym kňazom a pápežským prelátom. Ešte v júni vyhovel správny súd v Banskej Bystrici žalobe generálnej prokuratúry a rozhodol, že pomenovanie ulice vo Varíne po odsúdenom vojnovom zločincovi nie je v súlade so zákonom. NA ZAČIATKU BOLA BIELA VRANA LENKA TICHÁKOVÁ Iniciatívu za premenovanie ulice spustila Lenka Ticháková. Pátrala v archívoch, získala stanovisko historikov, robila osvetu a tlačila na zmenu. Napriek nepochopeniu a urážkam mnohých spoluobčanov neustúpila a vytrvalo pokračovala vo svojom úsilí, za čo v roku 2021 získala ocenenie Biela vrana. Lenkina vytrvalosť a presvedčenie nakoniec priniesli výsledky a ulicu pomenovanú po vojnovom zločincovi od 1. januára 2025 vo Varíne nenájdete.  Odstránenie mena odsúdeného vojnového zločinca z verejného priestoru je dôležitým krokom pre vysporiadanie sa s minulosťou. Príbeh varínskej ulice zároveň ukazuje, aké dôležité je odhodlanie a vytrvalosť, pretože dosiahnutie spravodlivosti je často beh na dlhú trať.

BUDÚCNOSŤ JE KĽÚČOVÁ Pred 35 rokmi sme na námestiach štrngali kľúčmi a spoločne verili v lepšiu budúcnosť. Neprestávajme v budúcnosť veriť ani dnes. No spravodlivosť a demokraciu by sme nedokázali brániť bez kľúčových partnerov, ktorí pri nás stoja a podporujú našu prácu. Ďakujeme Slovenská sporiteľňa #17november #sloboda #buducnostjeklucova #spravodlivost #pravo #slovensko #slovakia

SPOLU SME SILA Občianska spoločnosť na Slovensku sa spája, aby si v 21 mestách po celom Slovensku pripomenula udalosti 17. novembra z rokov 1939 a 1989. Nestranícke spomienkové podujatia v regiónoch organizujú miestni občianski aktivisti s podporou Platforma pre demokraciu a občianskej iniciatívy Mestá za demokraciu. “Slovenská občianska spoločnosť je odolná a životaschopná. Teraz sme opäť spojili sily a chcem poďakovať všetkým aktívnym občanom v rozličných metropolách vo svete a v 21 mestách na Slovensku, ktorí sa pričinili o to, aby sme si v celej krajine pripomenuli 35. výročie Novembra 1989. Hodnoty za ktoré sme vtedy stáli na námestiach, zostávajú viac než aktuálne aj v dnešnej dobe,” uviedol Filip Vagač, študentský líder Nežnej revolúcie a programový riaditeľ Platformy pre demokraciu. 17. November je deň, keď si hrdo pripomíname udalosti Novembra 39 a Novembra 89. Je to deň, ktorý dvakrát vstúpil do našich dejín nenásilným odporom našich predkov proti fašizmu a komunizmu. Je to výročie udalostí, vďaka ktorým je Slovensko už 35 rokov slobodnou a demokratickou krajinou. Pozývame preto všetkých ľudí, ktorí si ctia demokratické hodnoty a ktorým záleží na slobodnej budúcnosti Slovenska, aby prišli spoločne osláviť tento pamätný deň. Pozývame vás v dobe, ktorá je poznačená snahou o prepisovanie dejín, potlačenie demokracie a slobody, útokmi na médiá a občiansku spoločnosť, ako aj spochybňovaním našej príslušnosti k západnej civilizácii. Pozývame všetkých občanov a občianky, ktorí chcú vyjadriť svoju oddanosť hodnotám 17. novembra – našu spoločnú oddanosť slobode a demokracii. Pozývame všetkých, ktorí chcú aj dnes tieto hodnoty brániť! #17november #sloboda #demokracia #pravnystat #slovensko #slovakia

NOVELA INFOZÁKONA JE PROTIÚSTAVNÁ Dnes sme vyzvali prezidenta Pellegriniho, aby vetoval novelu infozákona. Spolu s Nadáciou Zastavme korupciu, Transparency International Slovensko, INEKO, MEMO 98 a Investigatívnym centrom Jána Kuciaka upozorňujeme, že zmeny v infozákone zavádzajú protiústavné prvky, významne obmedzia vaše právo na informácie a vytvárajú priestor pre svojvôľu štátnych úradníkov. ◼️ INFORMÁCIE OD ŠTÁTU? LEN KEĎ ZAPLATÍTE Poslanci SNS presadili, že poskytnutie informácie od štátu môže byť podmienené uhradením poplatku. Teda bez toho, aby ste zaplatili, informácie od štátu nedostanete. Takéto obmedzenie je v rozpore s ústavou, ktorá nepozná možnosť obmedziť prístup k informáciám z dôvodu nezaplatenia poplatku. ◼️ĎALŠIE PROBLÉMY NOVELY INFOZÁKONA ▫️ Vzniká obrovský priestor pre svojvôľu štátnych úradníkov, pretože v zákone nie je jasne definované, čo sa bude považovať za "mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie informácií". Úrady by tak sami rozhodovali, ktoré informácie sú už príliš rozsiahle, a tie by boli dostupné len pre tých, ktorí zaplatia. ▫️V pôvodnom návrhu chýbala možnosť odvolať sa voči výške poplatku za informácie. Poslanci SNS preto na poslednú chvíľu vložili do novely slovo "námietka", no problém nevyriešili, pretože zákon 211/2000 Z. z. takýto inštitút nepozná. Nie je preto jasné, ako budú úrady pri vybavovaní vašich námietok voči výške poplatku postupovať. ▫️Lehota na poskytnutie informácií sa predlžuje z 8 na 12 pracovných dní. Dáta z ministerstiev, samosprávy ani tie zo štátnych firiem neukazujú problém s aktuálnymi dĺžkami lehôt na poskytnutie informácie. Ministerstvá a úrad vlády nestihli vybaviť v zákonných lehotách len 0,7 % infožiadostí. ▫️K zmenám desiatky rokov platného infozákona neprebehla žiadna odborná diskusia ani medzirezortné pripomienkové konanie. Úpravu lehôt predložil poslanec SNS Adam Lučanský v druhom čítaní, kedy sa majú v návrhoch odstraňovať možné nedostatky, nie tam zavádzať celkom nové, zásadné zmeny. 💬 "Doteraz platný infozákon vznikol ako výsledok dlhej odbornej diskusie medzi verejnosťou a verejnou správou. Takým závažným zmenám v dobre fungujúcom infozákone, aké predložili poslanci SNS, by mala v demokratickom právnom štáte predchádzať odborná diskusia a riadny legislatívny proces," upozorňuje naša riaditeľka Katarína Batková. Vyzývame prezidenta Petra Pellegriniho, aby škodlivú a protiústavnú novelu infozákona vrátil parlamentu a zároveň deklarujeme našu ochotu zapojiť sa do odbornej diskusie o takých zmenách zákona, ktoré by riešili jeho skutočné problémy. #infozakon #pravo #zakony #spravodlivost #informacie #slovensko #slovakia