いまさら聞けない「物理サーバ集約」と「サーバ仮想化」の違いとは？：サーバ統合を進める2つの方法【前編】

　サーバの統合には主に2つの方法がある。複数のサーバで実行している別々のアプリケーションを1台の物理サーバにまとめる方法と、仮想化を使ってアプリケーションを仮想マシン（VM）で実行する方法だ。仮想化を利用すると物理サーバで複数のVMを実行できるようになるため、結果として、データセンターで稼働するサーバの数を削減できる。仮想化をサーバ統合計画に組み込めば、物理サーバの利用効率を向上させ、データセンターの消費電力とハードウェアコストを削減できる。

　2つの方法には、それぞれメリットとデメリットがある。

1．複数のアプリケーションを集約して1台のサーバに移行する

　1つ目は、複数のアプリケーションを単純に1台のサーバに統合する方法だ。主なメリットは、サーバ仮想化と比較して低コストなことだ。サーバOSのライセンスがあればよいため、ハイパーバイザーを購入したり、使い方を学んだりする必要がない。

　しかし以下のようなデメリットがある。

2．サーバ仮想化を採用する

　2つ目の方法は、サーバ仮想化だ。仮想化を使用する場合、物理サーバ（ホスト）がVMを実行する。

　サーバ仮想化の場合、各アプリケーションはゲストOSを搭載した各VMで実行するため、アプリケーションは互いに隔離される。1つのVMでセキュリティ侵害が発生しても、基本的には別のVMには影響しない。

　フォールトトレランス（一部が故障しても稼働を継続できること）の実現も可能だ。ホストで問題が発生した場合、そこで稼働している全てのVMを別のホストに自動的にフェイルオーバー（待機系への切り替え）する。その結果、VMのダウンタイムを抑えられる。

　ハイパーバイザーの機能を使い、リソース監視を自動化することもできる。この機能は各VMが必要なリソースを割り当てられているかどうかを監視したり、アプリケーションの需要やデータ処理量が急増し、あるVMに追加のリソースが必要になったときにリソースを自動的に割り当てたりする。十分なリソースが利用できない場合は、必要なリソースが利用できる別のホストサーバにVMを自動的に移行するように構成することもできる。

　サーバ仮想化にもデメリットが存在する。導入コストが高額で、導入手順が複雑になりがちなことがその一つだ。ハイパーバイザーのライセンスだけでなく、そのハイパーバイザーが利用可能なストレージアレイなどのハードウェアを購入する必要が生じることがある。

　一般的に、サーバ統合には仮想化が適している。後編はサーバ統合をサーバ仮想化で実施するときに気を付けるべきポイントを説明する。