中國對外的認知作戰成為全世界民主國家們都在努力了解與學習的題目。台灣身為中國對外入侵的第一目標，如何面對中國的認知作戰，也成為台灣人不能被當掉的必修學分。而這本《打台灣不如騙台灣》，從我學術的角度以及近年來接觸美國華府的實務經驗，可以很肯定地說這就是當下台灣人要保衛台灣、維持現狀時 最需要看的一本書。想要對抗認知作戰，為何要大家看書？我們不能交給政府、軍隊、或美國就好了嗎？這就跟認知作戰的特性有關。第一，認知作戰是違反戰場倫理的，卻不得不全民一起面對。第二，認知作戰無法靠民主程序獨自解決。第三，認知作戰會傷害民主制度本身。正因為認知作戰不道德、反民主、反法治的特性，大家才需要一起認真研讀這本《打台灣不如騙台灣》。時間正在倒數，但現在補課還來得及。要往洞口的亮光大步前進，就從這本書開始。
臺灣女孩周子瑜甫獲美國電影網站TC Candler評選為2019年全球第一美，但她的照片右上方，除了中華民國國旗之外，還被加上了一個略小的五星旗。從四年前爆發的周子瑜事件到最近引起關注的波特王事件，我們不斷看到中國政府在兩岸與國際社會致力於把臺灣「中國化」的各種作為，使臺灣的國際處境在無形之中變得更為艱難。
瑞典哥德堡大學所主持的V-Dem計劃，日前釋出最新年度的資料庫。在熱騰騰的「數位社會」新單元當中，有一個調查變項是對全球各國「遭受外國假資訊攻擊」的程度做調查，結果：台灣榮登世界第一！這個訊息在菜市場政治學臉書專頁貼出來後引起不小的迴響，我們也在這邊把讀者們的問題一併做個說明。
中國「銳實力」（sharp power）帶給世界的最大潛在威脅在於：讓民主弱化與衰微，並使威權強化及擴張。在談因應之道之前，必須對其權力運作有所了解。
史丹佛大學政治學教授法蘭西斯福山今年出版的重磅新書《Identity：The Demand For Dignity and The Politics of Resentment》，在前言就直接說他要面對兩大問題。第一，他要回應他自己曾在蘇聯倒台後提出的歷史終結論為何仍未終結，以及這些年來批評者對他的誤解；第二，他希望可以解釋為何川普的當選與民粹主義浪潮，是在「現在這個時候」，才在全世界各地出現。本書的整個理論架構，來自三大因素的匯流：(1)人類隨著歷史逐漸變化對於尋求尊嚴的天性； (2)歐美國家國內政治環境的變化，尤其在蘇聯解體之後； (3)快速的工業化與全球化。三個因素的匯流導致了民粹主義長期伏流，卻在近年來忽然崛起。
隨著中國政局變化，中國政府在2018年4月1日再度加強翻牆的難度，讓翻牆軟體vpn更難使用。另一方面，中國政府也對網路上的各種內容審查更為嚴謹，讓使用者超過兩億的今日頭條CEO出面道歉內容審查不夠。到底中國民眾本身是怎麼看待網路長城的呢？這個問題看似簡單，但實際上要做起科學研究非常困難，因為第一是中國政府不會讓你問這個問題，而就算問了，受訪者也不一定會講實話。
這是第一篇系統性的五毛黨實證研究，到底五毛黨是誰？他們做了哪些事？又有什麼可觀察到的脈絡呢？
本文介紹哈佛大學政府系Gary King教授關於五毛黨的研究發現，就方法論上可說是集大成之作，也不意外的登上了第一名的政治學期刊。但更重要的是，讓我們能一窺中共政府在刪文與禁關鍵字之外，另一種可能面對網路輿論的對應方式：轉移注意力。然而，會做這件事的只有中共政權嗎？
在中國，要求刪除關於政治、宗教、人權…..等言論的事件天天都在發生，逮捕網路資訊的散布者更是時有所聞。做為全球最大規模，系統性阻礙網路自由的政治組織，「究竟中國是用什麼樣的標準在干預網路自由？」
本篇文章介紹了政治學界最新的一項研究，透過史前無例的資料，系統性地研究中共打壓網路自由的模式。根據他們的研究顯示，反政府的訊息並不會被刪除。相反的，會被系統性打壓的發文，是隱含可能召喚群眾走上街頭的訊息，因為走上街頭的群眾運動最可能直接撼動中共統治的正當性。
前不久，台灣發生了職業軍人於臉書上發表支持台獨的言論，經民眾檢舉後遭國軍記申誡處理。該名現役軍人在其臉書的個人專頁上發文內容為「我主張台灣獨立、支持台獨，我同時也是職業軍人，PS：我投票不投國民黨。」經檢舉後由陸軍司令部以現役軍人應「保持行政中立、維持軍隊國家化的原則」為理由進行懲處。國防部長嚴明於立法院進行報告時被詢問到該案，並引起了在場藍綠立委的一陣激辯。有立委認為該名軍官的言論是思想自由保障的範圍，但也有立委認為這種言行已違反軍人應遵守政治中立的原則。到底，軍人的言論自由是否應受限？如果是，則受限的程度為何？是否身為軍人就沒有言論自由了呢？
斯諾登（Edward Snowden）洩密事件讓人們發現，生活於數位時代的普通人民其言論自由與隱私權是如何受到「老大哥（big brother）」毫無遮掩的窺探與監控。洩密事件剛滿週年，英國國會甫於上週通過了具爭議性的「通訊資料保留及調查權」緊急法案，這項法案授權英國警方與情治機關要求電信公司提供通訊資料記錄，包括電子郵件、簡訊、電話通聯等。這項事關一般民眾通訊隱私與國家監控權力的法案，在英國與歐盟的立法過程中經歷了何種政治角力呢？