ومن أكثر الأمور المثيرة للجدل أن Apple تم تقديمه في الكلمة الرئيسية لـ WWDC 2019 يوم الاثنين، وهو عبارة عن منصة باهظة الثمن لشاشتها الاحترافية Pro Display XDR. على الرغم من أنها مجرد ساق من الألومنيوم مع آلية دوارة خاصة، إلا أن عملاق كاليفورنيا قام بتسعيرها بسعر لا يصدق تقريبًا 999 دولارًا، وهو السعر الذي تبيع به، على سبيل المثال، جهاز iPhone XS بسعة تخزين 64 جيجابايت في الولايات المتحدة. وبطبيعة الحال، فإن السخرية لم تستغرق وقتا طويلا.
هذه هي الطريقة التي تم بها تقديم شاشة Pro Display XDR الجديدة:
معرض الصور
ربما تكون الشركة التايوانية MSI، التي تنتج تكنولوجيا الكمبيوتر، قد توصلت إلى النكتة الأكثر لفتًا للانتباه. لقد شاركت مقارنة مضحكة إلى حد ما على موقع تويتر الخاص بها، حيث عارضت موقف شركة Apple ضد شاشتها القادمة، والتي تهدف إلى استهداف المستخدمين المتطلبين. في حين أنك ستدفع لشركة Apple 999 دولارًا مقابل الحامل، فإن MSI ستتقاضى 1299 دولارًا "فقط" مقابل شاشتها، والتي من المقرر أن تصل إلى رفوف المتاجر في العام المقبل. مقابل هذا السعر، تحصل على شاشة مقاس 34 بوصة بدقة 5120 × 2160 ومنافذ USB-C وإطارات ضيقة نسبيًا وجسم بلاستيكي. وبطبيعة الحال، يفتقر حل MSI إلى مجموعة كاملة من الأدوات الأخرى التي يمكن أن تتباهى بها شاشة Apple الاحترافية، والتي تؤدي إلى ارتفاع سعرها. ومع ذلك، بالمقارنة مع الحامل "العادي"، تعد الشاشة فائزًا واضحًا من حيث الميزات.
من المفترض أن تصل الشاشة الجديدة من Apple، جنبًا إلى جنب مع الحامل وجهاز Mac Pro، إلى رفوف المتاجر في خريف هذا العام. ولسوء الحظ، لم يكشف العملاق الكاليفورني عن موعد أقرب. لذلك لا يسعنا إلا أن نأمل أن يفي بوعده هذه المرة ولن يضطر إلى تأجيل الموعد النهائي كما هو الحال، على سبيل المثال، في حالة HomePod. ومع ذلك، ونظراً للتوقعات المصاحبة للأخبار، فمن المتوقع أنه سيبذل كل ما في وسعه لإصدارها في الوقت المحدد.
حسنًا، قم بتسمية 3 على الأقل من المجموعة الكاملة لأدوات الحامل من Apple، مقارنة بالمنافسة. أشعر بالفضول... وقبل كل شيء، فليكن سعره 999 دولارًا!
1.) 6K (6016 × 3384 بكسل، 218 بكسل لكل بوصة)
2.) مع سطوع يصل إلى 1000 شمعة في المتر المربع، ثم يصل إلى 1 شمعة في الذروة
3.) 10 بت، مساحة ألوان DCI-P3
والآن ما لا يمكنك شراؤه في أي مكان آخر: التصميم المتوافق مع Mac Pro 2019.
يستطيع Mac Pro التعامل مع ما يصل إلى 6 شاشات، ولم يعد ملائمًا للحوامل، فالمحترفون يمتلكونه على VESAs.
إنها شاشة في المقام الأول لجهاز Mac Pro. غير مصمم في المقام الأول لجهاز Mac Mini، وليس لجهاز MacBook Air 2017، وليس لنسخ iPhone.
إنها مثل فيراري. هل ستشتري له عجلات فيات؟ على الاغلب لا. يمكنك شراء تلك التي تنتمي إلى هناك.
هههه، نعم، 999 دولارًا يستحق ذلك مقابل حامل بدقة 6K، ولم أر السطوع أو مساحة الألوان في الحوامل المنافسة أيضًا:D :D
نسيت أن الفيراري يباع بالمكر لا بدون :-D مقارنتك تستحق خروفاً.
أعتقد أن الأمر يتعلق بذلك أكثر Apple لقد تجاوز بالفعل سعر الإنتاج بشكل كبير (ربما لن يكون التطوير هنا ذا قيمة كبيرة هنا) وسعر البيع. إنه مجرد تصميم من الألومنيوم مع نوع من آلية الدوران، والذي يبدو أنه يجب أن يخفي شيئًا نادرًا جدًا لم تبلغ عنه شركة Apple بعد، وإلا فلن أستطيع شرح السعر ومن الواضح أنني لست الوحيد. إذا فعلوا ذلك في الاتجاه المعاكس، كما كتب أحدهم هنا بالفعل، فقد أعطوا الشاشة مقابل 120 ألفًا وبدون الساق يمكن شراؤها مقابل 115 ألفًا، على سبيل المثال، فسيلوح الجميع بأيديهم على ذلك Apple يتقاضى 5 آلاف لكل ساق. لكن شراء شيء باهظ الثمن، وعدم إضافة شيء أساسي ينتمي إلى الشاشة تلقائيًا، وتسعيره مقابل حقيبة الظهر هذه، يعد هذا حقًا قمة الغطرسة... أنا لست فتاة مستهدفة، لذلك لا أفعل ذلك. لا أهتم حقًا، لكني أحب الأشياء من Apple، لذلك فإن هذا يثير حفيظتي من حيث المبدأ فقط.
…الحامل به 6K، والحامل به سطوع 1000، والحامل به DCI-P3؟ أتحدث عن الموقف، وأكرر عن الموقف! ليس عن الشاشة! إذا لم تفهم، إقرأ السؤال مرة أخرى. أنا أسأل عن الحامل وميزاته البالغة 999 دولارًا!
فطيرة تفاح نموذجية (مع تفاحة من أمي وأبي أو بالتقسيط)...لن يفهم حتى النص المكتوب، هههه :-)
الأول والثاني والثالث مقاس 1 بوصة طراز UP2K UltraSharp من Dell. كما أنها بدقة 3K مع سطوع 32% AdobeRGB وsRGB و3218 cd/m8
6 مراقبين؟ لا يستطيع Mac Pro القيام بذلك، بينما تستطيع وحدات معالجة الرسوميات AMD القيام بذلك. ويمكنك القيام بذلك منذ Eyefinity (2010).
لن يكون رف اللوحة مفيدًا لك إلى الأبد. وحتى لو كانوا يوزعونها في الشارع مجاناً. كان يقلق رأسه من أجل لا شيء.
يا رفاق، اعترفوا بذلك. ليس لديك المال اللازم لذلك، لذا تشعر بالغيرة من أن يتمكن شخص ما من شرائه. من فضلك لا تكون من بين الأشخاص الذين يستطيعون تحمل تكاليف ذلك ولن تفهمه أبدًا. عليك حقًا أن تقود سيارة سكودا لأنه ليس لديك أي عمل وتدافع عن حقيقتك، فلماذا تدفع ثمن قطعة أثاث عندما تقوم بنفس الوظيفة. البوزيل رفاهية عليك أن تدفع ثمنها ومن لا يملكها يبكي ويلومها على الخروف :)))))
هل يمكن أن يحسد المعتوه؟
هذا هو نفسه كما لو اشتريت سيارة بمبلغ 2 مليون ربما واضطررت إلى شراء عجلة قيادة لها 🤷🏼♂️
هراء. لا يمكن التحكم في السيارة بدون عجلة القيادة. سيعمل كل من Mac Pro وPro Display بدون حامل.
وإذا كنت قد اشتريت سيارة بمبلغ 2 مليون دولار، فلن تضطر إلى التعامل مع 30 ألفًا أخرى مقابل عجلة القيادة.
حسنا، أنت متعصب جيد. هذا لم يعد صحيا :-D
يا له من متعصب :) فقط مثاله لا معنى له على الإطلاق :)
ونعم، عندما يكون لديك المال، فإنك لا تهتم بكم يكلفك شيء ما. هذا لا يعني أن موقف 999 دولارًا جيدًا. أنا أفهم أنه في أجزائنا هو الدرداء. لكن فرانتا من هورني دولني لن تشتريه للزينة. والأشخاص الذين يشترون جهاز Mac Pro لديهم حوالي 1000 دولار في مؤخرتهم ويعودون :)
على العكس من ذلك، على وجه التحديد لأن مقارنته منطقية. إذا قمت بشراء منتج باهظ الثمن في قطاع معين، فإنك تتوقع أن الأشياء الأساسية المستخدمة لاستخدامه الكامل هي بالفعل جزء منه... الأمر لا يتعلق بسعر الملحقات، بل بمبدأ بسيط. هولت .. ربما لا يمانع شخص ما في أن تمتص التفاحة رأسه وهو لا يزال يبتسم، أليس كذلك :-)
ما هذا الهراء بعجلة القيادة؟ إنهم لا يبيعونه بدون الإضاءة الخلفية، ولكن بدون الحامل، وهو ما قد لا تحتاجه. بالطبع يستطيع Apple أضف حاملًا إلى الشاشة وقم ببيعه على الفور مقابل 999 دولارًا إضافيًا، ولكن سيكون الأمر كما لو اشتريت سيارتك (ليس من الضروري حتى أن تكون بمبلغ 2 مليون) وقام شخص ما بإضافة مقطورة إليها، فسيكون لديك 6 سيارات و6 مقطورات لهم، لا تحتاج إليها... إذا كان لدى شخص شاشة واحدة على حامل يشتريها، إذا أراد وضعها على الحائط، يشتريها - لماذا يجبره على أن يكون له حامل ، والتي سيكون لديه بعد ذلك كومة من الكذب في الطابق السفلي.
يعد جهاز Mac Pro بأكمله المزود بشاشة عبارة عن قطعة رائعة من الأجهزة (أخيرًا، يحدث شيء ما بعد كل هذه السنوات من الدوس عليه)، والذي سيجد بالتأكيد جمهورًا مستهدفًا. إذا لم يكن لدي استخدام له، أو ليس لدي المال لذلك، أو كليهما، فلن أنتقد السعر. هذه ليست وحدة تحكم في الألعاب من Alza، ولكنها آلة من فئة محطة DGX وما إلى ذلك، وسيتوافق السعر بالطبع مع ذلك.
@Zdenek: عندما تشتري نظارات شمسية، يكون لديك زجاج داكن فقط لعين واحدة ويمكنك شراء زجاج داكن للأخرى مقابل 999 دولارًا؟ عندما تريد اختياريًا أن تنظر بكلتا العينين. لأنه وفقًا لك، من المحتمل أن تقذف على عين واحدة فقط! لأنك لا تحتاج إلى الأخير، فالشمس تعبث معهم على أي حال، أليس كذلك؟
JaMeMe: مقارنة سيئة أخرى. ولكن فليكن. لذلك يبدو الأمر كما لو كنت تشتري نظارات ويتم بيع علبة تلك النظارات بشكل إضافي وهي باهظة الثمن. هناك من يريد العبوة فيشتريها، وهناك من لا يريدها ولا يشتريها. ثم هناك مجموعة أخرى لا تشتري النظارات على الإطلاق وتشتري بدلاً منها زجاجة من الصنوبر. لذلك أعتقد. في الوقت الحالي، لا يزال لدينا الحرية ويمكن للجميع شراء ما يريدون.
ما هو ألزا؟ :-يا
لذا فأنا أتفهم سخطك وأعلم ما تكتب عنه، ويبدو لي أيضًا أن هذا مبالغة كبيرة، لكنها مجرد سيارة سكودا "غبية"... ما الذي ستشتريه بسعر الصفقة؟ في الأساس، لا يمكنك السير بها على الطريق وشراء المزيد منها. وإلا... إذا كنت تريد سيارة، ادفع مبلغًا إضافيًا. أعلم أنني مجرد خروف، لكني أستمتع فقط بـ "التفاحة".
التناقض اللطيف Skoda-auto يشبه Android على iPhone. استيقظ
أولئك الذين لديهم جهاز mac pro ليس لديهم مشكلة مع الحامل... لكنني أفهم أن هناك أيضًا من يستغرق وقتًا طويلاً لخدش شيء ما من اللحم...
اتركه كم عمرك؟
41
الملف 14
الحقيقة ميتا. إنهم بالجنون هنا. إذا كنت تريد ستاندًا، يمكنك شرائه بمبلغ 2000 دولار أمريكي. إنه حل شاشة أنيق. كان من الممكن أن تكون تكلفتها أقل، ولكن في المنطقة المخصصة للشاشة، هناك الكثير من المال ولن يتعامل معها أحد هناك. .
هذا مثل غلاية كهربائية بقيمة 70000 ألف دولار لمفجر B1.
مرة أخرى، الأمر لا يتعلق بسعر البيانات البالغ 25 ألفًا لكل حامل، آسف. ولكن كم هي القيمة المضافة. 24 ألف؟ وهذا هو المكان.
أصبحت العلامة التجارية المبتكرة في الأصل على نحو متزايد أحد إكسسوارات الموضة التي يرغب الكثير من الأشخاص في إظهار أن لديهم بعض المال.
لو سمحت؟ ما هذا الهراء؟ ربما في فقاعتك الاجتماعية، لكن ليس في فقاعتي. بالنسبة للهواتف، فقد تم إيقاف تشغيل WP وBB، أما Android فلا يناسبني، بل سيبقى Apple. لم أختر أنا ولا الأشخاص من حولي الرغبة في إظهار الانتماء إلى مجموعة اجتماعية، ولكن مع التركيز على الرضا عن المنشأة. عندما أتذكر أنه كان بإمكاني الحصول على Samsung A5.500 أو iPhone SE بنفس المبلغ تقريبًا (5 كرونة نرويجية)... اليوم أنا متأكد من أنه مع Appleلقد فزت بها في جميع المجالات. بخمسة آلاف ونصف من توزيع تشيكوسلوفاكيا! إذا كنت أعرض شيئًا ما، فهو التركيز على نسبة الأداء للسعر X.
عندما أريد استبدال Windows، ماذا بقي لي بين أجهزة الكمبيوتر؟ لينكس أو دائرة الرقابة الداخلية. لذلك لا داعي لتدليك الأنا، فقط أختار (بالنسبة لي) أفضل حل ممكن في ذلك الوقت.
نفس الآيباد. وبغض النظر عن ذلك، فإن تكلفة الأجهزة اللوحية التي تعمل بنظام التشغيل Android والتي تدعم القلم الإلكتروني لا تقل تكلفتها عن تكلفة منتجات Apple. ومن المؤكد أنه يتمتع بدعم SW أفضل (تحديثات نظام التشغيل) ومجموعة أكبر من التطبيقات عالية الجودة. Windows لن يقدموا لي جهازًا لوحيًا صغيرًا وخفيفًا وقويًا بنفس القدر مقابل نفس المال. على الأقل لا أعرف عنه.
لذا مرة أخرى: ما هي إكسسوارات الموضة التي نتحدث عنها كوسيلة "لإظهار..."؟ يبدو الأمر كما لو أنه لا يمكن لأحد أن يختار حقًا Apple، لأنه يناسبه؟ بغض النظر عن السعر. البعض على استعداد لدفع أقل، والبعض الآخر أكثر. هناك الكثير من الحمقى الذين يعززون احترامهم لذاتهم بالهواتف المحمولة والسيارات وجميع أنواع الفضلات في جميع الفئات العمرية والاجتماعية والدخلية. على سبيل المثال، أصحاب أحدث هواتف سامسونج الفاخرة، الذين، إذا انتظروا، سيشترون نفس البضائع بسعر أرخص بعشرات بالمائة خلال نصف عام على أبعد تقدير. أليس هؤلاء صائدي الأنا؟ ولكنها أموالهم، ينفقونها كيفما يريدون. لقد وجدوا قيمة مضافة لأنفسهم، وهذا هو المهم. بعد كل شيء، هؤلاء الناس يدفعون ثمن التنمية. لولاهم، لن يكون هناك أي Xiaomi وRedmi وHuawei رخيصة ولا أعرف من غيرهم. الطبقة الوسطى اليوم هي الطبقة الراقية السابقة. بل فوقه.
كلام جميل.
إن حقيقة أن التفاحة أصبحت مجرد إكسسوار للأزياء هي حقيقة مجردة وليست اختراعًا. وهذه المقارنات التي أجريتها ستكون ذات صلة، لذا قبل 5 سنوات، في الوقت الحالي، لم يكن Android أسوأ من iOS. لقد قمت بالتبديل من iPhone إلى Samsung Galaxy S3+ بعد 10 سنوات ولم يفوتني أي شيء على الإطلاق. يعمل النظام تمامًا كما هو الحال على جهاز iPhone. ويجب أن أقول إن جهاز iPhone الخاص بي بدأ بالجنون بعد عام من الاستخدام. لقد تحولت إلى Android على الرغم من أن لدي جهاز Macbook Pro وجهاز iPad في المنزل. من بين جميع مستخدمي أجهزة Apple، 80% يشترونها فقط بسبب العلامة التجارية ولإظهار أن لديهم ما يلزم.
@ نوستراداموس - من الممكن أن الكثير من الناس يشترون Apple بسبب العلامة التجارية، لكنني أجرؤ على قول ذلك أكثر (متكررًا بشكل أساسي) بفضل حقيقة أن نظام التشغيل iOS أكثر سهولة في الاستخدام بالنسبة إلى الأشخاص العاديين من Android. على الأقل هذا ما أراه في منطقتي. وأؤكد للمستخدمين العاديين. بالنسبة للأشخاص الذين يقومون بتخصيص هواتفهم المحمولة كثيرًا، ربما يكون Android هو الأفضل.
نوستراداموس: 1) من الرائع أنك وجدت الحل المناسب لك! حتى لو كنت تستخدم مزيجًا من صندوق الهاتف والملاحظات الورقية، فالشيء المهم هو أن يكون الأمر منطقيًا بالنسبة لك وأن تكون سعيدًا.
2) لماذا لا تفعل الشيء نفسه بالنسبة لي؟ ما المشكلة؟ لماذا لا يمكنك قبول فكرة أن اختياري لا علاقة له بالموضة أو التكبر، بل فقط برضا المستخدم الخاص بي؟ بمعنى آخر، الأمر لا يتعلق بي فقط، بل يتعلق بالمجموعة الكاملة من مستخدمي Apple.
أنا لا أحب الروبوت. لقد استمتعت به فقط في العمل، وأنا لا أريد ذلك. ولكن بسبب تفضيلاتي، التي لا يلبيها نظام Android، لن أكره مستخدميه وأرفض اختيارهم. ناهيك عن الاستخفاف بهم أو إعطائهم أسبابًا للشراء. ومن كان كذلك (كما هو) يريد إثبات أي شيء أو تعويضه بشراء أي شيء، فهذا شأنه. ليس لي. وبعد كل شيء، لن أعلق على محتويات الأطباق الأخرى في المطعم...
لا أعرف ما الذي يحدث على الإطلاق. ومع ذلك، فإن الموقف ليس إلزاميا. والشيء الثاني هو من سيشتري جهاز Mac هذا بالفعل. في الواقع، شركات استديوهات الرسوميات وغيرها، هي التي تلاحق هذه الأجهزة بشكل مباشر. الشيء الثالث هو أن يكون لديك مثل هذا الجهاز/أحتاج إليه، لذلك بهذا السعر لم أعد أستقر على الحامل وسأشتري بالتأكيد الجهاز الأصلي لمثل هذا الجهاز.
Apple إنه يتصرف مثل دونالد ترامب لذلك لا ينتهي الأمر قريبًا.
لست متأكدًا من أن حامل الشاشة مصنوع من الألومنيوم.
إنها وقفة سحرية. السحر هو أن الجميع يمكن أن يتخيلوا ما يريدون وهذا رائع :-)
السحر يكمن في حقيقة أنك Apple يستحضر المال :-D
…الطفيليات…😂😂😂…
أفترض أنه لن يشتري أحد هنا جهاز Mac Pro أو شاشة، أقصد الأشخاص الذين شاركوا في هذه المناقشة. لذلك، فإن وجهة نظرنا للأمر ليست ذات صلة، لأنه عندما يشتري شخص ما جهاز Mac Pro، فمن المحتمل أن يشتري عددًا معينًا من الشاشات وعددًا معينًا من الحوامل. وهو ببساطة لن يقبل بسعرها، لأنه يريد تفاحة. هذا ليس iPhone بالنسبة للجميع تقريبًا.
مضيعة للوقت. اعتقد.
"Z" كما في الخسارة.
وماذا لو تم تضمين الحامل في السعر وكان السعر أعلى بـ 1000 دولار أمريكي، لذلك لن يقول أحد حتى رماد. لكن هكذا يتحدثون عن الأمر، وأعتقد أن هذا كان القصد :)
أعتقد أن شركة Apple رفعت السعر بهذه الطريقة لأنها غير مهتمة ببيع منصاتها والاستثمار في إنتاجها. بالإضافة إلى ذلك، ربما يفترض أن الشخص الذي يريد شاشة لديه بالفعل حامل/ذراع لها. إنها سياسة تسعير عادية إلى حد ما إذا كنت لا تريد بيعها، ولكن من ناحية أخرى، بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم منصة، يجب أن تمتلكها في حالة رغبتهم في ذلك. إنه أمر مضحك كيف يجعل ذلك Apple الجميع يرتديه وكلما كثر الحديث عنه.. ربما مع الكمبيوتر على شكل المبشرة يكون مجرد خطوة تسويقية ناجحة؟
وأخيرا، شخص عاقل ومن المنطقي أيضا. أنا أعيش في فيلا حيث ترتبط منطقة المعيشة بشكل أساسي بالمطبخ، لذا فإن المبشرة الجديدة مثالية بكل الطرق وعلى الأقل لن تضطر زوجتي إلى سحب المبشرة. سعر الرف مثير للسخرية! لقد كانت الشاشة + الحامل دائمًا كاملة، ولا أحد يبيع اللوحة بشكل منفصل والساق بشكل منفصل، لذلك Apple أنا معجب به، لقد توصل إلى ذلك أولاً وهو بالتأكيد أمر منطقي بالنسبة لي! ومع ذلك، أعتقد أن سعر الحامل يجب أن يكون حوالي 2999 دولارًا!
نظرًا لأنه يتميز بتصميم خالد، فإنه يناسب تمامًا مطبخنا وغرفة المعيشة لدينا، وأنا وزوجتي نتطلع إليه حقًا. والعجلات هي زينة الكعكة، وهذا رائع، وستكون أيضًا بمثابة طاولة بار وهذا منطقي بالنسبة لي!
بالنسبة لي، هذا أمر منطقي بالتأكيد! Apple لديه الكثير من الكرات، يمكن أن يفسدك التصميم، يمكنك التشهير به، ولعنه، وكرهه، وإدانته، والضحك عليه، ... ولكن هذا كل ما في الأمر. هذا بالضبط Apple لقد عملت بشكل مثالي، والإعلان السلبي هو أيضًا إعلان وهذا كل شيء Apple لقد عملت بشكل جيد لإثارة غضب مجموعة من الناس.
تخيل مثلاً أنك تفتح مقهى، وتعرف كيف تثير غضب الحي، تضيف 2 صفر فقط إلى متوسط الأسعار في المنطقة. لذا فإن تكلفة القهوة، على سبيل المثال، 60 كرونة في مكان آخر، ستكون 6 آلاف هنا
ويمكنك التأكد من أنه سيكون هناك الكثير من الأشخاص الذين سيأتون إليك، حتى كل يوم، ولكن ليس لإثبات شيء ما لأنفسهم، أو لأنهم متعجرفون، جشعون، معاقون عقليًا، أغبياء، معاقون، وما إلى ذلك. ربما فقط لأنهم معجبون بشعار المقهى الخاص بك ولديهم الكثير من المال، فما الذي سينفقونه عليه؟ ستظل أنت من يلعنك ويكرهك، وسيكونون هم من يكرهونك لأن الأمر مجرد متعة بالنسبة لهم!
من المؤسف أن رسالتك تفتقر إلى النحو والمعنى... الكثير من الوقت وهذا الهراء، انظر :-)
انظر، آسف على القواعد، عمري 12 عامًا فقط، ربما سأتعلم من عسر القراءة وعسر الكتابة: -D لكن بالنسبة لك، توم، أوصي بالادخار، والادخار، والادخار، حتى لا تضطر إلى الغيرة و يمكنك أيضًا أن تدلل نفسك بالجودة Appleلأنه هو المعيار وليس هناك شيء آخر!
وكأنني أحب العلامة التجارية Apple، ولكن هذا هو الطريق خارج الخط
وبالمناسبة، هل الكابل مشمول أيضًا في السعر الأساسي هذا العام؟
Apple لقد قدمها بغباء حقًا. إذا قالوا للتو أن سعر التركيب هو 6000 دولار وإذا كنت تريد وضعه مباشرة على الحائط، فيمكنك شرائه بدون الحامل وتوفير 1000 دولار. لا أحد حتى أقسم بعد ذلك.
لا تنس أن العديد من الأشخاص الذين يشترون iMac Pro أو Mac Pro لديهم بالفعل الحل الخاص بهم. وهو لا يختلف كثيرًا في السعر عن الموقف منه Apple. أرى أن المشكلة تكمن في سعر الحد الأدنى من التكوين لجهاز Mac Pro. كان ينبغي أن يكون هناك 3500 دولار - 4000 دولار كحد أقصى.
ستشتريه الشركات من Apple على أي حال، لذلك لا أعرف ما الذي يحاولون فعله:D
ستكون الشاشة ثقيلة جدًا. إذا نظرت إلى الموقف، فإن النظام كما تم حله، وأنا لم أر في أي مكان آخر مع شاشة أخرى. سوف تضع نفسها وتثبت في مكانها بطريقة لا تحتاج إلى تحريك أي خشخشة لأعلى ولأسفل. لن يكون من البلاستيك - مثل معظم الأشياء. إنه وسيم. إذا كانوا يريدون 23 مقابل ذلك، فنعم، سيكسبون المال منه - تمامًا مثل أي شيء آخر. لكنني لا أعتقد أنهم فكروا: دعونا نبيع الشاشة بحامل باهظ الثمن حتى يعتقد الجميع أننا مجانين. بل: سوف نبيع الشاشة بأفضل سعر ممكن. يزيد الاستاند السعر قليلاً، لذا سنبيعه منفصلاً لمن يقدره. خلاف ذلك، هناك خيارات أخرى وأرخص. بالإضافة إلى ذلك، عادةً ما يكون لدى المجموعة المستهدفة رفوف خاصة بها، وبالتالي توفر المال ببساطة. أو يشترونه فقط. بعد كل شيء، يكلف نفس تكلفة الهاتف وسيخسر سعرًا أقل بكثير. انظر إلى حجم مبيعات شاشة Apple بعد ست سنوات مقارنة بالشاشات الأخرى.
لا أعلم، في الآونة الأخيرة يبدو الأمر كذلك Apple خارج الواقع…
حتى لو باعوا ذلك مقابل 9999 دولارًا، فهذا شأنهم. وكما أنهم غير ملزمين بطرحه في السوق مقابل 99 دولارًا، فلا أحد يجبرني على شرائه مقابل 999 دولارًا. لا أفهم سبب وجود الكثير من المشاعر حوله.
ل Apple, بŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮ
أجد المناقشة هنا مثيرة للاهتمام. ربما مجرد عار من بعض الهجمات الشخصية. قد يكون من الأفضل الاعتراف بأنه من الممتع الحديث عنه.
على الرغم من أنني لا أحب السعر مثل أي شخص آخر تقريبًا، إلا أنني سأحاول تقديم بعض الحجج.
1.
أعتقد أن إنتاج مثل هذا الموقف سيكون متطلبًا من الناحية التكنولوجية. من أجل الدقة وبالتأكيد أيضًا بالنسبة للسبائك المستخدمة، إذا كانت الخطة هي أن يكون لها عمر ميكانيكي طويل تحت الحمل، وهو ما أفترضه. لا يمكنك مقارنتها بالساق البلاستيكية الأولى بالتأكيد، ولكن أعتقد أنه بمرور الوقت ستظهر بعض الأرجل أحادية الساق مقابل جزء صغير من السعر، وأنا سعيد حقًا لأنني أستطيع اختيار الحصول على لوحة بسعر أرخص ولتر واحد. صفعة على الحائط أو الستار.
2.
الأمر برمته يذكرني قليلاً بـ Leica، ولدي انطباع بأنه كذلك Apple يرى مسارًا معينًا يريد أن يسلكه في الأجهزة الاحترافية. لايكا لديها بالتأكيد مفهوم مماثل. ومع ذلك، فإن مفهوم Leica هو أنها تتمتع بمراقبة جودة عالية بشكل لا يصدق. السؤال هو إذا Apple - لكن يجب أن أقول إن لدي جهاز Mac Pro موديل 2008 في المنزل ويعمل بشكل لا تشوبه شائبة حتى الآن - لذا إذا كان عند هذا المستوى، فهذا سبب منتظم بالنسبة لي للاستثمار.
3.
وأخيرًا سعر جهاز Mac Pro مرتفع؟ نحن نعمل مع أجهزة الكمبيوتر في حدود 120-350 ألف. كما هو مطلوب. لا يدفع الكثير للتوفير في هذا. ليس لدينا عمومًا جرارات للترقية، فقط للصوت حيث يعد هذا خيارًا مثاليًا.
4.
التصميم... لنكن صادقين، أليس التصميم والعلامة التجارية مهمين هذه الأيام؟ ألا يستحق الأمر إذا كان هناك شيء جميل؟ أنا أفهم أن شخصا ما هو عملي، ولكن ربما أحب المبشرة. على الرغم من أنه مبهرج بعض الشيء، إلا أنني أشعر أنه قد مضى وقت طويل Apple ويسرق نفسه على الأقل، وربما سيكون من الغباء بالنسبة لي أن أحصل عليه في مكان ما في النورس :)
هذا كل شيء :) لكن بالطبع السعر المرتفع يزعجني :) أنا أفكر فقط.