الكاميرات تلعب في Apple تلعب المنتجات دورًا مهمًا جدًا على المدى الطويل، وكما يبدو من تسرب المعلومات الأخير، فلن يختلف الأمر في السنوات القادمة. على العكس من ذلك، تبدو كاميرا iPhone 17 على الأقل (أو أحد الطرازات القادمة على الأقل) مثيرة للاهتمام للغاية بالفعل، وإذا تحقق التسريب الجديد، فقد يكون هذا العنصر بالذات هو الذي يسبب Apple ثورة صغيرة أخرى في مجال الهواتف الذكية.
يمكن أن تكون مهتمًا بـ
مصادر مطلعة جدًا في البوابة الموثوقة "المعلومات" ظهرت قبل ساعات قليلة تقول ذلك على وجه التحديد Apple تعمل الشركة على وحدة صور جديدة ذات فتحة ميكانيكية. وبعد ذلك، سيسمح النظام الميكانيكي الجديد للمستخدم ببساطة بضبط حجم الفتحة - وبعبارة أخرى، "فتح" عدسة الكاميرا التي يدخل الضوء من خلالها. كانت جميع عدسات الكاميرا السابقة (ولا تزال) تحتوي على فتحة ثابتة. في الماضي، جرب عالم أندرويد الفتحة المتغيرة، لكن هذا الحل لم يصبح دائمًا.
إذا تمكنت Apple حقًا من التوصل إلى نظام فتحة ميكانيكية لجهاز iPhone 17، فيمكن للمستخدمين ضبط الفتحة يدويًا وبالتالي اللعب بعمق تأثير المجال تمامًا وفقًا لتفضيلاتهم، حيث يظل الكائن مركّزًا بشكل مثالي، بينما تكون الخلفية عشوائية غير واضح. هذا التأثير بالرغم من ذلك Apple إنها توفرها بالفعل للكاميرات في الوضع الرأسي، ومع ذلك، يتم إنشاء التمويه خلف الكائن الذي تم التركيز عليه بشكل مصطنع، وبالتالي قد لا يكون دائمًا مثاليًا تمامًا. لو ذلك Apple جعل من الممكن ضبط الفتحة يدويًا، وستكون صور iPhone ذات الخلفيات غير الواضحة أكثر طبيعية بكثير، مما يأخذ خطوة أخرى مهمة جدًا إلى الأمام لمصوري iPhone.
برافو،... لذا تعمل Apple على تطوير شيء كان موجودًا بالفعل في هاتف Galaxy S9 منذ x سنوات 😆 عمل رائع 🤛
ولو كان الأمر كذلك، لكانوا إما ينسخونه أو يشترونه. من الواضح أنه سيكون شيئًا مختلفًا تمامًا.
كما أنها تحاكيها... مثل معظم ابتكاراتها ومستجداتها الثورية في السنوات الأخيرة.
فيما يلي 3 خيارات يمكنها ذلك Apple يصنع.
1، مرشح ND. خيار سخيف لأنه لا يتناول عمق المجال. في الماضي، على سبيل المثال، كان هاتف Nokia 808 PureView مزودًا به، وكانت بعض الأجهزة المدمجة الأرخص تمتلكه أيضًا. نادرا ما يحدث في الهواتف.
2، عجلة واحدة بفتحة أصغر. إنه يحل عمق المجال، ربما ما كان موجودًا فيه Galaxy S9. كما أنه نادرًا ما يحدث في الهواتف.
3، الحجاب الحاجز القزحية كما هو الحال في الكاميرات. يحل عمق المجال، ويسمح بمواضع متعددة. كما أنه نادرًا ما يتم رؤيته في الهواتف، هذا إن كان موجودًا على الإطلاق.
يتم تقديم الحلول 2 و 3 على أي حال، تصفها المقالة بشكل غير صحيح، فالفتحة (في شكل 2 و 3) لا تحل مشكلة عدم وضوح الخلفية، بل تركز عليها. ستبدو الصور الشخصية متماثلة تمامًا معها، ولن تكون أكثر ضبابية أو غير واضحة بشكل طبيعي، والحقيقة هي أنه، على سبيل المثال، عند التركيز على مسافة قصيرة، يمكن أن تكون الخلفية أقل وضوحًا (يصبح عمق المجال الضحل بالفعل مشكلة).
تبدو مذهلة كفكرة على الورق. تفتح الفتحة ويكون لديك على الفور منطقة DOF أضيق بكثير. لكن هذه المتعة تنتهي هناك. هذا المستشعر صغير جدًا لدرجة أن الفرق بين f1 وf10 يكون ضئيلًا من الناحية البصرية، إلا إذا قمت بزيادة البعد البؤري بشكل غير متناسب. عند 1200 مم، حتى f10 يصنع DOF صغيرًا. ولكن هل تعرف ما هو 1200 ملم؟؟ لسبب آخر، لا أعرف عند أي مستوى يرغبون في إغلاق الفتحة قدر الإمكان - ومن ثم يطرح السؤال - من أين يأتي الضوء للتعريض الضوئي؟ سيكون مستشعر pidi الموجود بالفعل عند f4 غير قابل للاستخدام تقريبًا باستثناء ضوء منتصف النهار في الصيف.
ملاحظة: في سبيل الله، تمتلك هذه الشركة القدر الذي تريده من المال والمهندسين. ويكفي تعليم الذكاء الاصطناعي الخاص بهم تقليد عروض مختلفة من العدسات. لو كان من الممكن التواصل مع أبل من بلداننا القذرة لأنصحهم بالأمر.
المستشعرات الموجودة في الهواتف ليست مستشعرات pidi، فالشريحة الرئيسية في iPhone قريبة جدًا من الحجم بالفعل لما هو مطلوب في Sony RX100 (وستكون أقرب في iPhone الجديد). على سبيل المثال مع شريحة 1,0″ 20MPx من RX100، يبدأ الحيود في الظهور عند F4,5 (وهذا مع RX100 أحتاج أحيانًا إلى التوقف لأن الخلفية غير واضحة جدًا). بالتأكيد خطوة جيدة. تعد الفتحة ضرورية لأنه في بعض الأحيان تكون منطقة DOF صغيرة جدًا بالفعل على تلك الهواتف (خاصة مع "كاميرات الماكرو") وللفيديو، حيث تكون أوقات التعرض قصيرة جدًا.
نعم، هو كما أكتب. بالإضافة إلى ذلك، مع فتحة العدسة الكبيرة، سيحدث حيود (انحناء الضوء) على الفتحة، وبالتالي ستنخفض حدة الصورة بشكل ملحوظ. لذلك ليس من الممكن عمل مجال عمل لطيف باستخدام هذه البؤر الصغيرة ذات الفتحة. إنها مشكلة صغيرة مع أجهزة استشعار حجم APS C