For præcis 30 år siden kom Steve Jobs på scenen og demonstrerede Macintosh. 30-års jubilæet er en god grund til at interviewe vigtige personligheder fra virksomheden Apple, såsom Phil Schiller, Craig Federighi eller Bud Tribble. Det var disse tre, der gav et interview til MacWorld-serveren, som både handlede om udviklingen af Mac-computere og samtidig så ind i fremtiden. Han tæller Apple med foreningen af OS X og iOS? Eller med en hybrid MacBook? Apple-repræsentanter stod også over for disse spørgsmål.
Federighi hævder, at Mac'en altid vil være en Mac og iOS altid vil være iOS: "Hovedårsagen til, at OS X har en anden oplevelse end iOS, er ikke, fordi iOS udkom senere, eller fordi det ene system er gammelt, og det andet er nyt. Denne enhed (MacBook Air) har været under udvikling i 30 år for at være optimal. Det er nemt at sætte en touchskærm her, men er det et godt træk? Det tror vi ikke.' Ifølge Federighi vil vi derfor aldrig støde på en touch-Mac eller et helt identisk miljø på disse systemer. I stedet er Mac'en designet til at bruge et tastatur og en mus. Den perfekte erstatning for touchskærmen her er touchpad'en med understøttelse af multi-touch-bevægelser, som er enkle og kan læres hurtigt. "Vi lægger en masse tanke og kreativitet i den originale Mac. Dette resulterer i ekstremt stærkt DNA, der har holdt i 30 år. Det grundlæggende træk ved dette DNA er de grundlæggende principper - at Mac'en skal have enkle kontroller, og man lærer at arbejde med den fra første brug, at Mac'en skal være betinget af menneskets vilje og ikke menneskets vilje af teknologi - disse er principperne, som vores andre produkter, siger Bud Tribble.
Det hævder Phil Schiller til en forandring Apple forener aldrig OS X og iOS ved at sætte den samme oplevelse på dem: "Vi dræber ikke tiden ved at tænke på ting som,"Men de kunne have ét miljø!" Hvordan vil du forbinde OS X og iOS? Det ville være spild af tid og energi". I stedet handler princippet om perfekt forening om perfekt samspil, som iCloud er med til at opnå i dag. Han er ikke bange for at sige, at Mac'en vil være her for evigt. Hvis en person skulle flytte fra 1984 til 2014, er der stor sandsynlighed for, at de stadig ville genkende Mac-computere i dag. De nuværende computere fra Apple er en evolution, og som vi kan se, kan vi selv i dag se ligheden i systemernes grænseflade. Apple men i de 30 år tilføjede han, hvad der var nødvendigt, og fjernede, hvad vi ifølge ham aldrig får brug for igen. Mens det tidligere var muligt at arbejde ved hjælp af en diskette, vil du i dag ikke finde et diskdrev på praktisk talt nogen Mac, medmindre du tæller den ældre MacBook Pro med.
Federighi deler en lignende følelse og siger, at Mac og iOS er forskellige i deres fokus: "Du ønsker ikke, at en Mac skal holde op med at være en Mac, bare fordi nogen ville lave den om til iOS. Og du vil heller ikke føle, at iOS er skabt af et helt andet firma. De adskiller sig fra hinanden, fordi de ikke har et fælles mål. Vi har en sans for æstetik og principper, der styrer os, og vi skaber de bedste produkter, vi kan til virksomheden. Så du vil se, at nogle steder giver fællestræk mening, mens de andre, væsentlige ting må adskille sig.' Redaktøren nævner endda, at Federighi bekræftede sine ord med et illustrativt eksempel. Redaktøren tog ikke kun sin telefon med til interviewet, men også en iPad og en MacBook Air, hvor han tog noter fra interviewet: ”Du har flere ting ved hånden, og du har valgt den, som du synes er bedst til dit arbejde. Ikke fordi hun har mere magt... Du valgte hende, fordi hun er den mest naturlige til rollen. For hver aktivitet er der en bestemt standard, der repræsenterer den optimale oplevelse af at udføre den givne aktivitet. Og jeg tror, at det, vi fokuserer på, er produkter, der giver netop den optimale oplevelse. Vi tror ikke, at én størrelse passer til alle.”
Nå, i det mindste bekræftede jeg, at Apple tænker, som jeg håbede. Også selvom det kun kan være et dække foran konkurrenterne.