Tõenäoliselt olete kõik Greenpeace'i liikumisest kuulnud. See organisatsioon püüab parandada elu Maal erinevate looduskaitseaktsioonide abil ja osutades maailma probleemidele, peamiselt keskkonnasfääris. Nüüd on looduskaitsjad pööranud pilgu elektroonikale, õigemini selle lihtsale parandatavusele. Nad soovivad saavutada võimalikult tõhusa remonditavuse ja vastupidavuse. Ja kuna tooted on pärit Apple maailmas laialdaselt kasutusel, sattusid ka nemad nende vaatevälja.
Teid võiks huvitada
IPhone 7 sai suurepäraselt hakkama
Greenpeace valis oma testimiseks kokku kuus toodet Apple – iPhone 7, iPhone 7 Plus, 9,7" iPad Pro, iPad 5. põlvkond, 13" MacBook Pro ja 12" MacBook. Seejärel võeti kõik tooted lahti ja hinnati selle järgi, kui lihtne oli aku ja kuvari vahetamine, ilma et oleks vaja leida spetsiaalseid tööriistu või erinevaid lisaosi.
Mis puudutab tulemusi ennast, siis mõlemal MacBookil läks kõige halvemini. Skaalal 1-10, kui number 1 näitas tõesti kehva, peaaegu võimatut lihtsat remonti, said nad halvima hinnangu. Kuid isegi õunatablettidel ei läinud palju paremini. Tulemuslik hinnang 2 si Apple ka ilmselt ei maksa raami eest.
iPhone 7 ja 7 Plusi omanikud võivad aga rõõmustada. Uusim Apple’i telefon sai hindeks 7 komponentide suhteliselt lihtsa vahetamise eest, mida pole kindlasti häbeneda.
Isegi Microsoft ei jätnud seda testi rahule. Tema Surface Pro 5 ja Surface Book nad said täpselt ühe punkti ja said seega raskesti parandatavate MacBookide kõrval.
Siiski oli ka kaubamärke, mis Greenpeace'ile väga meeldisid. Näiteks Dell või HP kogusid kõigi toodete puhul maksimaalse arvu punkte ja võitsid kujuteldava võistluse. Kuid tõsiasi on see, et need ettevõtted on juba pikka aega püüdnud teha seda, mida Greenpeace propageerib, ja seetõttu pole tulemus nii üllatav.
Üllas mõte
Greenpeace soovib inimesi teadvustada "planeeritud vananemisena" tuntud nähtusest. Lühidalt öeldes paneb see nähtus kasutaja teatud aja möödudes ostma uue toote, kuna vana hakkab mõnes mõttes maha jääma või lakkab täielikult teenindamast. See asjaolu lisab aga aina kasvavat e-jäätmete hulka, sest vanade toodete parandamise raskus peletab paljusid inimesi. Peamine eesmärk on seega veenda tehnoloogiaettevõtteid parandama remonditavust ja pikendama kasutusiga.
Teid võiks huvitada
Isegi kui sul seekord hästi ei läinud Apple lihtsalt eeskujulikult pälvis see kolmandat korda järjest ökoloogilisema ettevõtte auhinna. Ta vääris seda eelkõige oma leebe energiapoliitika, erinevate kohustuste eest eluolu parandamiseks erinevates valdkondades ning taastuvate ressursside lobitöö eest ka kõige kõrgematel ametikohtadel.
Allikas: makrorid
Huvitav on see, et viimase 20 aasta jooksul oleme remonti kõrvaldanud ja asendanud need uute ja uute toodetega Lõpuks ometi hakkab isegi EL mõistusele tulema ja valmistub sellesse seisu tagasi pöörduma, kui tootja on kohustatud teatud kindlat hoidma. varuosade arv. Las see olla siin.
Kui te olete Apple see säilitab oma standardi ja remonti pole isegi vaja, nii et ma ei pahanda halva remonditavuse pärast. Kuna mu eelmine MBP oli 2008. aasta alguse mudel ja töötab endiselt hästi, kuigi see pole enam minu oma, pole mul midagi selle vastu, kui seda ei saa parandada. Kui mu praegune MBP 2016 kestab nagunii probleemideta, siis pole põhjust muretseda :-)
Olen 8 aastat testinud iMaci, kuigi fakt on see, et see osteti mittestandardses konfiguratsioonis, aga magab nagu kellavärk juba 7 aastat ja sellel on peal uusim MACOSX.
Täpselt nii. Milleks remonditavus, kui kvaliteet on parem ja remonti pole vaja. Pood vajab remonditavat lahendust. Teine asi on taaskasutus.