अमेरिकी अदालतले हालै पहिलो पटक इन्टरनेट सर्चमा गुगलको अवैध एकाधिकार रहेको फैसला सुनाएको छ । यो ऐतिहासिक फैसला अमेरिकी सरकारको लागि ठूलो जीत हो, जसले ठूला टेक कम्पनीहरूको शक्तिलाई रोक्न खोजिरहेको छ। निर्णयले इन्टरनेटमा ठूला परिवर्तन ल्याउन सक्छ र कुनै पनि कम्पनी नियमन गर्न धेरै ठूलो छैन भन्ने सङ्केत दिन्छ।
तपाईं चासो हुन सक्छ
न्यायाधीश अमित मेहताले यस्तो फैसला सुनाएगुगल एक एकाधिकारवादी हो र आफ्नो एकाधिकार कायम राख्न एकाधिकारवादीको रूपमा काम गरेको छ। यसमा खोज इन्जिन बजारमा आफ्नो प्रभुत्व जोगाउन समावेश छ। मेहताले गुगलमा विशेष ध्यान दिएका छन् एप्पल लगायतका कम्पनीहरुसँग सम्झौता गरेको छ, तिनीहरूको यन्त्रहरूमा पूर्वनिर्धारित खोज इन्जिन बन्न। गुगलको हाल समग्र बजारको झण्डै ९०% हिस्सा र मोबाइल उपकरणको झण्डै ९५% हिस्सा छ।
गुगलले निर्णयको अपील गर्नेछ, जुन यसले प्रयोगकर्ताहरूलाई उनीहरूको मनपर्ने खोज इन्जिन पहुँच गर्न गाह्रो बनाउँदछ। पुनरावेदन प्रक्रिया धेरै वर्ष लाग्न सक्छ, र न्यायाधीश मेहताले गुगल विरुद्ध विशेष दण्ड जारी गर्न बाँकी छ, जुन सेप्टेम्बरमा सुनुवाइमा निर्णय गरिनेछ। यद्यपि यो सत्य हो कि धेरै प्रयोगकर्ताहरूले अन्य उपलब्ध विकल्पहरू भन्दा Google लाई प्राथमिकता दिन्छन्, यदि निर्णय खडा छ भने, यसले प्रतिस्पर्धीहरूलाई राम्रो उत्पादन विकास गर्न अनुमति दिन सक्छ जुन बजारमा प्रवेश गर्ने वास्तविक मौका छ। यसको मतलब प्रयोगकर्ताहरूको लागि थप खोज विकल्पहरू हुन सक्छ।
तपाईं चासो हुन सक्छ
"ढोका बन्द छ भने, तपाईं ग्राहक पाउन सक्नुहुन्न," फियोना स्कट मोर्टनले भने, येल स्कूल अफ म्यानेजमेन्टका प्रोफेसर र न्याय विभागको एन्टिट्रस्ट डिभिजनका पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री। “ढोका अब बन्द छैन। सम्पूर्ण उद्योगहरू राम्रो विचारका साथ आविष्कारकर्ताहरूका लागि खोलिए र त्यसपछि हामी प्रतिस्पर्धामा परिवर्तन देख्नेछौं।
डोनाल्ड ट्रम्पको प्रशासन अन्तर्गत सुरु भएको यस केसको असरहरू अझै पूर्ण रूपमा स्पष्ट छैनन्। मेहताले गुगललाई कस्तो सजाय दिन्छ र कम्पनीलाई व्यापार गर्न कत्तिको गाह्रो हुन्छ भन्ने कुरामा भर पर्छ। पेन्सिल्भेनिया विश्वविद्यालय क्यारी ल स्कूलका एन्टिट्रस्ट विशेषज्ञ हर्बर्ट होभेनक्याम्पका अनुसार जरिवानालाई विचार गर्दा, मेहताले प्रयोगकर्ताहरूमा पर्ने नकारात्मक प्रभावलाई कम गर्दै गुगललाई महत्त्वपूर्ण सजाय दिनुपर्नेछ।
सम्भवतः सबैभन्दा सम्भावित समाधान भनेको Google लाई निश्चित रकमको लागि Google लाई पूर्वनिर्धारित खोज इन्जिनको रूपमा प्रस्ताव गर्न उपकरण निर्माताहरूसँग हस्ताक्षर गरेको सबै सम्झौताहरूबाट फिर्ता लिन बाध्य पार्नु हो। जे होस्, यसले Google मा केवल न्यूनतम तत्काल प्रभाव पार्न सक्छ: निर्माताहरूले अझै पनि Google लाई आफ्नो पूर्वनिर्धारित खोज इन्जिन बनाउन रोज्न सक्छन्।
"Apple उसले पहिले नै गरिरहेको काम गर्नेछ, " Hovenkamp भन्नुभयो। "र यो धेरै उपकरण निर्माताहरूको लागि सत्य हुन सक्छ।" यद्यपि, यदि एक राम्रो खोज इन्जिन अन्ततः साथ आउँछ - उदाहरण को लागी, कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा संचालित, राम्रो सुरक्षा र गोपनीयता संरक्षण संग, वा विज्ञापनहरु को सेवा को एक फरक तरीका संग - तब उपकरण निर्माताहरु गुगल संग टाँसिरहनु पर्दैन। अन्तर्निहित सिद्धान्त भनेको यस्तो प्रतिस्पर्धाले नवप्रवर्तनलाई प्रोत्साहन गर्नुपर्छ, जुन प्रयोगकर्ताहरूको लागि राम्रो हो।
स्कट मोर्टनले भने कि गुगल हाल सबैभन्दा राम्रो खोज इन्जिन हो किनभने लगभग सबैले यसलाई प्रयोग गर्छन् र यसले "आत्म-स्थायी सर्कल" सिर्जना गर्ने विभिन्न उपकरण अपरेटिङ सिस्टमहरूमा विशेष स्थानहरू छन्। यसको प्रयोगकर्ता आधारले यसलाई डेटाको धन र भरपर्दो राजस्व अवसरहरू प्रदान गर्दछ जुन यसले विकास, मार्केटिङ र अधिग्रहण लागतहरू कभर गर्न प्रयोग गर्न सक्छ जसले यसलाई अगाडि रहन मद्दत गर्दछ।
फोटो ग्यालरी
इन्टरनेटको भविष्यको लागि प्रभावको अतिरिक्त, निर्णयले अन्य ठूला टेक कम्पनीहरूले व्यापार गर्ने तरिकालाई असर गर्न सक्छ। "यसको मतलब यो हो कि यदि तपाइँसँग एक प्रभावशाली उत्पादन छ भने, तपाइँ तपाइँको इजाजतपत्र र अनुबंध सम्झौताहरू खुला छन् भनेर सुनिश्चित गर्न धेरै सावधान रहनु पर्छ किनभने तिनीहरूको बहिष्करण खतरनाक हुन सक्छ।" Hovenkamp भन्छन्। यसले कम्पनीहरू बीचको साझेदारीमा थप सावधानी अपनाउन सक्छ।
गुगलको निर्णयले भविष्यमा अविश्वासका मुद्दाहरूको लागि नमूनाको रूपमा पनि काम गर्न सक्छ, होभेनक्याम्पले भने। तर यो अस्पष्ट छ कि ठूला टेक कम्पनीहरू विरुद्ध जो बिडेन प्रशासनले दायर गरेको अन्य पेन्डिङ एन्टिट्रस्ट मुद्दाहरूको लागि यो मुद्दा कत्तिको अनुमानित हुनेछ।
उहाँसँग प्रक्रियामा धेरै छन्:
- आरोप लगाइन् Apple अमेरिकी स्मार्टफोन बजारमा एकाधिकार कायम राख्नबाट, जसमध्ये आईफोनको 65% को लागि खाता छ। उजुरीमा भनिएको छ Apple जानाजानी अनुप्रयोगहरू, उत्पादनहरू र सेवाहरूलाई विफल पारियो जसले प्रयोगकर्ताहरूलाई आईफोनबाट अन्य स्मार्टफोनहरूमा स्विच गर्न सजिलो बनाउँदछ र उपभोक्ताहरू र विकासकर्ताहरूको लागि कम लागत।
- उनले कम्पनीको विज्ञापन व्यवसायलाई लिएर दोस्रो पटक गुगलमाथि मुद्दा दायर गरिरहेकी छिन्, जसलाई उनी दाबी गर्छन् कि एन्टिट्रस्ट मर्जर र प्रकाशक र विज्ञापनदाताहरूको जबरजस्ती मार्फत प्रभुत्व हासिल गरेको छ।
- यसले मेटालाई इन्स्टाग्राम र व्हाट्सएप अधिग्रहणहरू प्रतिस्पर्धालाई रोक्न र प्रयोगकर्ताहरूलाई अन्य सोशल मिडिया पहुँच गर्नबाट रोक्न प्रयोग गरेको आरोप लगायो। संघीय अदालतले सरकारलाई रिफाइल गर्न अनुमति दिनु अघि मेटाको एकाधिकार रहेको बजारलाई परिभाषित गर्न सरकार असफल भएको आधारमा मुद्दालाई सुरुमा खारेज गर्यो।
- उनले अमेजनलाई आफ्ना बिक्रेताहरूलाई अन्य अनलाइन प्लेटफर्महरूमा कम मूल्यहरू प्रस्ताव गर्नबाट रोक्न र तेस्रो पक्षहरूको तुलनामा आफ्ना उत्पादनहरूको पक्षमा राखेको आरोप लगाए, जसले कृत्रिम रूपमा मूल्यहरू उच्च र गुणस्तर कम राख्छ।
स्कट मोर्टनले भने कि प्रत्येक मामिलाहरू सामग्री र Google मामिलाबाट भिन्न छन्, जसले व्यक्तिगत कम्प्युटर बजारमा एकाधिकार कायम राख्नको लागि 90 को दशकको उत्तरार्धमा माइक्रोसफ्टको बिरूद्धको निर्णयमा भर परेको थियो। "गुगलको व्यवहार माइक्रोसफ्टसँग धेरै मिल्दोजुल्दो थियो, त्यसैले यो समानताले DOJ लाई न्यायाधीशलाई देखाउन अनुमति दियो कि यो व्यवहार वास्तवमा उही ढाँचामा फिट भयो र त्यसैले अवैध मानिनुपर्छ।" उनले भनिन्।
त्यसकारण, गुगलको केस अन्य ठूला टेक्नोलोजी कम्पनीहरू विरुद्ध अवस्थित केसहरूमा उदाहरण बन्नु हुँदैन। तर यसले प्राविधिक कम्पनीहरूले कसरी विनियमित हुने अपेक्षा गर्न सक्छन् भन्ने भावनामा महत्त्वपूर्ण परिवर्तनमा योगदान पुर्याएको छ।
