Камеры играют на Apple продукты играют очень важную роль в долгосрочной перспективе, и, как следует из недавней утечки информации, в ближайшие годы она не изменится. Напротив, по крайней мере камера для iPhone 17 (или хотя бы одной из будущих моделей) уже кажется крайне интересной, и если новая утечка подтвердится, возможно, именно этот элемент вызывает Apple очередная маленькая революция в сфере смартфонов.
Вас может заинтересовать
Очень информированные источники на надежном портале The Information появились несколько часов назад, в частности, о том, что Apple работает над новым фотомодулем с механической апертурой. Новая механическая система позволит пользователю просто регулировать размер апертуры – другими словами, «отверстие» объектива камеры, через которое проникает свет. При этом все предыдущие объективы фотоаппаратов имели (и имеют) фиксированную диафрагму. В прошлом мир Android экспериментировал с переменной диафрагмой, но это решение не стало постоянным.
Если бы Apple действительно удалось создать систему механической диафрагмы для iPhone 17, пользователи могли бы вручную устанавливать диафрагму и, таким образом, играть с эффектом глубины резкости точно в соответствии со своими предпочтениями, при этом объект остается идеально сфокусированным, а фон произвольно. размытый. Хотя этот эффект Apple он уже предлагает его для камер в портретном режиме, однако размытие позади сфокусированного объекта создается искусственно и поэтому не всегда может быть полностью идеальным. Если так Apple появилась возможность вручную устанавливать диафрагму, фотографии iPhone с размытым фоном стали бы намного более естественными, что сделало еще один очень важный шаг вперед для iPhone-фотографов.
Браво... итак, Apple разрабатывает то, что уже было в Galaxy S9 x лет назад 😆 Отличная работа 🤛
Если бы это было так, они либо скопировали бы это, либо купили бы это. Очевидно, это будет нечто совершенно иное.
Кроме того, он копирует его... как и большинство своих революционных инноваций и новинок последних лет.
Вот 3 варианта, которые могут Apple делать.
1, нейтральный фильтр. Глупый вариант, потому что он не учитывает глубину резкости. Раньше он был, например, у Nokia 808 PureView, а также у некоторых более дешевых компактов. В телефонах такого почти не бывает.
2. Одно колесо с отверстием меньшего размера. Это решает глубину резкости, наверное то, что было в Galaxy С9. Это также почти не встречается в телефонах.
3. Ирисовая диафрагма, как в фотоаппаратах. Решает глубину резкости, позволяет использовать несколько позиций. Это также редко, если вообще когда-либо, можно увидеть в телефонах.
Предлагаются решения 2 и 3. В любом случае в статье описано неверно, диафрагма (в виде 2 и 3) решает не размытие фона, а его фокусировку. Портреты с ним будут выглядеть точно так же, они не будут более размытыми или более естественными, дело в том, что, например, при фокусировке на небольшом расстоянии фон может быть размыт меньше (малая глубина резкости уже становится проблема).
На бумаге эта идея выглядит потрясающе. Вы открываете диафрагму, и сразу же получаете гораздо более узкую глубину резкости. Но на этом это веселье заканчивается. Этот сенсор настолько мал, что даже разница в f1 и f10 оптически незначительна, если только не увеличить фокусное расстояние непропорционально. На 1200мм даже f10 дает маленькую ГРИП. А знаете ли вы, что такое 1200мм?? Во-вторых, я не знаю, на каком уровне хотелось бы максимально закрыть диафрагму – и тогда возникает вопрос – откуда берется свет для экспонирования? Этот датчик pidi, уже установленный на диафрагме f4, был бы практически непригоден для использования, если бы не полуденный летний свет.
пс: ради бога, у этой компании есть столько денег и инженеров, сколько она хочет. Достаточно научить их ИИ имитировать разные рендеры с объективов. Если бы можно было общаться с Apple из наших дерьмовых стран, я бы их консультировал по вещам.
Те датчики в телефонах не являются пиди-сенсорами, основной чип в айфоне уже очень близок по размерам к тому, что нужно в Sony RX100 (а в новом айфоне он будет еще ближе). Например. с 1,0-дюймовым 20-мегапиксельным чипом от RX100 дифракция начинает проявляться при F4,5 (а с RX100 мне иногда приходится останавливаться, потому что фон слишком размыт). Так что определенно хороший ход. Диафрагма нужна потому, что иногда на тех телефонах ГРИП уже слишком мала (особенно с «макро») и для видео, где время выдержки слишком мало.
Да, это так, как я пишу. Кроме того, при большой диафрагме на диафрагме будет происходить дифракция (искривление света), в результате чего резкость изображения будет заметно снижаться. Так что сделать хорошую ГРИП с этими мини-фокусами с диафрагмой не получится. Это небольшая проблема с датчиками размера APS C.