Одна з найбільш суперечливих речей Apple представлений у понеділок на WWDC 2019 Keynote, є надзвичайно дорогою підставкою для професійного дисплея Pro Display XDR. Хоча це «просто» алюмінієва ніжка зі спеціальним механізмом обертання, каліфорнійський гігант оцінив її в майже неймовірні 999 доларів, за якими він продає, наприклад, iPhone XS з 64 ГБ пам’яті в США. Звісно, глузування не затягнулися.
Ось як пройшло представлення нового Pro Display XDR:
Фото галерея
Тайванська компанія MSI, яка виробляє комп'ютерну техніку, придумала, мабуть, найяскравіший жарт. Вона поділилася досить кумедним порівнянням у своєму Twitter, у якому вона протиставила позицію Apple її майбутньому монітору, який призначений для вимогливих користувачів. Хоча ви заплатите Apple 999 доларів за підставку, MSI візьме «лише» 1299 доларів за свій монітор, який має з’явитися на полицях магазинів наступного року. За цю ціну ви отримуєте 34-дюймовий дисплей з роздільною здатністю 5120 x 2160, порти USB-C, відносно вузькі рамки та пластиковий корпус. Зрозуміло, в рішенні MSI немає цілого ряду інших гаджетів, якими може похвалитися професійний дисплей від Apple і завищують його ціну. Однак у порівнянні зі «звичайною» підставкою дисплей є явним переможцем щодо функцій.
Новий дисплей від Apple разом з підставкою і Mac Pro повинен потрапити на полиці магазинів восени цього року. На жаль, ближчу дату каліфорнійський гігант не розкрив. Тож залишається сподіватися, що цього разу він виконає свою обіцянку і йому не доведеться відкладати термін, як, наприклад, у випадку з HomePod. Однак, враховуючи очікування, які супроводжують новини, можна очікувати, що він зробить усе від нього залежне, щоб оприлюднити їх вчасно.
Ну назвіть хоч 3 з усього асортименту стендових гаджетів від Apple, порівняно з конкурентами. Мені цікаво... І, перш за все, нехай він коштує 999 доларів!
1.) 6K (6016 × 3384 пікселів, 218 ppi)
2.) з яскравістю 1000 ніт, потім до 1 ніт на піку
3.) 10 біт, колірний простір DCI-P3
А тепер те, що більше ніде не купиш: дизайн, відповідний Mac Pro 2019.
Mac Pro може обслуговувати до 6 моніторів, він більше не поміщається на підставках, у професіоналів він на VESA.
Це монітор переважно для Mac Pro. Не розроблено в основному для Mac Mini, не для MacBook Air 2017, не для дзеркального відображення iPhone.
Це як Ferrari. Купиш йому диски Фіат? Напевно ні. Ви купуєте ті, які там належать.
лол, тоді так, 999 доларів коштує цього за підставку з роздільною здатністю 6K, я також не бачив яскравості чи колірного простору в конкуруючих підставках :D :D
Ви забули, що Ferrari продається з обманом, не без :-D Ваше порівняння гідне барана.
Я думаю, що це більше про це Apple вже сильно перевищив ціну виробництва (розробка тут, мабуть, не буде так цінуватися тут) і ціну продажу. це просто алюмінієве лиття з якимось поворотним механізмом, який, очевидно, має приховувати щось дуже рідкісне, про що Apple ще не повідомляла, інакше я не можу пояснити ціну, і, очевидно, я не один. Якби навпаки, як тут вже хтось писав, що монітор віддали за 120 тис, а без ніжки можна було б купити, скажімо, за 115 тис, то всі б на це руками розводили. Apple бере по 5 тисяч за ногу. Але купувати щось таке дороге, а не додавати автоматично базову річ, яка належить до монітора, і оцінювати це за такий рюкзак, це справді верх нахабства... Я не цільова дівчина, тому не не дуже байдуже, але мені подобаються речі від Apple, так що мене просто принципово обурює.
…підставка має 6K, підставка має яскравість 1000, підставка має DCI-P3? Говорю про стенд, повторюю про стенд! Не про монітор! Якщо ви не розумієте, прочитайте питання ще раз. Я запитую про підставку та її характеристики за 999 доларів!
Типовий яблучний пиріг (з яблуком від мами й тата або в розстрочку)...він навіть не зрозуміє написаного тексту, лол :-)
1-й, 2-й, 3-й, 32″ Dell UP3218K UltraSharp. Це також 8K зі 100% AdobeRGB, sRGB, яскравістю 400 кд/м2
6 моніторів? Mac Pro не може цього зробити, графічні процесори AMD можуть. І ви можете це зробити, починаючи з eyefinity (2010).
Стійка для тарілок назавжди вам не знадобиться. Та навіть якби на вулиці роздавали безкоштовно. Він даремно турбував свою голову.
Хлопці, зізнайтеся. У вас немає на це грошей, тому ви заздрите, що хтось може це купити. Будь ласка, не будьте серед людей, які можуть собі це дозволити, і ви ніколи цього не зрозумієте. Тобі справді треба їздити на Шкоді, бо тобі нема діла і відстоювати свою правду, навіщо тобі платити за предмет меблів, коли він виконував ту ж роботу. Бузель - це розкіш за яку треба платити, а хто її не має, плач і винить вівці :)))))
Чи можна дебілу позаздрити?
Це те ж саме, що якби я купив машину, можливо, за 2 мільйони, і мені потрібно було б купити за неї кермо 🤷🏼♂️
лайно Автомобілем неможливо керувати без керма. І Mac Pro, і Pro Display працюватимуть без підставки.
А якщо вже купувати машину за 2 мільйони, то ще 30 тисяч за кермо не доведеться.
Ну, ти хороший фанатик. Це вже не здорово :-D
Який фанатик :) тільки його приклад взагалі безглуздий :)
І так, коли у вас є гроші, вам байдуже, скільки вам щось коштує. Це не означає, що підставка за 999 доларів — це добре. Я розумію, що в наших краях це дарда. Але Франта з Горні Долішнього просто так не купить для прикраси. А люди, які купують Mac Pro, мають близько 1000 доларів у дупі й одразу назад :)
Навпаки, саме тому, що його порівняння має сенс. Якщо ви купуєте завищену ціну в даному сегменті, ви очікуєте, що ОСНОВНІ речі, які використовуються для повноцінного використання, вже є його частиною... справа не в ціні аксесуарів, а в простому принципі. Холт ..хтось, мабуть, не заперечує, що яблуко смокче на його голові, а він все ще посміхається, правда :-)
Що це за хрень з кермом? Продають не без підсвічування, а без підставки, яка вам потенційно не потрібна. Звичайно, міг Apple додайте підставку для монітора й відразу продайте його за 999 доларів США дорожче, але це буде так, якби ви купили свою машину (навіть не обов’язково за 2 мільйони), а хтось додав до неї причіп, тоді у вас було б 6 машин і 6 трейлерів до них, які вам не потрібні... Якщо у когось один монітор на підставці, він його купує, якщо хоче поставити на стіну, він його купує - навіщо його змушувати підставку, яка у нього тоді купа валятиметься в підвалі.
Весь Mac Pro з монітором — гарне залізо (нарешті щось відбувається після всіх цих років топтання), яке точно знайде цільову аудиторію. Якщо я не маю від цього користі, або у мене немає на це грошей, або і те, і інше, тоді я не буду критикувати ціну. Це не ігрова консоль від Alza, а апарат категорії DGX station і т.д., і ціна звичайно буде відповідати цьому.
@Zdenek: коли ви купуєте сонцезахисні окуляри, у вас є лише темне скло для одного ока, а ви можете купити темне скло для іншого за 999 доларів? Коли за бажанням хочеться дивитися обома очима. Тому що, за вашими словами, ви потенційно можете кінчити лише на одне око! Тому що останні тобі не потрібні, сонце все одно їх хренує, чи не так?
JaMeMe: ще одне погане порівняння. Але нехай буде так. Це як коли ви купуєте окуляри, а футляр для цих окулярів продається додатково і коштує дуже дорого. Хтось хоче упаковку, купує, а хтось не хоче і не купує. Потім є інша група, яка взагалі не купує окуляри, а замість цього купує пляшку соснового. Отже, я думаю. Поки що у нас ще є свобода і кожен може купити те, що хоче.
Що таке Альза? :-О
Так що я розумію ваше обурення і знаю про що ви пишете, мені це теж здається досить перебором, але це просто "дурна" машина Шкода... що ви купите за акційну ціну? В принципі, ви не можете піти з ним у дорогу та просто купити більше. Або... хочеш машину, доплачуй. Я знаю, я просто баран, але я просто насолоджуюся "яблучком".
приємний оксюморон Skoda-auto — це як Android на iPhone. Прокидайся
у кого мак про не проблема з підставкою... але я розумію, що є й ті, хто довго щось з м'яса шкрябає...
Залиште, скільки вам років?
41
Файл 14
Метаправда. Вони тут божеволіють. Якщо ви хочете стенд, ви можете купити його за 2000 доларів. Це елегантне рішення для монітора. Міг би коштувати дешевше, але в тій сфері, для якої призначений монітор, гроші великі і там ніхто цим займатися не буде. .
Це як електричний чайник за 70000 1 доларів для бомбардувальника BXNUMX.
Знову ж таки, справа не в ціні даних 25 тис. за стенд, вибачте. Але скільки це доданої вартості. 24k? І ось де.
Споконвічно інноваційний бренд все більше стає модним аксесуаром, яким багато людей хочуть показати, що у них є гроші.
Будь ласка? Що це за фігня? Можливо, у вашій соціальній бульбашці, але не в моїй. Для телефонів WP і BB вийшли, Android мене не влаштовує, залишається Apple. Ні я, ні оточуючі люди робили вибір не з бажанням продемонструвати приналежність до соціальної групи, а з акцентом на задоволенні закладом. Коли я згадую, що я міг мати Samsung A5.500 або iPhone SE приблизно за ті самі гроші (5 норвезьких крон)... Сьогодні я впевнений, що з Appleм виграв його по всій дошці. За п'ять з половиною тисяч від роздачі CZ! Якщо я щось показую, то це акцент на співвідношенні ціна X продуктивність.
Коли я хочу замінити Windows, що мені залишилося між комп'ютерами? Linux або iOS. Тож без масажу его, просто вибираю (для мене) найкраще можливе рішення на даний момент.
Той самий iPad. Незважаючи на це, планшети Android із підтримкою стилуса коштують не менше, ніж продукти Apple. І він, безумовно, має кращу підтримку програмного забезпечення (оновлення ОС) і більший вибір якісних програм. Windows вони не запропонують мені такий же маленький, легкий і потужний планшет за ті ж гроші. Принаймні я про нього не знаю.
Тож ще раз: про який модний аксесуар як засіб «показати, що...» ми говоримо? Його дійсно не може вибрати ніхто Apple, тому що це йому підходить? Незалежно від ціни. Хтось готовий платити менше, хтось більше. Є багато дебілів, які підвищують свою самооцінку мобільними телефонами, автомобілями та всіляким лайном у всіх вікових, соціальних групах і групах доходу. Наприклад, власники новітніх елітних самсунгів, які, якщо почекають, купуватимуть той самий товар на десятки відсотків дешевше найпізніше через півроку. Хіба це не мисливці за его? Але це їхні гроші, витрачають їх як хочуть. Вони знайшли для себе додаткову цінність, і це важливо. Адже ці люди платять за розвиток. Якби не вони, то не було б угод на Xiaomi, Redmi, Huawei і не знаю ще кого. Сьогоднішній середній клас – це колишній високий клас. Швидше над ним.
Красиво сказано.
той факт, що яблуко стало лише модним аксесуаром, є голим фактом, а не винаходом. І ті ваші порівняння були б доречні, так років 5 тому на даний момент андроїд нічим не гірший за ios. Я перейшов з iPhone на Samsung Galaxy S3+ через 10 роки, і я абсолютно нічого не сумую. Система працює так само добре, як і на iphone. І я повинен сказати, що мій iPhone почав сходити з розуму після року використання. І я перейшов на Android, незважаючи на те, що в мене вдома Macbook Pro і iPad. З усіх користувачів пристроїв Apple 80% купують їх лише через бренд і щоб показати, що вони мають те, що потрібно.
@ Nostradamus - можливо, багато людей купують Apple через бренд, але я смію сказати, що ще більше (в основному неодноразово) завдяки тому факту, що iOS більш зручна для неспеціалістів, ніж Android. Принаймні так я бачу це у своїй місцевості. Наголошую, для неспеціалістів. Для людей, які часто персоналізують свій мобільний телефон, Android, мабуть, кращий.
Нострадамус: 1) Чудово, що ви знайшли рішення, яке вам підходить! Навіть якщо ви використовуєте поєднання телефонної будки та паперових нотаток, важливо, щоб це мало для вас сенс і ви були щасливі.
2) Чому ти не хочеш робити те саме зі мною? В чому проблема? Чому ви не можете погодитися з ідеєю, що мій вибір не має нічого спільного з модою чи снобізмом, а лише із задоволенням мого користувача? Іншими словами, це стосується не лише мене, а й усієї групи користувачів Apple.
Мені не подобається Android. Мені це подобалося тільки на роботі, просто я цього не хочу. Але через мої переваги, яким android не відповідає, я не буду ненавидіти його користувачів і відмовляти їх від їхнього вибору. Не кажучи вже про те, щоб зневажати їх або наводити їм причини купувати. А якщо хтось такий (як він) хоче щось довести чи компенсувати купівлею будь-якої речі, то це його справа. Не моє. Зрештою, я не буду коментувати вміст інших тарілок в ресторані...
Я не знаю, про що це все. Однак підставка не обов'язкова. По-друге, хто насправді купить цей Mac. Насправді компанії графічних студій тощо, які безпосередньо займаються цими пристроями. По-третє, мати такий пристрій/потрібно, тому за таку ціну я вже не погоджуюсь на підставку і обов'язково куплю оригінальний для такого апарату.
Apple він поводиться як Дональд Трамп, тому це не закінчиться скоро.
Я не впевнений, що підставка монітора алюмінієва.
Це чарівна підставка. Магія в тому, що кожен може уявити, що хоче, і це круто :-)
Магія полягає в тому, що з вас Apple викликає гроші :-D
…паразити…😂😂😂…
Я припускаю, що тут ніхто не купить mac pro або монітор, я маю на увазі людей з цієї дискусії. Тому наш погляд на це питання не має значення, тому що коли хтось купує Mac Pro, він, ймовірно, купить певну кількість моніторів і певну кількість підставок. І він просто не погодиться на їхню ціну, тому що хоче яблуко. Це iPhone не для всіх.
Марна трата часу. Я вважаю.
"Z", як у втраті.
А що, якби підставка була включена в ціну і ціна була на 1000 доларів вище, щоб ніхто навіть не сказав попіл. Але вони так про це говорять, і я думаю, що це було наміром :)
Я думаю, що apple так підняла ціну, тому що їм не цікаво продавати стенди та інвестувати у своє виробництво. Крім того, він, ймовірно, припускає, що у людини, яка хоче монітор, вже є підставка/кронштейн для нього. Це цілком звичайна цінова політика, якщо ви не хочете, щоб його продавали, але з іншого боку, для тих, у кого немає підставки, ви повинні її мати, якщо вони її захочуть. Це смішно, як це робиться Apple всі його носять, і чим більше про це говорять.. можливо разом із комп'ютером у формі терки це просто вдалий маркетинговий хід?
Нарешті хтось розсудливий, хто також має розум. Я живу на віллі, де житлова зона в основному з’єднана з кухнею, тому нова терка ідеальна в усіх відношеннях, і принаймні моїй дружині не потрібно висмикувати тертку. Ціна підставки смішна! Монітор + підставка завжди були єдиним цілим, окремо панель і ніжку окремо ніхто не продає, для того Apple Я захоплююся ним, він придумав це першим, і це безперечно має сенс для мене! Однак я думаю, що ціна підставки повинна бути більше 2999 доларів!
Оскільки він має такий незмінний дизайн, він ідеально підходить для нашої кухні та вітальні, і ми з дружиною дуже чекаємо на нього. А коліщатка — це вишенька на торті, це чудово, воно також слугуватиме барним столиком, і для мене це має сенс!
Для мене це БЕЗПЕЧНО має сенс! Apple у нього багато яєць, дизайн може вас облажати, ви можете його обмовляти, проклинати, ненавидіти, засуджувати, сміятися з нього, ... але це все. Саме це Apple це спрацювало ідеально, негативна реклама теж реклама і все Apple це спрацювало до біса добре, щоб обурити купу людей.
Уявіть, наприклад, що ви відкриваєте кафе, і вмієте обурювати околиць, до середніх цін по району додаєте всього 2 нулі. Тож кава, яка деінде коштує, наприклад, 60 крон, тут коштуватиме 6 тисяч
І можете бути впевнені, що знайдеться багато людей, які будуть приходити до вас, навіть щодня, але не для того, щоб щось собі довести, чи тому, що вони сноби, жадібні, розумово каліки, дурні, інваліди тощо, а можливо, тому, що їм подобається логотип вашого кафе і у них багато грошей, на що вони їх витрачатимуть? Ви все ще будете прокльонами та ненависниками, а вони будуть тими, хто ненавидить вас, тому що це їм просто весело!
Шкода, що вашій публікації бракує і граматики, і сенсу... стільки часу і такі нісенітниці, бачите :-)
Слухай, вибач за граматику, мені лише 12, сподіваюся, я навчуся на своїй дислексії та дисграфії :-D Але тобі, Томе, я рекомендую економити, економити, економити, тож тобі не потрібно заздрити й ви також можете побалувати себе якістю Apple, тому що це еталон і нічого іншого!
Ніби я люблю бренд Apple, але це далеко за межу
І, до речі, цього року кабель теж в базовій ціні?
Apple він представив це дійсно тупо. Якщо вони просто сказали, що кріплення коштує 6000 доларів, і якщо ви хочете поставити його прямо на стіну, ви можете купити його без підставки та заощадити 1000 доларів. Тоді б ніхто навіть не лаявся.
Не забувайте, що багато людей, які купують iMac Pro або Mac Pro, уже мають власні рішення. Яка мало чим відрізняється за ціною від підставки від Apple. Я бачу проблему в ціні на мінімальну конфігурацію для Mac Pro. Там це мало бути $3500-$4000 максимум.
Компанії все одно будуть купувати його в Apple, тому я не знаю, що вони намагаються зробити :D
Монітор буде досить важким. Якщо подивитися на стенд, то систему, як вона вирішена, я більше ніде не бачив з іншим монітором. Він розташовуватиметься самостійно та утримуватиметься в положенні таким чином, що жодну брязкальце не доведеться рухати вгору та вниз. Він не буде зроблений із пластику, як більшість. Він красивий. Якщо вони захочуть за це 23 000, то так, вони зароблять на цьому – як і на всьому іншому. Але не думаю, що вони подумали: давайте продамо дисплей із завищеною ціною, щоб усі думали, що ми божевільні. Вірніше: ми продамо монітор за найвигіднішою ціною. Підставка трохи підвищує ціну, тому продамо окремо, для тих, кому це подобається. В іншому випадку є інші і дешевші варіанти. Крім того, цільова група зазвичай має власні стелажі і таким чином просто економить гроші. Або просто купують. Адже він коштує стільки ж, скільки телефон, а втратить в ціні набагато менше. Подивіться, скільки продається дисплей Apple через шість років порівняно з іншими моніторами.
Не знаю, останнім часом так здається Apple поза реальністю...
Навіть якщо вони продають його за 9999 доларів, це їхня справа. Так само, як вони не зобов’язані виставляти його на ринок за 99 доларів, ніхто з чубчиком не змушує мене купувати його за 999 доларів. Я не розумію, чому навколо цього стільки емоцій.
Оскільки Apple, BŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮ
Я вважаю дискусію тут цікавою. Можливо, просто шкода деяких особистих нападок. Можливо, краще визнати, що балакати про це весело.
Хоча цінник мені не подобається, як майже всім іншим, я спробую навести деякі аргументи.
1.
Вважаю, що виготовлення такого стенду буде технологічно складним. Як для точності, так і для використовуваних сплавів, якщо планувався довгий механічний термін служби під навантаженням, що я припускаю. Порівнювати з першою пластиковою ніжкою точно не можна, але я думаю, що з часом з'явиться якась одноніжка за дещицю ціни, і я чесно радий, що можу вибрати панель на літр дешевше і вдарити нею по стіні чи шторі.
2.
Все це трохи нагадує мені Leica, і у мене таке враження, що це так Apple він бачить певний шлях, яким хоче пройти в пристроях Pro. Leica, безумовно, має подібну концепцію. Однак концепція Leica полягає в неймовірно високому контролі якості. Питання в тому, якщо Apple – але я маю сказати, що в мене вдома є Mac Pro 2008 року випуску, і він поки що працює бездоганно – тому, якщо він на такому рівні, це регулярна причина для мене інвестувати.
3.
І, нарешті, ціна Mac Pro висока? Працюємо з ПК в діапазоні 120-350 тис. в міру необхідності. Економити на цьому особливо не варто. У нас зазвичай немає урн для оновлення, лише для звуку, де це ідеальний вибір.
4.
Дизайн … давайте будемо чесними, хіба дизайн і брендинг не важливі сьогодні? Хіба воно того не варте, якщо щось приємне? Я розумію, що хтось прагматик, але, можливо, мені подобається терка. Незважаючи на те, що це трохи кричуще, я відчуваю, що це було давно Apple а він хоч сам краде, а мені мабуть було б дурно десь у чайці :)
Ось і все :) Але мене звісно заважає висока ціна :) Просто думаю.