Vandaag lanceert Platform Authentieke Journalistiek ➡️ MOMUS haar eerste podcast in een 3-delige serie over klimaatobstructie (#climateobstruction). Samen met Martijn Duineveld, universitair hoofddocent Cultural Geography aan Wageningen Environmental Research, duikt Alexander Beunder van MOMUS in de geschiedenis van klimaatobstructie. Wat is het? Waar komt het vandaan? En hoe ga je er mee om? Martijn en Alexander leggen het allemaal aan je uit. Luister hier: https://shorturl.at/xPzJv Aan bod komen onder andere: door Shell gesponsorde desinformatie over het klimaat; Phausd, een mysterieuze lobbyclub van Nederlandse multinationals; Duineveld’s ideeën over hoe klimaatobstructie te overkomen en de rol hierin van het nieuwe netwerk Climate Obstruction NL. 🔍Volg het hashtag #klimaatdromers dossier via onze socials, nieuwsbrief en website: https://lnkd.in/eU8fbqjd
Climate Obstruction NL
Non-profit Organizations
A research network dedicated to analysing, understanding and exposing climate obstruction in the Netherlands
About us
Our Goal Analyse, understand and expose climate obstruction in the Netherlands, in particular misinformation, tactics of delay, greenwashing, influence and power structures which obstruct effective and just climate action. Our Values The principles of academic integrity: honesty, diligence, transparency, independence and responsibility; The journalistic code: truthful, independent, fair, and transparent reporting. Collaboration Policy Anyone working on research related to climate obstruction and climate accountability is welcome to join our network. Our members include academics, journalists, NGO researchers, and legal specialists. We are open to collaborations with organisations and people who do not strictly focus on climate obstruction research but share the same values and/or goals as us. Exclusion Policy We do not collaborate with or accept funds from parties whose goals and values conflict with ours, such as those that expand fossil fuel use, exploit people and nature, delay the transition to a post-fossil and equitable world, or promote misinformation. More specifically, we do not collaborate with or accept funds from organisations involved in the exploration and production of coal, oil and gas (we use the GOGEL en GCEL lists as a reference, plus lobby organisations and fossil-industry funded think tanks), human rights abuses and production of weapons (any evidence of this leads to non-collaboration), deforestation (any company in the Forest 500 with a score lower than 60% in the most current assessment), and industrial agriculture (companies with any revenues from industrial agriculture, defined as large-scale monoculture farming with high fertiliser and pesticide input, and large-scale cattle farming). We also do not collaborate or accept money from financial institutions that still invest in fossil fuels.
- Website
-
www.climateobstruction.nl
External link for Climate Obstruction NL
- Industry
- Non-profit Organizations
- Company size
- 2-10 employees
- Type
- Nonprofit
- Founded
- 2024
- Specialties
- misinformation, greenwashing, lobbying, discourses of climate delay, climate science, academic research, investigative journalism, and NGO research
Employees at Climate Obstruction NL
Updates
-
“Een verbod op fossiele reclame is essentieel - zo stelt een grote groep wetenschappers Heel ongemakkelijk wanneer een studie waar je aan mee hebt gewerkt, door de minister gebruikt lijkt te worden om precies het tegenovergestelde te suggereren dan wat de studie stelt. “ #climateobstruction en #ministeriëleonverantwoordelijkheid
🌍 Een verbod op fossiele reclame is essentieel - zo stelt een grote groep wetenschappers Heel ongemakkelijk wanneer een studie waar je aan mee hebt gewerkt, door de minister gebruikt lijkt te worden om precies het tegenovergestelde te suggereren dan wat de studie stelt. Inderdaad is een simpel verbod van fossiele reclame onvoldoende om grootschalige verandering op gang te brengn. Echter, in ons advies aan de Tweede Kamer stellen we dat het een noodzakelijk onderdeel is van de klimaattransitie. Wil je de klimaatdoelen halen, is een dergelijk verbod op zichzelf niet zaligmakend. Er moet nog veel meer gebeuren dan alleen zo’n verbod. Dus ons advies stelt niet dat een verbod weinig effect heeft - zoals de minister van Klimaat en Groene Groei in haar antwoord aan de kamer lijkt te suggereren. Integendeel, het is een essentiële eerste stap om de transitie naar klimaatneutraal te versnellen. Nieuwsgierig naar wat ons advies wèl adviseert? Zie hier het hele rapport 👉 https://lnkd.in/epiemxaE #klimaat #reclame #fossiel #beleid
-
Climate Obstruction NL reposted this
PAJ onderzoekt klimaatobstructie: alles dat effectief klimaatbeleid belemmert of vertraagt. Dat heeft een lange geschiedenis, toont onderzoek van onszelf en anderen. Al sinds de jaren '60 waren bedrijven als Shell op de hoogte van klimaatverandering. Desondanks hebben Shell en andere bedrijven jarenlang actief bijgedragen aan het verspreiden van klimaatontkenning. Deze scepsis wortelde zich dieper in de samenleving, ook binnen het bedrijfsleven zelf. Toch deden bedrijven naar buiten toe de belofte om, zelfs zonder opgelegde regelgeving, te zullen vergroenen. Maar dat gebeurde niet echt: Vandaag de dag blijft de Nederlandse industrie achter op de klimaatdoelen. *Volg dit dossier via onze socials, nieuwsbrief en website: https://lnkd.in/eU8fbqjd *Stuur ons jouw tips of ervaringen rond klimaatobstructie en draag op die manier bij aan ons onderzoek, via het formulier op https://lnkd.in/eU8fbqjd, of via een voicemailbericht achter. *Steun dit en ander onderzoek van ons via een eenmalige of maandelijkse bijdrage de donatieknop op onze website.
-
+1
-
Reclame Fossielvrij organiseert een serie filmvertoningen van 'Merchants of Doubt', gevolgd door een panelgesprek. Deze documentaire, geïnspireerd op het boek van wetenschappers Naomi Oreskes en Erik M. Conway, onderzoekt hoe bepaalde industrieën en hun adviseurs twijfel zaaien over wetenschappelijke bevindingen. De film legt bloot hoe dezelfde PR-strategieën die ooit werden ingezet om de gevaren van roken te verdoezelen, ook werden gebruikt om verwarring te scheppen rond klimaatverandering. Op vrijdag 8 december vindt er een vertoning plaats in Leiden en in Amsterdam, zie hieronder voor meer informatie. - In het panel in Leiden: Laura Warmerdam (Groene Zorgalliantie, onderwijscoördinator planetaire gezondheid en duurzaamheid LUMC), Linda Knoester (Solid Sustainability Research) en Lianne Raat (Partij voor de Dieren Leiden) - In het panel in Amsterdam: Charlotte Hoffman (PhD-kandidaat FRESHAIR4Life bij LUMC), Jenneke van Pijpen (GroenLinks Amsterdam) en Eric Stam (De Reclamejagers)
Om de leugens van de fossiele industrie te ontmantelen, vertonen we in heel Nederland de documentaire Merchants of Doubt (gebaseerd op het boek van Naomi Oreskes en Erik M. Conway) en gaan we in gesprek met lokale politici, wetenschappers, actiegroepen en burgers over tools waarmee je direct aan de slag kunt. Kom naar een van onze screenings: 🍿 Amsterdam, vrijdag 8 november, 19.30 uur, Pakhuis de Zwijger, tickets: https://lnkd.in/ekEaWG66 🍿 Leiden, vrijdag 8 november, 20.00 uur, Podium Resistor, tickets aan de deur: https://lnkd.in/eWa_-unx 🍿 Utrecht, t.b.a. 🍿 Zwolle, t.b.a. Tickets gratis of in de vorm van een donatie. Met o.a. Charlotte Hoffman, Eric Stam & Jenneke van Pijpen Laura Warmerdam Linda Knoester Lianne Raat
-
Klimaatverandering is een van de grootste uitdagingen van onze tijd. Heldere journalistiek die het publiek goed informeert is daarom cruciaal. Misleidende of onvolledige klimaatjournalistiek kan echter bijdragen aan klimaatobstructie – het proces waarbij belangrijke klimaatactie wordt vertraagd door verwarring, twijfel en afleiding. VPRO's Frontlinie en Pakhuis de Zwijger organiseren 11 november een avond over de rol en grenzen van klimaatjournalistiek, met Emil van Oers (NOS), Wendelmoet Boersema (Trouw), Maarten Keulemans (Volkskrant), Bart Verheggen (KNMI, ex RTL-nieuws), Jill Peeters (DPG Media) en Bram Vermeulen (VPRO), geleid door Kiriko Mechanicus. Gratis toegankelijk. Reserveer alvast een plek: https://lnkd.in/eV4Kcij5
-
De huidige uitbreiding van olie en gas is niet in lijn met een "net zero emissions by 2050" scenario, volgens bijvoorbeeld cijfers van het IEA (International Energy Agency (IEA), 2023, pagina 9: https://lnkd.in/en_PtDHS). Toch verdedigt Arnaud Cohen Stuart van ING in een interview door BNR Nieuwsradio, dat zijn bank nog steeds meer in fossiele brandstoffen investeert dan in herniewbare energie, want "tachtig procent van onze maatschappij in Nederland is nog steeds afhankelijk van fossiele brandstoffen". Hiske Arts van Fossielvrij NL, lid van Climate Obstruction NL, reageert op LinkedIn, en wijst op de cijfers van het IEA. Lees haar hele reactie hieronder.
In letterlijk íeder interview met ING hoor je twee dingen terug. Zo ook in het nieuwste gesprek met Arnaud Cohen Stuart op BNR. 1️⃣ We moeten wel investeren in fossiel en gas, want de wereld is er nu nog van afhankelijk. Wel bouwen we onze financieringen af. 2️⃣ Wij volgen dat wat de klimaatrapporten van onder andere IEA ons vertellen. De eerste bewering is een retorisch trucje, de tweede is simpelweg onwaar. Allereerst, waar ING zegt dat ze heel snel olie en gas aan het afbouwen zijn, zijn ze in werkelijkheid olie en gas aan het uitbreiden. ING weigert te kijken naar wat hun leningen teweeg brengen, en wil dat wij alleen kijken naar welk bedrag zij hebben uitstaan richting fossiele bedrijven. Maar als je kijkt naar wat die leningen teweeg brengen, dan zie je dat ING de fossiele verslaving van de toekomst financiert. ING is een van de grootste financiers van Amerikaanse export terminals - nieuwe gasinfrastructuur - waardoor er steeds méér gas in de wereld komt. Omdat dit gas met fracking wordt opgeboord en er veel methaan weglekt, is dit gas volgens nieuw onderzoek zelfs nog schadelijker is voor het klimaat dan steenkolen. Hieronder zie je een grafiek over export terminals van IEA voor vloeibaar gas. Het groene NZE lijntje laat zien dat we op dit moment, met de huidige terminals, al ruim over de vloeibaar gascapaciteit zitten voor wat past binnen een maximale temperatuurstijging van 1,5 graad. Dat donkerpaarse vlak laat zien wat op dit moment in de maak is aan nieuwe terminals. Veel te veel dus, met dank aan ING. En daarmee wordt het simpelweg onmogelijk om klimaatdoelen te halen. Maar het wordt zelfs nog erger, want boven dat paarse vlak – wat niet in deze grafiek zit – liggen er plannen voor nog veel meer terminals. Daar moet alleen de financieringsbeslissing nog voor vallen. ING schat zelf in dat in 2030 dankzij die nieuwe terminals er 950bcm gas op de markt gaat komen, ver boven die donkerpaarse lijn. ING heeft weliswaar gezegd dat het vanaf 2026 gaat stoppen met het financieren van nieuwe terminals, maar dat is juist zo cynisch. Want voor veel van deze terminals valt de financieringsbeslissing in 2025, en zullen ze dus "gewoon" door ING gefinancierd worden. Hoe volgen ze dan wat de klimaatrapporten van IEA ons vertellen? Ik zie het niet. Arnaud Cohen Stuart noemt klimaatactivisten onredelijk met hun eisen. Maar zelf denk ik dat veel klimaatactivisten de rapporten van IEA en IPCC een stuk beter hebben bestudeerd en tot zich genomen hebben, dan de bankiers van ING. Ik weet wel een partij die opnieuw de rapporten in moet, maar dat zijn niet wij. ____ luister hier naar de podcast met Arnaud Cohen Stuart: https://lnkd.in/ekXunN2b
-
Climate Obstruction NL reposted this
Help mee: wij, Platform Authentieke Journalistiek, zoeken mensen met ervaring rond klimaatobstructie, het vertragen of tegenhouden van klimaatbeleid. Heb jij als (voormalig) ambtenaar, werknemer van een (lobby)bedrijf of wie dan ook ervaring op dit terrein, en wil je je verhaal met ons delen? Neem dan contact op met ons, via het formulier op onze website: https://lnkd.in/ewWx5X8w. Of bel naar 06-10068962 en laat een voicemail achter. Draag op die manier bij aan ons nieuwe onderzoeksdossier naar klimaatobstructie: de Klimaatdromers. Algemene tips (bronnen, artikelen, boeken), zijn ook welkom. En heb je zelf geen idee, maar wil je toch meehelpen? Stuur dit bericht door naar minstens 2 mensen van wie je denkt dat ze dichter bij mensen staan die interessante ervaringen of tips kunnen delen (en vraag hun dit ook door te sturen). Dank! _________________________________ 🔍 Platform Authentieke Journalistiek bedrijft diepgravende, maar ook vaak tijdrovende onderzoeksjournalistiek. Steun ons met een maandelijkse of eenmalige donatie, en volg ons via onze nieuwsbrief en socials. Zie de volg- en steunknoppen op onze website: https://lnkd.in/eysqviiT
-
Climate Obstruction NL reposted this
philosopher fascinated by global weirding | associate professor University of Applied Sciences | author Hoe Plato Je Uit Je Grot Sleurt | podcast Life From Plato's Cave
Ik wil even geen verhalen meer horen over ‘dat er ook positief klimaatnieuws is’ en ‘hoe we zorgen dat mensen hoop houden’. Ik wil verhalen horen over uitgelekte emails van BP, over de echte reden waarom Shell haar archief angstvallig gesloten houdt voor onderzoekers, over kinderboeken geschreven door klimaatontkenners, over hoogleraren en CEO’s die benaderd zijn door desinformatie-denktanks, over gesprekken tussen politici en bekende handelaren in twijfel, en al de gewiekste strategieën om klimaatbeleid te vertragen waar we nog niet vanaf weten. Ik wil niet meer glazuur op de taart, ik wil dat de modder die eronder zit aan het licht komt. De blaar moet worden doorgeprikt, de erwt onder de stapel matrassen weggehaald. Zie je klimaatobstructie? Zeg er wat van! En vertel het een journalist.
We moeten het meer over klimaatobstructie hebben - Joop - BNNVARA
bnnvara.nl
-
Climate Obstruction NL reposted this
Klimaatactivisten richten hun pijlen wereldwijd op fossiele reclames. Zijn wij moderne mensen, zonder dat we het doorhebben, goedgelovige slachtoffers van de commercie met haar manipulerende trucjes? Of overschatten we de invloed van reclame, en maken we ons druk om niks? Koen Haegens zocht uit of een betere wereld begint bij een reclameverbod. Lees zijn verhaal 👉 https://buff.ly/3YfwtFS
-
Climate Obstruction NL reposted this
Klimaatobstructie - het vertragen of tegenhouden van klimaatbeleid - kan op vele plekken de kop opsteken. Heb jij als ambtenaar, onderzoeker of bij het bedrijf waar je werkt hiermee te maken gehad? En wil je je verhaal met ons delen? Neem dan contact op met het klimaatdromers team via het formulier op https://lnkd.in/eEaC3WfD. Of bel naar 06-10068962 en laat een voicemail achter.