Collectif 9P

[EditionSpécialeByLuxePack] 𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐚 𝐒𝐩𝐞𝐚𝐤𝐞𝐫 𝐋𝐢𝐧𝐞𝐮𝐩 ! 🔥Ils seront 𝟔𝟎 cette année ! 🌟Leaders, #experts, décideurs d'entreprises mondialement reconnues ou jeunes marques émergentes et engagées, ils partageront leurs expériences et donneront les clés de la réussite pour mettre en place des stratégies #écoresponsables efficaces et développer des #packaging premium et #durables Parmi eux : Louis Vuitton Moët Hennessy Pernod Ricard Rémy Cointreau L’OCCITANE Group 900.care Neo by Nature Kering SEPHORA Groupe Clarins Mme & M. Recyclage ♻️ re-sources.co LÉKO Coopérative Mu Circul'R (RE)SET Collectif 9P Champagne Charles Heidsieck Quantis et bien d'autres.. Découvrez les thématiques sur lesquelles ils interviennent: https://lnkd.in/e-6uwpJC Demandez votre badge d’accès: https://lnkd.in/e4V5EVet 🌱Edition Spéciale by LUXE PACK 📅 04-05 Juin 2024 📍 Carreau du Temple - Paris #luxepack #packagingdurable #icionagit

💦 “Ils n’auraient pas acheté de bouteilles d’evian s’ils avaient su que la fabrication de Danone permettait le rejet de CO2 dans l’atmosphère”. Un cas pratique confirmant la pertinence d’interdire les allégations de neutralité carbone. L’occasion de rappeler que tout produit génère des externalités négatives sur l’environnement, et pas seulement le climat. Il est essentiel d’envisager l’impact environnemental d’un produit avec une approche multi-critères. ⚖️ Ce procès tombe à pic puisqu’il y a quelques mois des chercheurs ont mis en lumière grâce à un nouveau procédé de détection des nanoparticules à quel point les taux de migration du plastique dans l’eau que l’on boit étaient jusqu’à présent sous-estimés !  👉🏻 https://lnkd.in/eZs6XkqK 🌍 Quand bien même on réduirait l’empreinte carbone de nos bouteilles en plastique, les dégâts qu’elles engendreront sur la biodiversité et la santé humaine sont dramatiques. Quant à la présupposée neutralité carbone des entreprises reposant essentiellement sur de la compensation, le concept est grandement discutable tant on se retrouve confrontés à un certain nombre de limites.  ☝️Des limites physiques d’abord : Quand on produit notre bouteille, les gaz à effet de serre émis affectent immédiatement l’atmosphère, où ils ont une durée de vie plus ou moins longue. Les arbres que l’on plante ne vont certainement pas tout réabsorber instantanément. Et pendant qu’ils poussent, vous allez sans doute produire d’autres bouteilles, ce qui génère un problème de temporalité... auquel s’ajoutent des risques d’aléas, surtout dans le contexte climatique actuel, rythmé par des sécheresses et des incendies. Or, si votre forêt part en fumée, tout le carbone qu’elle aura stocké sera aussitôt relâché : échec ! ✌️ Des limites méthodologiques, ensuite: La majorité des experts s’accordent pour dire que la neutralité carbone n’a de sens qu’à l’échelle du système planétaire (à minima national), dont les frontières sont bien définies. Quand une entreprise fait les comptes des émissions qui lui sont imputables et écarte celles du fournisseur, du voisin, ou des consommateurs, la porte est laissée grande ouverte aux interprétations, et donc à une diffusion de responsabilité d’un acteur sur l’autre ! Bref,  pour cesser d’écraser le monde vivant, il va falloir faire beaucoup mieux que des raccourcis comptables. La compensation ne doit pas se substituer à une réduction des émissions en amont, et la neutralité carbone ne devrait pas servir d’alibi à une entreprise pour continuer d’inonder le marché de produits dont on peut sérieusement se passer. 💦 L’eau devrait être considérée comme un bien commun. Et la meilleure solution pour répondre à ce besoin essentiel à la vie, c’est peut être de se tourner vers des solutions réutilisables côté consommateur, et garantir l’accès à une ’eau saine du côté des politiques publiques.