Blondiaux Loïc’s Post

Michael Henry Tessler, Michiel A. Bakker et Christopher Summerfield ont exploré comment l’intelligence artificielle (IA) peut faciliter la prise de décision collective en démocratie. Dans leur étude, ils ont mis au point un modèle de langage appelé Habermas Machine, conçu pour jouer le rôle de médiateur dans des débats démocratiques. L’objectif était de tester si cette IA pouvait aider des groupes à parvenir à un consensus sur des sujets sociaux et politiques complexes tels que le Brexit, l’immigration, le salaire minimum, le changement climatique et la garde d’enfants universelle. Inspirée par la théorie de l’action communicative de Jürgen Habermas, l’IA recueillait les opinions des participants pour générer une « déclaration de groupe » qui reflétait les perspectives partagées tout en intégrant les critiques minoritaires. À travers plusieurs cycles d’ajustement, la Habermas Machine a été améliorée pour maximiser l’approbation du groupe, en affinant ses déclarations à partir des retours fournis par les utilisateurs. Plus de 5 000 participants du Royaume-Uni ont pris part à ces expériences, permettant ainsi de tester la capacité de l’IA à favoriser un terrain d’entente. Les résultats montrent que les déclarations produites par la Habermas Machine étaient systématiquement préférées par les groupes par rapport à celles rédigées par des médiateurs humains. Les juges externes les ont jugées plus claires, plus logiques, plus informatives et plus équitables. En outre, l’IA a permis de réduire les divisions au sein des groupes, les opinions des participants convergeant vers une position commune à la fin du processus. Cette convergence ne s’observait pas lorsque les échanges se faisaient sans médiation. Bien que l’appui aux positions majoritaires ait augmenté après la délibération, les critiques des minorités ont toujours été prises en compte dans les révisions des déclarations. Ces résultats ont été confirmés lors d’une assemblée virtuelle de citoyens, où l’IA a aidé à orienter les opinions dans une même direction sur des sujets controversés sans introduire de biais dans le processus de délibération. Cette étude met en lumière le potentiel des IA à améliorer les processus de délibération collective, en produisant des discussions plus équilibrées et en incorporant de manière équitable les voix dissidentes. Contrairement à la médiation humaine, la Habermas Machine s’est révélée plus rapide, plus juste et plus efficace, permettant de dégager un consensus tout en respectant la diversité des opinions. Cependant, les auteurs soulignent qu’une utilisation équitable et inclusive de cette technologie nécessite certaines précautions. Il est essentiel de garantir que les participants représentent bien la population cible et qu’ils s’engagent dans le processus de bonne foi.

🌍 l’IA au service du dialogue inclusif ? 🤖 Google DeepMind a développé la “Habermas Machine”, un outil de médiation alimenté par l’IA, conçu pour favoriser le dialogue inclusif et l’alignement dans les discussions de groupe. Cet outil innovant aide à intégrer divers points de vue pour trouver un terrain d’entente. Lors d’une étude au Royaume-Uni, des participants devaient discuter de sujets politiques polarisants comme le Brexit, et l’immigration. À chaque tour de délibération, les participants recevaient une déclaration rédigée par le médiateur humain et une autre générée par l’IA. 🤯 56 % des participants ont préféré les résumés générés par l’IA à ceux des médiateurs humains! 🤔 Cependant, des limites subsistent, incluant la précision de l’information et des considérations éthiques. On observe de plus en plus que l’IA a un potentiel d’enrichir et de renforcer les processus dirigés par des humains, plutôt que de les remplacer. (Merci Stéphane Ricoul pour l’inspiration!)

Finis les blocages politiques ? L'IA à la rescousse ! 🦸♂️ Une étude récente publiée dans la revue Science explore comment l'intelligence artificielle pourrait aider à résoudre les conflits politiques. 🤯 ➡️ Des chercheurs ont constaté que l'IA peut contribuer à des consensus plus clairs, informatifs et moins biaisés que ceux proposés par des humains. Peut-être pourra t’on grâce à cela dépasser les blocages politiques sur des sujets comme les taxes, les mesures climatiques ou le SMIC ! Bien sûr, l'IA en politique soulève des questions importantes. Comment garantir l'acceptation de cette technologie par le public ? Comment s'assurer que l'IA ne remplace pas le dialogue humain, essentiel à la démocratie ? 👉 L'étude complète ici : https://lnkd.in/egd2gwDg #IA #intelligenceartificielle #politique #médiation #conflit #innovation #Science #avenir #société #démocratie

"Populism, AI and Law" par Routledge Taylor & Francis Group Contenu Principal - Populisme : Analyse du populisme contemporain, ses racines historiques, et son impact sur les institutions démocratiques. Le livre explore comment le populisme exploite la démocratie représentative pour étendre son pouvoir, souvent au détriment de l'État de droit et de la séparation des pouvoirs. - Intelligence Artificielle (IA) : Exploration de l'impact de l'IA sur les décisions judiciaires, la vie privée, et les droits des citoyens. L'auteur discute des implications de l'utilisation de technologies comme ChatGPT dans les décisions judiciaires, et comment l'IA peut influencer les résultats des litiges. - Droit et Régulation : Examen des défis que pose l'IA pour les cadres juridiques existants. Le livre aborde des questions telles que la transparence des systèmes IA, la responsabilité en cas de décisions automatisées, et la nécessité de nouvelles lois pour encadrer ces technologies. Relation entre Populisme, IA et Droit 1. Impact du Populisme sur l'IA et le Droit : Le populisme tend à rejeter les élites et les institutions établies, favorisant une forme de gouvernance directe entre le leader et le peuple. Cela peut mener à des réformes constitutionnelles qui affaiblissent les contrôles et contrepoids traditionnels. Le populisme peut exploiter les technologies IA pour renforcer son pouvoir, par exemple, en utilisant des algorithmes pour manipuler l'opinion publique ou pour cibler des adversaires politiques. 2. Régulation de l'IA : Les régulations actuelles, comme le EU AI Act, cherchent à classer les outils IA par niveau de risque et à imposer des exigences de transparence et de responsabilité aux entreprises utilisant ces technologies. Cela vise à protéger les droits des citoyens et à garantir que les décisions basées sur des systèmes à haut risque soient justifiées et explicables. La législation doit évoluer pour répondre aux nouveaux défis posés par l'IA, tels que la protection de la vie privée, la responsabilité légale des décisions automatisées, et l'impact de l'IA sur les droits fondamentaux. 3. Risques et Précautions : L'émergence de l'IA présente des risques existentiels, notamment la possibilité que des systèmes IA dépassent les capacités humaines dans de nombreuses tâches d'ici 2065. Cela nécessite des régulations proactives pour éviter les abus et garantir un contrôle humain sur les décisions critiques. Conclusion : Le livre "Populism, AI and Law" met en lumière les interactions complexes entre le populisme, les avancées technologiques en IA, et le droit. Il souligne l'importance d'adapter les cadres juridiques pour répondre aux défis posés par l'IA, tout en reconnaissant les menaces potentielles que le populisme fait peser sur la démocratie et l'État de droit. #AI #Populisme #Droit #Régulation #Technologie

Les biais dans l'IA peuvent refléter ceux présents dans la société, ce qui peut renforcer les inégalités existantes. Une approche proactive est nécessaire pour identifier et atténuer ces biais, à travers une plus grande transparence dans la collecte des données et le développement des algorithmes. Il est essentiel d'engager une réflexion critique sur nos propres préjugés pour garantir que l'IA soit un outil équitable pour tous. https://lnkd.in/ectvYPiq

Le Bureau parlementaire 🇬🇧 pour la science et la technologie (POST, UK Parliament) vient de publier son article intitulé "Comment l'intelligence artificielle (IA) affecte-t-elle la société ?" #AI #impact #society Voici quelques points clés: Il est difficile de prédire comment l'IA affectera nos vies à l'avenir, même si son impact a déjà été important. Bien que l'IA ait un immense potentiel pour aider la société, par exemple en améliorant les résultats en matière de santé, elle pourrait également créer des dommages sociaux et éthiques, notamment une plus grande inégalité. La manière dont la société bénéficiera de l'IA dépendra de la façon dont elle sera réglementée, des mesures de sécurité mises en place pour se prémunir contre les dommages, de qui y aura accès, de qui la possédera, de la manière dont les gens l'utiliseront et des attitudes du grand public. En 2023, on a vu la Loi sur l'IA de l'Union européenne, le sommet international sur l'IA organisé par le 🇬🇧 et la réponse du gouvernement britannique aux consultations sur son livre blanc, une approche "pro-innovation" de la réglementation de l'IA. Mais quels sont les effets connus de l'IA jusqu'à présent ? 1. Prise de décision : Risque de partialité et de discrimination Les systèmes d'IA sont utilisés pour prendre des décisions. Cependant, il existe un risque que ces décisions soient biaisées, soit en raison de failles dans les données utilisées pour construire le système, soit parce qu'elles reproduisent les préjugés de leurs développeurs. 2. Droits et transparence sur le lieu de travail L'IA est de plus en plus utilisée en milieu de travail. Son utilisation peut libérer de la main-d'œuvre pour effectuer d'autres tâches. Cependant, l'IA peut avoir des impacts négatifs sur les travailleurs. 3. Surveillance et libertés civiles La police peut désormais utiliser l'IA pour reconnaître des individus sur des images ou des vidéos contenant un très grand nombre de personnes. Cela peut permettre d'identifier et de localiser plus rapidement les criminels. Cependant, on s'inquiète de la manière dont une surveillance à cette échelle pourrait entrer en conflit avec le droit à la vie privée et à la liberté d'expression d'un individu. 4. Propriété intellectuelle : À qui appartiennent les créations de l'IA ? L'IA peut désormais produire des œuvres "créatives" réalistes. Cela soulève plusieurs questions concernant les droits intellectuels. L'IA peut-elle être considérée comme un auteur d'une œuvre créative, et quels droits devrait-elle avoir ? Lorsque les systèmes d'IA sont formés sur le travail d'auteurs humains spécifiques, les auteurs originaux devraient-ils avoir des droits sur la production ? British High Commission, Ottawa David Barnes Chloe Adams Catherine Regis IVADO Obvia Lyse Langlois Guillaume Macaux https://lnkd.in/ezXzQJgS.

Le dernier rapport du Reuters Institute, publié pendant le #WNMC24 interroge les habitants de 6 pays sur l'AI et l'Info. Le pessimisme du grand public sur les perspectives du secteur face à l' IA souligne la reconnaissance de la valeur intrinsèque de l'information et du journalisme. *️⃣ 66% des sondés estime que l'IA va avoir une influence sur les médias d'information ( vs 1/2 sur les partis politiques...) 🤔 Impact attendus de l'IA / secteur : Positif 🙂 science, santé, entertainment Négatif 😞 information, sécurité de l'emploi, coût de la vie 🗣 Usagers préfèrent une info produite par des journalistes humains que produite par l'IA 🌦 Confort (+)/ inconfort (-) à utiliser info produite majoritairement par AI 🌤 Mode +7 ⛅ Sport + 5 🌨 International -21 🌩 Politique -33 ☝ Majorité veut savoir si IA utilisée dans la production d'une info

HUDERIA : protéger les droits fondamentaux face aux défis de l’intelligence artificielle Le Conseil de l’Europe, par l’intermédiaire de son Comité sur l’intelligence artificielle, a développé HUDERIA, une méthodologie non contraignante destinée à évaluer les risques et les impacts des systèmes d’intelligence artificielle (IA). Mais qu’est-ce que HUDERIA, et pourquoi est-elle importante ? HUDERIA (Human Rights, Democracy, and Rule of Law Impact Assessment) est une méthodologie qui permet d’examiner l’impact des systèmes d’IA sur trois piliers fondamentaux : les droits de l’homme, la démocratie et l’État de droit. Elle vise à fournir aux États et aux parties prenantes un outil pratique pour identifier et gérer les risques liés à l’utilisation de l’IA. Concrètement, HUDERIA repose sur cinq étapes clés : 1️⃣ Analyse contextuelle des risques (COBRA) : Cette étape identifie les risques spécifiques à l’environnement dans lequel l’IA est déployée. Par exemple, comment un système d’IA pourrait-il affecter les libertés individuelles dans un contexte donné ? 2️⃣ Engagement des parties prenantes (SEP) : Un dialogue structuré avec les détenteurs de droits permet de recueillir leurs points de vue et de garantir que leurs préoccupations sont intégrées tout au long du projet. 3️⃣ Évaluation de l’impact : Il s’agit de mesurer précisément les effets des systèmes d’IA sur les droits fondamentaux, la démocratie et l’État de droit. 4️⃣ Plan de mitigation et accès aux recours : Cette phase propose des solutions concrètes pour minimiser les impacts négatifs et assurer des mécanismes de recours accessibles aux personnes concernées. 5️⃣ Approche itérative : L’évaluation est révisée en continu pour s’adapter à l’évolution du système d’IA et de son environnement. Pourquoi HUDERIA est-elle essentielle ? HUDERIA répond à trois objectifs principaux : Harmoniser les approches existantes : Actuellement, les politiques et pratiques autour de l’IA sont fragmentées. HUDERIA offre un cadre intégré et cohérent. Encourager l’innovation responsable : En proposant une approche proportionnée basée sur les risques, HUDERIA évite des charges administratives inutiles tout en favorisant l’agilité et l’innovation. Respecter les spécificités nationales : La méthodologie est flexible pour tenir compte des contextes propres à chaque pays. Un déploiement en cours HUDERIA a été mise à l’épreuve à travers un programme pilote impliquant plusieurs États membres. Elle est une réponse concrète aux défis posés par l’IA tout en plaçant les droits humains et les principes démocratiques au cœur de l’innovation technologique. Pour en savoir plus https://lnkd.in/e9kX_dws #IA #DroitsDeLHomme #Gouvernance #InnovationResponsable

🚨 𝗢𝗽𝗲́𝗿𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗱'𝗶𝗻𝗳𝗹𝘂𝗲𝗻𝗰𝗲 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗖𝗵𝗶𝗻𝗲 𝘂𝘁𝗶𝗹𝗶𝘀𝗮𝗻𝘁 𝗹'𝗶𝗻𝘁𝗲𝗹𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻𝗰𝗲 𝗮𝗿𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗶𝗲𝗹𝗹𝗲 ➡️ Selon des rapports, la #Chine utilise des algorithmes d'#IA pour amplifier des récits spécifiques sur les réseaux sociaux, influençant ainsi les discussions et les opinions publiques tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de ses frontières. ➡️ Elle vise principalement visant à alimenter les troubles sociaux aux #ÉtatsUnis et à #Taiwan. ➡️ L’activité parrainée par l’État s’appuie sur des comptes trompeurs sur les réseaux sociaux posant des questions provocatrices sur des problèmes intérieurs américains qui divisent. ➡️ Ces opérations permettent d'identifier les principales préoccupations qui divisent les électeurs américains, éventuellement de recueillir des renseignements sur des données démographiques cruciales avant l'élection présidentielle américaine. #IA #Chine #désinformation #sécurité #réseauxsociaux #taiwan

Cette ultra-focalisation sur la bipolarité USA/Chine sur la question IA suite à l'apparition de DeepSeek, cache un mal encore beaucoup plus profond : la démission pure et simple de l'Europe qui s'érige et se limite désormais en justicière et régulatrice de la transparence et la protection des peuples avec son armada de texte et de cadre de gouvernance dont elle est la seule à y croire. Je ne serais nullement gêné si les Européens (les politiques) dans leur quête d'asservissement à l'Oncle Sam n'embarquaient pas l'Afrique et l'Amérique latine sur leurs fixations regulationistes et soit disant protectionnistes alors que nous assistons quasiment à une prédation ouverte, systématique et sans scrupules (les données), toute chose qui consacrera la superpuissance de demain ou pire le duopole avec en prime un bis repetita de la conférence de Berlin qui se fera cette fois sans l'Europe, et pourquoi pas, avec l'Europe au menu! Ne dis-t-on pas que les Etats n'ont que des intérêts ? https://lnkd.in/eR5-qdSE