The Global Communication War to Where?

The Global Communication War to Where?

 Communications war still existed between Arabs and Israel so far, as well as between the West versus China and Russia

Despite the advancements in technology and global communication, the communications war between Arab states and Israel continues to persist. This ongoing conflict has been a significant obstacle in achieving peace and understanding between these two groups. The lack of effective communication channels has led to misunderstandings, mistrust, and further fueled tensions, making it challenging to find a resolution to their differences. Moreover, the communications war is not limited to the Arab-Israeli conflict alone. 

There is also an ongoing struggle for influence and control in the realm of international communication between the West, on one hand, and China and Russia on the other. This rivalry extends beyond political ideologies and economic interests, as each side seeks to dominate the narrative and shape public opinion globally. The rise of social media platforms has only intensified this battle, with each side using these channels to spread their message, counter their opponents' narratives, and sway public opinion in their favor. 

Yesterday, a significant cyberattack on pagers took place in Lebanon, allegedly orchestrated by Israel as a form of retaliation. This digital assault is believed to be in response to the attack on Israeli Unit 8200 by Hezbollah last month during the Arbaeeneyah celebrations. Unit 8200 is considered the most elite espionage battalion in Israel, making this counterattack a substantial blow. Furthermore, just a day prior to the pager cyberattack, Houthi forces launched a hyper-sonic ballistic missile targeting Israel. 

These recent events highlight the escalating tensions and technological warfare tactics being employed in the region. The consequences of these communications wars are far-reaching and profound. They not only hinder efforts towards peace and cooperation but also undermine trust and understanding among nations. In today's interconnected world, effective communication is more crucial than ever. It is essential for fostering dialogue, resolving conflicts, and promoting mutual understanding. However, as long as these communications wars persist, the prospects for peace and cooperation will remain elusive.

French writer “Terry Meyssan” exposed Lebanon's information leaks from Rafiq AlHariri's fake tribunal, while “Edward Snowden” revealed US and UK espionage on NATO allies, Russia, and China via Ericson Sweden and Nokia Finland

Terry Meyssan, a renowned French writer, has exposed the vulnerability of Lebanon's information security following the establishment of the Special Tribunal for Lebanon (STL). Meyssan's work revealed that the tribunal was a tool for political manipulation and information gathering, rather than a genuine pursuit of justice. Edward Snowden, a former CIA employee, exposed the massive surveillance operations carried out by the US and the UK, revealing that these powerful nations were spying on their perceived enemies, such as Russia and China, and their allies within NATO. This revelation sent shockwaves worldwide, highlighting the extent to which these countries were willing to go to gather intelligence, even at the expense of their own allies.

Snowden's leaks also implicated major telecommunications companies, Ericsson of Sweden and Nokia of Finland, in the espionage activities of the US and UK. These companies were found to be complicit in allowing the US and UK to tap into their systems and gather sensitive information, raising concerns about the security of global communications networks and the role of private companies in facilitating state-sponsored espionage. Their work serves as a stark reminder of the importance of transparency and accountability in international relations and the need for robust safeguards to protect individual privacy and national security.

Israeli espionage companies like “Pegasus” having a greater cooperation with USA telecommunication companies like Qualcomm, as well as UK and UAE, and both Pegasus and Qualcomm operating Apple, Samsung and other top brands of cell phones and pagers except the top level Chinese ones especially Huawei

Pegasus, an Israeli espionage company, has been gaining popularity in the global surveillance industry due to its advanced technology. The company has increased cooperation with major telecommunication companies, particularly in the USA, UK, and UAE, raising concerns about potential misuse of this powerful technology. One key player in this cooperation is Qualcomm, a leading American telecommunications equipment company. Pegasus specializes in developing spyware that can infiltrate and control mobile devices, allowing for real-time surveillance and data extraction. By integrating Pegasus' spyware into Qualcomm's chipsets, telecommunication companies could potentially gain access to sensitive user data without their knowledge or consent.

The UK and UAE have also invested heavily in Israeli technology startups, leading to a significant increase in intelligence and technology sharing between these nations. For example, the UK's National Crime Agency has reportedly used Pegasus' spyware to monitor criminal activity, while the UAE has been accused of using similar technology to suppress political dissent.

However, this increased cooperation has sparked concerns about privacy and human rights. Critics argue that the use of such powerful surveillance tools could lead to widespread abuse and violation of individual privacy. Additionally, there are fears that these technologies could fall into the wrong hands, posing a significant threat to global security. As governments and private companies continue to push the boundaries of surveillance technology, it is essential to prioritize ethical considerations and ensure responsible use of these tools.

The pager incident in Lebanon, manufactured by Taiwan-based "Gold Apollo," raises concerns about potential connections to Israel or the CIA, necessitating immediate investigation

The involvement of the US envoy, Hogestein, in this matter also warrants scrutiny. Reports suggest that he provided Israel with the password for the pagers and CIA might have advised the Zionist side to carry out this attack instead of a land war against Lebanon without a guaranteed victory according to the results of 2006 war which was against Israel, further fueling speculation about the extent of US involvement in this incident. This revelation has significant implications for international relations and security, as it could indicate a level of cooperation between the US and Israel that goes beyond publicly disclosed diplomatic channels.

Moreover, the use of pagers as a means of communication in this incident is noteworthy. Pagers are relatively outdated technology, often associated with the pre-smartphone era. Their deployment in this context raises questions about the intentions behind their use. Were they chosen for their perceived security benefits, such as being less susceptible to interception or hacking compared to modern digital devices? Or was there another reason for selecting this particular form of communication?

In light of these developments, it is essential to conduct a thorough investigation into the circumstances surrounding the pager incident in Lebanon. This should involve not only identifying the supplier of the pagers but also exploring any potential connections to Israeli or CIA interests. And as we know, the USA controls the Taiwanese telecom companies in rivalry war with China. Furthermore, the role of the US envoy in this matter must be fully examined to ensure transparency and accountability in international affairs.

Ultimately, the answers to these questions will be critical in determining the true nature of this incident and its implications for global security. As more information comes to light, it is vital that all parties involved are held accountable for their actions and that measures are taken to prevent similar incidents from occurring in the future.

Remarks

• Recent revelations highlight the need for caution when choosing electronic products and software. Companies like Pegasus and Qualcomm, along with those associated with CIA, MI5, MI6, or Mossad, should be avoided due to potential surveillance and espionage activities. Consumers should also avoid products from countries like the USA, UK, EU, Canada, UAE, and Taiwan, which have a history of collaborating with intelligence agencies.
• The upcoming BRICS summit in Kazan, Russia, presents an opportunity for Arab and Muslim countries to collaborate with China and Russia on a groundbreaking initiative. This could lead to the creation of their own search engine, rivaling Google's dominance. This collaboration would foster economic growth, technological advancement, cultural understanding, and demonstrate the strength of these nations in their pursuit of digital sovereignty. It would also address data privacy and security concerns, establishing a trustworthy alternative to Western search engines.
• The Global South, primarily in the Southern hemisphere, is considering purchasing telecommunications products directly from China or Russia to ensure safety and security. This approach bypasses intermediaries, allows better control over procurement, and mitigates data privacy risks. It also fosters stronger diplomatic ties with these nations. However, concerns about product quality and after-sales service need to be addressed before entering into agreements.

حرب الاتصالات العالمية، إلى أين؟

حرب الاتصالات لا تزال قائمة بين العرب وإسرائيل حتى الآن، وكذلك بين الغرب في مواجهة الصين وروسيا

على الرغم من التقدم في مجال التكنولوجيا والاتصالات العالمية، إلا أن حرب الاتصالات بين الدول العربية وإسرائيل لا تزال قائمة. وقد شكل هذا الصراع المستمر عقبة كبيرة في تحقيق السلام والتفاهم بين هاتين المجموعتين. وقد أدى عدم وجود قنوات اتصال فعالة إلى سوء الفهم وانعدام الثقة، وزاد من حدة التوترات، مما جعل من الصعب إيجاد حل لخلافاتهما. علاوة على ذلك، لا تقتصر حرب الاتصالات على الصراع العربي الإسرائيلي وحده.

فهناك أيضًا صراع مستمر على النفوذ والسيطرة في مجال الاتصالات الدولية بين الغرب من جهة والصين وروسيا من جهة أخرى. ويمتد هذا التنافس إلى ما هو أبعد من الأيديولوجيات السياسية والمصالح الاقتصادية، حيث يسعى كل طرف إلى الهيمنة على السرد وتشكيل الرأي العام على مستوى العالم. وقد أدى ظهور منصات وسائل التواصل الاجتماعي إلى زيادة حدة هذه المعركة، حيث يستخدم كل طرف هذه القنوات لنشر رسالته، ومواجهة روايات خصومه، والتأثير على الرأي العام لصالحه.

وقع يوم أمس هجوم إلكتروني كبير على أجهزة الاستدعاء في لبنان، يُزعم أن إسرائيل دبرته كشكل من أشكال الانتقام. ويُعتقد أن هذا الهجوم الإلكتروني جاء رداً على الهجوم الذي تعرضت له الوحدة 8200 الإسرائيلية من قبل حزب الله الشهر الماضي خلال احتفالات الأربعينية. وتعتبر الوحدة 8200 كتيبة التجسس الأكثر نخبة في إسرائيل، مما يجعل هذا الهجوم المضاد ضربة قوية. وعلاوة على ذلك، وقبل يوم واحد فقط من الهجوم الإلكتروني على جهاز الاستدعاء الإلكتروني، أطلقت قوات الحوثي صاروخًا باليستيًا فائق السرعة استهدف عمق إسرائيل.

تسلط هذه الأحداث الأخيرة الضوء على التوترات المتصاعدة وتكتيكات الحرب التكنولوجية المستخدمة في المنطقة. إن عواقب حروب الاتصالات هذه بعيدة المدى وعميقة الأثر. فهي لا تعيق الجهود الرامية إلى تحقيق السلام والتعاون فحسب، بل تقوض أيضاً الثقة والتفاهم بين الدول. في عالم اليوم المترابط، أصبح التواصل الفعال أكثر أهمية من أي وقت مضى. فهو ضروري لتعزيز الحوار وحل النزاعات وتعزيز التفاهم المتبادل. ومع ذلك، طالما استمرت حروب الاتصالات هذه، ستظل آفاق السلام والتعاون بعيدة المنال.

فضح الكاتب الفرنسي "تيري ميسان" التسريبات المعلوماتية في لبنان بعد إنشاء المحكمة الوهمية الخاصة بمصرع رفيق الحريري، في حين كشف "إدوارد سنودن" عن تجسس الولايات المتحدة وبريطانيا على حلفاء الناتو وروسيا والصين عبر شركتي إريكسون السويدية ونوكيا الفنلندية

كشف الكاتب الفرنسي الشهير تيري ميسان عن هشاشة أمن المعلومات في لبنان بعد إنشاء المحكمة الخاصة بلبنان. وقد كشف عمل ميسان أن المحكمة كانت أداة للتلاعب السياسي وجمع المعلومات عن لبنان بما أسقط سيادتها المعلوماتية والسيبرية، بدلًا من السعي الحقيقي لتحقيق العدالة. فضح إدوارد سنودن، الموظف السابق في وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية، عمليات المراقبة الضخمة التي قامت بها الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، وكشف أن هاتين الدولتين القويتين كانتا تتجسسان على من تعتبرانهم أعداءهما مثل روسيا والصين وحلفائهما داخل حلف شمال الأطلسي. وقد أدى هذا الكشف إلى صدمة في جميع أنحاء العالم، مسلطًا الضوء على المدى الذي كانت هذه الدول مستعدة للذهاب إليه لجمع المعلومات الاستخباراتية، حتى على حساب حلفائها.

كما أدّت تسريبات سنودن إلى توريط شركتي الاتصالات السلكية واللاسلكية الرئيسيتين، إريكسون السويدية ونوكيا الفنلندية، في أنشطة التجسس التي تقوم بها الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. وقد تبين أن هاتين الشركتين متواطئتان في السماح للولايات المتحدة والمملكة المتحدة بالاستفادة من أنظمتهما وجمع معلومات حساسة عن روسيا والصين، مما أثار مخاوف بشأن أمن شبكات الاتصالات العالمية ودور الشركات الخاصة في تسهيل التجسس الذي ترعاه الدول. إن عمل هذه الشركات بمثابة تذكير صارخ بأهمية الشفافية والمساءلة في العلاقات الدولية والحاجة إلى ضمانات قوية لحماية الخصوصية الفردية والأمن القومي.

تتعاون شركات التجسس الإسرائيلية مثل بيجاسوس مع شركات الاتصالات الأمريكية مثل كوالكوم، وكذلك المملكة المتحدة والإمارات العربية المتحدة، وتقوم كل من بيجاسوس وكوالكوم بتشغيل هواتف أبل وسامسونج وغيرها من العلامات التجارية الكبرى للهواتف المحمولة وأجهزة الاستدعاء باستثناء العلامات التجارية الصينية الكبرى خاصة هواوي

اكتسبت شركة بيجاسوس، وهي شركة تجسس إسرائيلية، شهرة كبيرة في صناعة المراقبة العالمية بسبب تقنيتها المتقدمة. وقد زادت الشركة من تعاونها مع كبرى شركات الاتصالات، لا سيما في الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة والإمارات العربية المتحدة، مما أثار مخاوف بشأن إساءة الاستخدام المحتملة لهذه التكنولوجيا القوية. ومن اللاعبين الرئيسيين في هذا التعاون شركة كوالكوم، وهي شركة أمريكية رائدة في مجال معدات الاتصالات. تتخصص شركة بيجاسوس في تطوير برامج التجسس التي يمكنها التسلل إلى الأجهزة المحمولة والتحكم فيها، مما يسمح بالمراقبة واستخراج البيانات في الوقت الفعلي. ومن خلال دمج برنامج التجسس الخاص بشركة بيجاسوس في شرائح كوالكوم، يمكن لشركات الاتصالات الوصول إلى بيانات المستخدمين الحساسة دون علمهم أو موافقتهم.

كما استثمرت المملكة المتحدة والإمارات العربية المتحدة بكثافة في شركات التكنولوجيا الإسرائيلية الناشئة، مما أدى إلى زيادة كبيرة في تبادل المعلومات الاستخباراتية والتكنولوجيا بين هذه الدول. على سبيل المثال، أفادت التقارير أن الوكالة الوطنية لمكافحة الجريمة في المملكة المتحدة استخدمت برنامج التجسس الخاص بشركة بيجاسوس لمراقبة النشاط الإجرامي، بينما اتُهمت الإمارات العربية المتحدة باستخدام تكنولوجيا مماثلة لقمع المعارضة السياسية وغيرها.

ومع ذلك، أثار هذا التعاون المتزايد مخاوف بشأن الخصوصية وحقوق الإنسان. ويجادل المنتقدون بأن استخدام أدوات المراقبة القوية هذه يمكن أن يؤدي إلى إساءة استخدام وانتهاك خصوصية الأفراد على نطاق واسع. بالإضافة إلى ذلك، هناك مخاوف من أن تقع هذه التقنيات في الأيدي الخطأ، مما يشكل تهديدًا كبيرًا للأمن العالمي. ومع استمرار الحكومات والشركات الخاصة في دفع حدود تكنولوجيا المراقبة، من الضروري إعطاء الأولوية للاعتبارات الأخلاقية وضمان الاستخدام المسؤول لهذه الأدوات.

وتثير حادثة جهاز الاستدعاء في لبنان الذي صنعته شركة ”جولد أبولو“ التايوانية مخاوف بشأن صلات محتملة بإسرائيل أو وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية، مما يستدعي إجراء تحقيق فوري

كما أن تورط المبعوث الأمريكي، هوغستين، في هذه المسألة يستدعي التدقيق أيضًا. فالتقارير تشير إلى أنه زود إسرائيل بكلمة السر الخاصة بأجهزة الاستدعاء وربما تكون وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية قد نصحت الجانب الصهيوني بتنفيذ هذا الهجوم بدلاً من الحرب البرية ضد لبنان دون أن يكون النصر مضموناً وفقاً لنتائج حرب 2006 التي كانت ضد إسرائيل، مما يزيد من التكهنات حول مدى تورط الولايات المتحدة في هذه الحادثة. هذا الكشف له تداعيات كبيرة على العلاقات الدولية والأمن الدولي، إذ يمكن أن يشير إلى مستوى من التعاون بين الولايات المتحدة وإسرائيل يتجاوز القنوات الدبلوماسية المعلنة.

علاوة على ذلك، فإن استخدام أجهزة الاستدعاء كوسيلة اتصال في هذا الحادث جدير بالملاحظة. أجهزة الاستدعاء هي تكنولوجيا قديمة نسبيًا، وغالبًا ما ترتبط بعصر ما قبل الهواتف الذكية. ويثير استخدامها في هذا السياق تساؤلات حول النوايا الكامنة وراء استخدامها. هل تم اختيارها لمزاياها الأمنية المتصورة، مثل كونها أقل عرضة للاعتراض أو الاختراق مقارنة بالأجهزة الرقمية الحديثة؟ أم كان هناك سبب آخر لاختيار هذا الشكل الخاص من الاتصالات؟

وفي ضوء هذه التطورات، من الضروري إجراء تحقيق شامل في الظروف المحيطة بحادثة أجهزة الاستدعاء في لبنان. وينبغي ألا يقتصر ذلك على تحديد الجهة الموردة لأجهزة الاستدعاء فحسب، بل يجب أن يشمل أيضًا استكشاف أي صلات محتملة بالمصالح الإسرائيلية أو مصالح وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية. وكما نعلم، فإن الولايات المتحدة الأمريكية تسيطر على شركات الاتصالات التايوانية في حرب التنافس مع الصين. علاوة على ذلك، يجب فحص دور المبعوث الأمريكي في هذه المسألة بشكل كامل لضمان الشفافية والمساءلة في الشؤون الدولية.

في نهاية المطاف، ستكون الإجابات على هذه الأسئلة حاسمة في تحديد الطبيعة الحقيقية لهذا الحادث وتداعياته على الأمن العالمي. ومع ظهور المزيد من المعلومات، من الأهمية بمكان أن تخضع جميع الأطراف المعنية للمساءلة عن أفعالها وأن تُتخذ تدابير لمنع وقوع حوادث مماثلة في المستقبل.

ملاحظات

• تسلط الاكتشافات الأخيرة الضوء على ضرورة توخي الحذر عند اختيار المنتجات والبرمجيات الإلكترونية. يجب تجنب شركات مثل بيجاسوس وكوالكوم، إلى جانب الشركات المرتبطة بوكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية أو المخابرات البريطانية أو الموساد، بسبب أنشطة المراقبة والتجسس المحتملة. كما يجب على المستهلكين أيضاً تجنب المنتجات من دول مثل الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي وكندا والإمارات العربية المتحدة وتايوان، والتي لها تاريخ في التعاون مع وكالات الاستخبارات.
• تمثل قمة بريكس القادمة في قازان بروسيا فرصة للدول العربية والإسلامية للتعاون مع الصين وروسيا في مبادرة رائدة. وقد يؤدي ذلك إلى إنشاء محرك بحث خاص بهم ينافس هيمنة جوجل. ومن شأن هذا التعاون أن يعزز النمو الاقتصادي، والتقدم التكنولوجي، والتفاهم الثقافي، ويُظهر قوة هذه الدول في سعيها لتحقيق السيادة الرقمية. ومن شأنه أيضًا أن يعالج المخاوف المتعلقة بخصوصية البيانات وأمنها، وإنشاء بديل جدير بالثقة لمحركات البحث الغربية.

• تدرس بلدان الجنوب، وخاصة في نصف الكرة الجنوبي، شراء منتجات الاتصالات السلكية واللاسلكية مباشرة من الصين أو روسيا لضمان السلامة والأمن. هذا النهج يتجاوز الوسطاء، ويسمح بتحكم أفضل في المشتريات، ويخفف من مخاطر خصوصية البيانات. كما أنه يعزز العلاقات الدبلوماسية الأقوى مع هذه الدول. ومع ذلك، يجب معالجة المخاوف المتعلقة بجودة المنتج وخدمة ما بعد البيع قبل إبرام الاتفاقيات.