CENTRAL DE ENERGIA RENOVABLE SEBA DE 8.000 HORAS AL AÑO

Hace unos años estuve debatiendo en un foro público como hacer una Planta de Energía Renovable Gestionable, que denomino SEBA (Solar, Eólica, Baterías, Amoniaco), con 8.000 Horas de funcionamiento al año y con un precio de la electricidad menor de 30 €/MWh. Comencé en el mundo de la energía en el año 2016 (siempre tengo la mala costumbre de adelantarme al mercado) preparando un proyecto de pueblo aislado de la Red Eléctrica con fotovoltaica, eólica, baterías e Hidrógeno. Actualmente he sustituido el Hidrógeno por el Amoniaco, y he cambiado el pueblo aislado por Comunidades Energéticas Locales conectadas (CEL). No era del sector de la energía, y sin servidumbres, podía imaginar cualquier sistema energético, solo había que prever evolución de precios de los distintos elementos.

Creo que una planta SEBA de 8.000 horas zanjaría la necesidad de construcción de plantas nucleares en los sistemas energéticos.

Los elementos necesarios de la planta SEBA son: Generación con fotovoltaica y eólica, Almacenamiento diario con baterías y sistema de Respaldo con amoniaco. Con este tipo de plantas eléctricas, no es necesaria una gran inversión en la Red Eléctrica de transporte.

Vamos a suponer en todo el artículo que tenemos una conexión de 1 MW de potencia a la red eléctrica, la pregunta es cuánto debemos instalar de cada componente renovable de la planta y cuánto nos va a costar la electricidad producida para vender 8.000 MWh de energía al año, es decir, 22 MWh al día de media (8.000 horas que tiene un año dividido por 365 días). También habría que calcular cuanto amoniaco podemos producir con las funciones de sistema de respaldo, venta de carburante para barcos y venta para fertilizantes, que son los usos que le daría al amoniaco.

Dependiendo del sitio geográfico donde ubicar la planta se tiene que diseñar un algoritmo que nos diga la cantidad de generación, almacenamiento diario y amoniaco que se tiene que instalar para optimizar tanto el número de horas anuales como el coste de la instalación, así como minimizar vertidos, etc. La planta renovable vende dos productos que son la electricidad y el amoniaco, y la parte eléctrica tiene las distintas funciones que tienen las plantas gestionables.

Supongamos que vamos a instalar la planta en el desierto de Tabernas en Almería, por eso de no usar terrenos agrícolas, o bien usando agrovoltaica, simultaneando producción agrícola y energética.

Necesitaríamos generar 8.000 MWh/año, que es la energía que se vende en la Red, más la energía necesaria para alimentar la planta de Amoniaco (2.000 MWh/año). En total produciría 10.000 MWh/año, generas más energía eléctrica que la que voy a vender. La generación la repartiría con la proporción 2 partes de fotovoltaica y 1 parte de eólica, siempre dependiendo de la ubicación geográfica y los recursos solares y eólicos. Para producir esa cantidad de electricidad (10 GWh, necesitaría una instalación de 3,4 MW de fotovoltaica y 1,6 MW de eólica, suponiendo 2.000 Horas de producción anual.

Para el cálculo de las baterías necesarias tenemos que tener en cuenta las horas solares por mes del año: en verano podemos estar vendiendo las 24 horas al día y en invierno tenemos pocas horas solares y la venta se produce más por la eólica y las baterías. Mis primeras aproximaciones me dan 1 MW/15 MWh, las baterías pueden alimentar tanto a la Red Eléctrica como a la planta de Amoniaco. Mucha gente cree que no existen instalaciones de baterías estacionarias, pero en el año 2021 se han instalado en el mundo 10 GW/28 GWh de baterías y BloombergNEF prevee que en el 2030 llegaremos a 1 TWh. Mis previsiones apuestan más por 5 TWh, por la irrupción de nuevas químicas, bajadas de precios, etc.

Una central nuclear tarda 10 años en construirse y cuesta 10 M€/MW, en cambio una planta renovable gestionable cuesta 5 M€/MW y se puede construir en 3 años. Si ya introducimos los costes de operación y mantenimiento el LCOE (coste normalizado de la energía) nuclear puede ser el doble que el de la Planta SEBA

Si la Comisión Europea consigue que el Gas Natural (metano) y la Energía Nuclear se puedan incluir en su listado de “energías verdes” y sostenibles, afectará de hecho a la financiación de Plantas Renovables, sean SEBA o no.

El sitio ideal para crear una planta renovable SEBA de 8.000 horas hubiera sido la central Litoral de Endesa en Carboneras. Una central renovable SEBA de 1 GW de potencia, 8 TWh de energía anual, recursos eólicos y fotovoltaicos suficientes, agua (desalinizadores), puerto para exportación de amoniaco, central térmica para el generador de amoniaco, ...En fin, una oportunidad perdida.

Ya sabéis que yo apuesto por el desarrollo de Comunidades Energéticas Locales, que suponen el cambio de un sistema eléctrico centralizado por uno distribuido y colaborativo y que proporcionan acceso justo a la energía y el impulso de los municipios en la España vaciada.

¿Por qué no una VPP (Central Eléctrica Virtual) SEBA asociada a una Comunidad Energética Local (CEL)? Fotovoltaica con tejados solares y pequeñas plantas en suelo, Eólica con miniaerogeneradores y aerogeneradores en suelo, baterías detrás del contador en las casas y pequeña planta en la CEL, y una planta de amoniaco, todo ello instalado en un pueblo. Electricidad todas las horas de todos los días del año y Amoniaco (fertilizantes) para la agricultura (olivos, ..) del pueblo.

Las tecnologías y proyectos que se tendrían que apoyar, entre otros, son:

- Generación Fotovoltaica (suelo/tejado), Eólica (tejado/terrestre/marina).

- Almacenamiento diario con Baterías tanto a nivel Red como baterías detrás del contador (en las casas) apostando por las baterías de flujo.

- Desarrollo del Hidrógeno pero para la producción de Amoniaco que se usará principalmente en fertilizantes, combustible (barcos) y generación de respaldo.

¿Para cuando la ley de Comunidades Energéticas Locales?

Central de Energía Renovable tan útil como una central nuclear

OPONERSE HOY A LA ENERGÍA NUCLEAR ES CIENCIA Y ECONOMÍA