野性, 個性, 還是獸性?

2015溫網, 男單第四輪要搶進八強的比賽

最近打得火紅，場上表演看起來自覺如日中天， 自認是全場焦點的澳洲20歲小將 Nick Kyrgios， 對上去年他曾贏過的 Gasquet

比賽有起有伏就不說了， 事情是這樣的：

輸掉第一盤， 第二盤一開始跟主審稍有爭執的 Kyrgios(因為挫幹勦太大聲被主審警告)， 在下一個 Gasquet 的發球局， 用他接發球的態度， 很明顯的表示 "老子不爽打了..." 

當時引起觀眾一片噓聲

之後主審似乎稍微提點了他一下，或是提醒他換邊時間到了。 他老兄大喇喇的說我要換襪子， 然後說對手也不在意啊， 還特地問： "Richard, 我要換襪子可以吧?" ...

事後 ITF 表示正在了解看要不要祭出罰款 

賽後記者會， 有一位記者問到這幾分， 問他是不是故意放棄不打。

他反嗆記者： "我球拍給你， 你去接 Gasquet 的發球看看啊"

我想， 有的人會唾棄他的行為， 覺得一點運動精神也沒有 ...

有的人會認為不過就是個小屁孩(20歲的小屁孩)， 長大就會好一些 ...

有的人認為他要放掉這一局, 甚至一盤， 也都是他自己的事， 無所謂對錯 ...

有的人認為這就是個性， 網壇就是缺少這樣的個性！ 這樣才好看 ！！ ...

Murray 認為他可以了解過早成名， 萬眾矚目的壓力，希望大家能放 Kyrgios 一馬 ...

各位的看法如何呢？

我曾經讀過師大劉一民教授的文章， 提到競技運動員需要的應該是 "野性"， 而不應該被克己復禮這樣的外在規章所 "馴服"

"運動精神" 這種東西， 是否也僅僅是，人類社會給理應野性的競技運動選手的，一種規章道德束縛？

那麼， Kyrgios 這樣的選手， 是否即是 "野性"的代表？

在場上盡情狂野的發揮， 打得好時， 就擺出彌賽亞的姿態， 接受供奉：

打的差的時候，就隨便打打， 也許他潛在想表達的意思， 是說： "我不是輸給你喔！ 我是自己不爽打的喔！ ..."

野獸在自然界的求生原則，很簡單， 就是 "Fight or Flight"
 
打的贏就打， 打不贏就逃

所以， 這也就是人類潛藏的獸性?

在古希臘的競技場， 下場的角鬥士， 賭注是自己的生命。他們需要的是不是野性和獸性？ 沒有甚麼運動精神，也沒有甚麼公平不公平。 

輸贏即是一切， 或者說， 保的住命即是一切 ...

現代的運動競技場， 賭注是不一樣的 ... 那麼需要的又是甚麼？ 野性？個性？ 

假如把現代運動競技場，看成是運動表演場， 那麼也許又更不一樣了 ... 

現代的運動員們， 要能得到最大的成就， 需要的到底是野性？ 個性？ 還是獸性？

從另一個角度， 觀眾的我們， 想要看到的， 是個性？野性？還是獸性？

最後又是另一個角度：教練的我們，在培養小選手，引導小朋友的時候 ... 希望他們在網球或者說競技中學到的東西，可以對他們一生都有幫助的時候，要強調的又是甚麼？