文：Ines Pohl

上週日（9月27日）晚間，華盛頓政界似乎在數分鐘時間裡屏息靜氣：《紐約時報》刊登一篇獨家報告揭稱，在10到15年時間裡，川普（Donald Trump）總統未向聯邦層面交過所得稅，在2016年的總統任期第一年只交過750美元的所得稅。

該報告證實，要麼川普在納稅問題上胡作非為，要麼他是一個糟糕透頂的生意人——或者，更可能的是，兩者兼有。作為比較：美國公民年均交稅1萬2200美元，高出川普16倍。報導出來後，川普總統本人立即稱相關訊息是自由派媒體傳播的謊言，意在詆毀他。

首次電視辯論前夕

自由派的《紐約時報》恰在川普和拜登首次電視辯論前夕投放這枚新聞炸彈，絕非巧合，明顯是期待著，相關訊息會有助於民主黨挑戰者拜登（Joe Biden），在週二的首次電視辯論中加分（原文刊登於9月29日）。數月來，該報使出所有傳媒手段阻止川普再度當選。時值新冠之年，由於候選人及其團隊幾乎無法舉行公開的選戰集會，這一90分鐘的電視辯論便有了特殊意義，會受到千百萬選民的高度關注。

此次電視辯論議題共六大塊，各佔15分鐘：最高法院，具體而言就是一週半前去世的自由派法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）的後繼者人選、新冠疫情COVID-19、經濟、種族主義、城市暴力、兩人迄今的政績、選舉的融合性。美國情報機構擔心發生類似2016年的他國施加影響現象。

數星期來，川普一直宣稱，郵寄投票不保險、易受操控。他由此為屆時對可能的落敗提起訴訟鋪平了道路。此外，在辯論實時轉播期間不做事實驗證。

哥倫比亞大學巴納德學院（Bernard College）政治學者貝爾曼（Sheri Berman）認為，《紐約時報》的這一報導可能不會改變川普支持者們的投票意願。她認為，身處目前高度兩極化的傳媒世界，很多人對此事所知甚少；再者，數年來，人們對層出不窮的撒謊故事和醜聞已習以為常：「在美國這裡，這已不再是什麼了不得的事情。」

川普「聰明」的證據

還不止這些：這位學者還認為這是可能的，即：在某些支持者那裡，川普的避稅行為還可能贏分，因為，在他們看來，此一行為是總統如何精明的證據，顯示他非常清楚，採用何種手法能給自己撈取最大好處。

那麼，拜登又有何種可能性，在美國國內外將有千百萬人觀看的如此重要的首次電視辯論中得分？

為能切實影響那些尚未作出決定的男女選民，拜登必須聚焦於自己的強項，強調為何是他更適合當總統，更能處理新冠危機之中以及瘟疫過後的經濟困題。他也應在辯論強調，他將讓富有經驗的人士進入政府，執政首天就有行動能力。貝爾曼指出，「2016那年我們從希拉蕊・柯林頓（Hillary Clinton）的選戰中看到了，光聚焦於對手的負面是不夠的。」

貝爾曼女士相信，在川普的大多數支持者那裡，有關他的可能的避稅行為報導並未產生什麼影響，「如今，大家都知道，川普何許人也。他們選他是因為他的政策——或者，僅僅是因為，他們不喜歡民主黨人。」

© 2020年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。

本文經《德國之聲》授權轉載，原文發表於此

責任編輯：羅元祺
核稿編輯：翁世航