美國民調「再次」失準嗎？輸給自己的希拉蕊 vs. 輸給疫情的川普

美國大選幾乎已塵埃落定，川普（Donald Trump）的各項法律訴訟都未見成效，司法部長巴爾（William Barr）也坦言「沒有發現足以改變選舉結果的大規模舞弊。」許多分析在討論這次大選時，不斷以四年前希拉蕊（Hillary Clinton）民調大贏卻輸掉選舉的例子，來談今（2020）年的美國選舉，甚至還有人認為，選前就預測拜登（Joe Biden）會贏的人，只是「僥倖」猜中而已。

這種討論，其實忽略了兩層最基本的外在因素：美國社會氛圍與民調統計方式。

只想「靠勢」連跑場都懶的希拉蕊，四年前敗選毫不冤枉

上次大選的主軸有兩個，一個是討厭希拉蕊，另一個是經濟。那些對川普的批評、爆料，為何無法擊潰他的選情？追根究柢，希拉蕊是跟她自己、跟歐巴馬（Barack Obama）八年的執政包袱在選，對手不是川普。

希拉蕊做為政壇老鳥，執政能力絕對不會有人懷疑，但長年累積的強勢形象與政客氣質，使她的正面評價難以提高。電郵門、班加西事件、柯林頓基金會疑雲，哪一項跟她的從政經歷無關？所以那張看似完美的履歷表，其實是希拉蕊最大的拖油瓶。

另一方面，川普做為挑戰者，他很清楚鎖定在對歐巴馬經濟政策失望的鐵鏽帶選民，這群人長期是民主黨支持者，也因為如此，希拉蕊在選戰策略上很「放心」捨棄鐵鏽帶，根本沒去威斯康辛州造勢，而是轉攻共和黨票倉的亞利桑那州。

今天應該很難想像，怎麼會有候選人敢不去搖擺州威斯康辛造勢？四年前的希拉蕊，還真的做到了。

選舉跟做人一樣，不要太「靠勢」，否則最後一定會吃虧。「希拉蕊憑什麼覺得我們一定投她？」這恐怕就是那些民主黨鐵鏽帶支持者，在2016年轉投川普的一大心聲。

2016年開完票後，希拉蕊跟民主黨根本不知道鐵鏽帶是怎麼輸掉的，但她們不是輸給川普，而是輸給自己。這樣來看，希拉蕊輸得一點也不冤枉。

Photo Credit: AP / 達志影像

比較不討厭的拜登，讓川普更討厭的疫情

至於今（2019）年跟四年前相比，拜登雖然曾官拜副總統，但並非政策的一線執行者，相比希拉蕊的族繁不及備載，要打拜登的執政包袱，反而沒這麼容易。況且拜登比起希拉蕊，在美國的公眾形象充其量說是「無聊」，還不到「討厭」，這是選戰過程中，影響選民觀感的重要因素。

近幾年選舉，不分國內外比的都是「厭惡程度」，誰比較討人厭，幾乎就會落選，而這種厭惡指數是比較出來的。根據「真清晰政治」網站統計的討厭率，2016年希拉蕊平均是54.4％、川普是58.5％，兩個都差不多，比的就是當年另一大選戰主軸「經濟」，這點川普的說法打動鐵鏽帶選民，投下「讓美國再次偉大」的一票。

今年的調查，川普的討厭率是53.5％、拜登是43.9％，拜登的喜好程度是50.1％，加上疫情蓋過了經濟表現，讓川普可以用來彌補討厭率的最大利器也失效。這也是為什麼許多分析都表示，川普此次是跟自己在選，而不是拜登。

從這點來看，也就能理解川普為何在疫情尚未完全穩定就打算解封，還批評採取封城措施的密西根州州長惠特默（Gretchen Whitmer），就是需要靠經濟重新運轉拯救選情。

因此，美國的社會氛圍轉變，是無法用四年前民調失準案例套在今年的第一個因素。

這次的選舉民調，其實沒有大家所說的那麼不準

很多人說這次的民調也錯得離譜，但進一步來看，今年民調準確度已提高很多。

選舉分析中，民調有兩個意義，一個是「差距」，一個是「趨勢」。

美國大選的民調千百份，有對各州做的，也有做全國的，然而有個非常極端的例子，出現在威斯康辛州。威州的開票結果，拜登以49.45％領先川普的48.83％，兩人差距為0.62個百分點。

不過由《ABC News》跟《華盛頓郵報》在10月28日公布的民調，拜登在威斯康辛州支持度是57％、川普是40％。

這數字，絕對不可信。

另外還有幾份民調顯示，兩人差距在五個百分點以上。這樣的數字，被許多人拿來說民調不準，但進一步來看，這些民調有個很大、卻時常被忽略的問題，就是抽樣樣本數。這份拜登大贏17個百分點的民調，樣本數是809人，另外幾份拜登大幅領先的調查，樣本數也幾乎都不足1000人。

Photo Credit: AP / 達志影像

這種樣本數過少的調查，會有兩個很嚴重的問題，第一是誤差值過大，第二是樣本數分配更加不均，調查會讓都市的樣本數更放大，而都市是民主黨強勢選區，這種民調基本上已沒有實質意義，只具備參考價值。

多數民調公司靠賣數據營利，如果民調還是跟四年前一樣失準，還有誰會相信他們的調查？所以許多美國民調公司，經歷過四年前的教訓，調整做民調的方法，改善抽樣的多樣性、加權計算、調查增加市話以外的方式。

有些民調在現實條件下，沒辦法做到千人以上的樣本，所以這邊的數字差距，就不是這麼重要，但仍能看出另一項指標，也就是「趨勢」。

從「四年前最準的民調」中，可以發現什麼端倪？

四年前有一份準確預測川普勝出的民調，但在評論中很少被提及的美國《投資者商業日報》（Investor's Business Daily，IBD）。每次大選IBD都會做民調，且每次都精準預測結果，所以用這份民調拿來跟四年前對比，參考性更大。

IBD的調查採滾動式，每天會增加約200份樣本，讓整體統計維持在千人以上的規模。他們的調查沒有各州數字，但有依美國人口調查局的地理劃分做區隔，分別是東北部、中西部、南部、西部，其中搖擺州指標的賓州在東北部，威斯康辛、密西根、俄亥俄在中西部。

對比2016年的結果，希拉蕊在中西部以38％比48％落後川普多達十個百分點，最終輸掉伊利諾州以外的鐵鏽帶；但今年的調查，拜登在中西部不是領先，就是跟川普幾乎打平。

由於中西部還包含印第安納、北達科他、南達科他、密蘇里等共和黨傳統強勢州，所以對照上次希拉蕊小輸的狀況，這樣的支持度代表拜登在鐵鏽帶勝算很大，最終結果也跟這個調查吻合。

交叉分析來看，希拉蕊在白人女性選民以37％落後川普的48％，這次拜登以52.1％領先川普44.8％；上次川普大有斬獲的郊區，兩黨是42％打平，但這次拜登以57.1％領先川普的38.4％。

這些在選民結構上的轉變，都跟最終開票結果可以互相呼應，而更重要的是，IBD每日的調查結果，都維持一致的趨勢，就是拜登的領先穩定，川普時高時低。

川普支持度在選戰後期有上揚，但這並不能解釋兩人差距拉近。因為民調的趨勢，很重要的是看最後一個月內，雙方的民調曲線變化有沒有「收斂」，收斂又分為「漏斗型」跟「船頭型」，前者是領先者下降、落後者上升；後者則是領先者不變、落後者上升。

這次大選的民調來看，除了互有領先、反覆交叉的州以外，兩人在幾個搖擺州的民調，若不是沒有收斂，要不就是呈現船頭型，真正漏斗型的只有一個賓州，而且這個漏斗最後也沒有造成選情翻轉。

船頭型民調代表的意義是，領先者支持群眾沒有動搖，而落後者的隱性支持者表態率上升；所以後者怎麼上升，都不會撼動領先者的優勢，因為兩邊的選民結構沒有流動，這次以密西根州、內華達州的民調為典型代表。

至於全國性民調就更不用說，兩人始終沒有收斂。

上述的「搖擺州」民調，若看絕對數字川普確實選得比民調要好，但正是因為結果難測、變數大，才會被稱為搖擺州；即便如此，今年的民調趨勢並未出現重大偏差。

這些討論只是民調的冰山一角，不可能完全適用所有的案例，亦非選舉結果的唯一解釋。民調本來就是參考，但就整體「趨勢」來說，這次民調沒有完全失準，都是傾向於拜登獲勝。

延伸閱讀

• 四年前在絕望中投給川普，「鐵鏽帶」工業州有再次偉大嗎？
• 史上最玄的美國大選：拜登在主流媒體民調上大幅領先，真的贏定了嗎？
• 民調沒有想像中不準，但川普是否還能延續四年前的翻盤「奇蹟」？
• 川普敗選，民調有再次偉大嗎？
• 【關鍵眼中盯】美國大選給台灣人的啟示：不要為了挺川普，讓自己變成「韓粉」

責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航