我敬重嚴家祺,不單單因為他的學識和著述,更因為他如魯迅所說的那樣嚴峻地解剖自己。看一個人的回憶錄,最容易看出一個人品性的高低。
一石未含精衛老:1980年代夭折的政治體制改革
中學時代,我讀到嚴家祺的名著《首腦論》驚若天人,大概這是我讀的第一本由當代中國的政治學者原創的政治學著作。嚴家祺原本是學物理的,後來轉向哲學,又轉向政治學,是中國社會科學院政治學所的創建者之一和第一任所長。他原本期望安靜地從事學術研究,讓政治學這個在中國斷裂了30年的學科死而復生。
然而,政治學不可能與現實政治脫節,嚴家祺半推半就地以學者身份參與1970年代末以來中國的政治體制改革,卻沒有想到這場改革居然以六四屠殺告終,改革成果一夜之間煙消雲散,而他被迫踏上流亡之路。
逃離中國三十多年、80高齡的嚴家祺寫出了七百多頁的回憶錄,前半部記載了風雲激蕩的改革時代的成與敗。作者秉筆直書,如實寫來,提供了若干作為當事人和親歷者的第一手史料,在近年來先後問世的趙紫陽回憶錄、鮑彤文集、陳一諮回憶錄、吳偉回憶錄之外,又增加一個新的視角。
嚴家祺參與了政治體制改革若干規劃,他進入政治核心有一個戲劇性的轉折點:趙紫陽的秘書鮑彤多次拜訪嚴家祺,遊說他去中南海政改辦工作,「說這是趙紫陽給鄧小平的信件中提名我去的,要我到中南海他的辦公室看這封信。到中南海他辦公室後,信件上有鄧小平看過的記號,鄧小平表示同意。」
當時,有「左王」之稱的鄧力群在書記處的會議上表示反對,認為嚴家祺與西單民主牆有關係。趙紫陽說:「我提名嚴家祺進政治體制改革辦公室,是考慮他是政治學研究所所長。」
1986年鄧小平提出要進行政治體制改革,建議趙紫陽組織一個班子,設計政治體制改革方案。鄧小平不讓總書記胡耀邦主管政改,卻讓國務院總理趙紫陽主持,趙紫陽對這一安排「不明白」,但在鄧小平的催促下,提出組建五人小組,由趙紫陽、胡啟立、田紀雲、薄一波、彭沖五人組成;政改辦是五人研討小組的辦事機構。
趙紫陽在給鄧小平、胡耀邦、李先念、陳雲的信中寫道:「這個辦公室,由鮑彤、嚴家祺、賀國光等同志負責。」盧躍剛在《趙紫陽傳》中認為:「這個班底有爭議,焦點是三個人物:鮑彤、嚴家祺、陳一諮。」這三個人物一直被左派緊盯,指責為自由化份子,為趙所庇護。嚴家祺在其中所起的作用,如同清末戊戌變法時譚嗣同等軍機章京,級別雖不高,影響力卻很大。這一場改革的失敗,與戊戌變法的失敗如出一轍——觸及了既得利益集團的奶酪,他們便殊死反撲,將改革扼殺在搖籃中。