之前台灣高中生在校慶遊行使用納粹的符號,該校的師長並不當成一回事,該年台灣被選為「最無知國家的第三名」。實際上,我們或許不太容易從生活中看出台灣學生的公民認知,但我仍試著找出「台灣青少年超越歐洲青少年」的跡象,作爲證據......
國際教育成就評鑑協會(IEA)日前公布「2022年國際公民教育與素養調查」(International Civic and Citizenship Education Study 2022,簡稱ICCS 2022),在跨國間超過8萬2000名八年級學生(13歲半)的測驗中,台灣學生的公民認知測驗成績高居全球24個參與國家之首。
我想起經常在媒體上看到推崇法國、德國的公民教育的文章,或者專家學者批評台灣教育出了問題,而根據ICCS調查結果,台灣八年級學生相較於歐洲老牌民主國家同齡的學生而言,實際上是超越的。
也許有些讀者和我一樣,看到新聞時是質疑的反應,又想1958年成立於荷蘭阿姆斯特丹的IEA的是一個獨立的國際性組織,成員包括各國的教育研究機構、政府機構和其他相關組織,他們提出的報告是真實的吧?
看到此新聞,我第一時間把資訊告訴在法國擔任律師的友人,能想像這對於他(一個法國人或歐洲人)而言不是什麼值得討論的事,對方還是回傳了「恭喜」,我的回應則是「我又不是公民老師,有什麼好恭喜的?」
隨後才意識到有「公民課」的這個設置也是很奇耙的。記得從國小上的「社會課」就經常提醒我們要做好國民外交,遇到外國人要注重禮儀、不能丟臉,似乎一直很在意外國人對台灣人的評價。
這大概就是這則新聞被發布出來的原因吧?
ICCS國家計畫的主持人,同時也是台灣師範大學的特聘教授劉美慧,針對台灣學生的優異表現提出了三個關鍵原因。首先,她指出相較於一些參與國家僅將公民教育納入課程中,台灣採用了更為獨立的設科方式。其次,公民課綱與ICCS測驗的架構相當接近,使得台灣能夠進行更系統性的教學。最後,教育部投入資源於公民科師資培育,確保公民教育師資擁有充足的專業知識,能夠隨時融入國際議題。