未來柯文哲的挑戰,在於如何確保這些還沒固定黨性的年輕人不流失,並且能有效的開拓中高齡族群的選票。否則如果年輕人隨著年紀增加,會因為生活經驗而逐漸降低支持意願,那麼依照如此「偏科」的支持率屬性,恐怕再過4年也難以成功挑戰大位。
先講結論:柯文哲年輕選票得票率,約為48.83%。
許多人都認為柯文哲獲得了大量年輕人的支持,但是反映在選票上,究竟是獲得了多少支持,在選後可做初步的檢證推估。在此,若我們將年輕人定義為20-39歲的選民,用實際的數據來換算他可能獲得的年輕人得票率,以解答民調最難估算的年輕人投票意向。
推估的方式,將採用求真民調執行、民眾黨所公布的內參民調原始數據作為推估。為什麼選用內參民調,最現實的問題是只有他們有公布原始數據,所以自然也只能使用這份數據。再者雖然很多人會認為民眾黨的內參民調有問題,但實際上那是採用的加權方式過於不合理,過去也多次為文說明不合理之處,再請另行參閱。
就原始數據來說,結果與坊間主流民調並無太大出入。而且由於民眾黨提供的是原始數據,所以能就其研究需求來自行運用。
另外,我會再使用中選會在選前所提供的各年齡層選舉人投票數據,以及柯文哲實際的得票結果來作推估。柯文哲的選票結構之所以相對好推估,在於他的中高齡選票呈現急速下降的趨勢,呈現穩定偏低變動幅度較小的現象;以及在民調中,這部分的樣本數量足夠大,可以有效的降低誤差率,基於以上特性,計算出的結果會與事實較為貼近。
我會將實際數據,以及民眾黨內參民調的原始數據相結合來作計算。
如何計算柯文哲的年輕選票得票率?
本次採用的內參民調樣本數據,為民眾黨先前五次提供的內參民調整併(未全部採用,因為12/25-26與12/26-27的樣本重複了26日的民調,為避免混淆,僅使用12/26-27的樣本),以6116份樣本來觀察投票意願及支持意向,透過大樣本來降低細項的誤差率。
計算方式為先以內參民調裡回答「一定投票」的樣本比例,和實際比例作對照。在考慮到年齡層人口數量並加權處理後,內參民調裡回答「一定投票」的比例為73.07%,比實際投票率71.86%略高,因此還需要對各年齡層的投票率做還原。還原後得知各年齡層可能的投票率如下:
- 20-29歲:約61.65%
- 30-39歲:約71.48%
- 40-49歲:約71.28%
- 50-59歲:約72.76%
- 60-69歲:約78.56%
- 70歲以上:約74.53%
接著,我們就內參民調裡40歲以上的樣本,依年齡層就其支持率比例,將回答「一定投票」但尚未決定支持誰的樣本,就已表態的支持率做同比例整併,從而得到柯文哲在40歲以上可能的支持結果如下:
- 40-49歲:約36.22%
- 50-59歲:約17.05%
- 60-69歲:約8.47%
- 70歲以上:約2.20%
將先前所計算出的推估年齡層投票率,乘以推估的柯文哲支持率後,可概算為得票數如下:
- 40-49歲:約1,003,116票
- 50-59歲:約438,072票
- 60-69歲:約218,961票
- 70歲以上:約45,300票
將柯文哲的最後得票數3,690,466票減去上述選票後,得到柯文哲的年輕選票,共獲得1,985,017票。如果我們將20-39歲按推估投票率來計算,總投票數會是4,064,789票,因此可算出柯文哲在年輕選票的得票率為48.83%。
柯文哲該思考,如何確保年輕人不流失
由於長期民調中,雖然我們約略可得知20-29歲的選民,又比30-39歲選民更偏向支持柯文哲,但由於調查結果較不穩定,時有30-39歲選民支持率更高的情況,因此就不再強求做進一步的細分。
以上推估為盡可能貼近實際情況,從結果來看,可以證實柯文哲在年輕選票裡確實佔了多數優勢,不過也沒有壓倒性到可說年輕人絕大多數都支持柯文哲。至於為什麼年輕人可能較支持柯文哲,可參閱過去拙文〈年輕人選之人-柯文哲〉的分析。
未來柯文哲的挑戰,在於如何確保這些還沒固定黨性的年輕人不流失,並且能有效的開拓中高齡族群的選票。否則如果年輕人隨著年紀增加,會因為生活經驗而逐漸降低支持意願,那麼依照如此「偏科」的支持率屬性,恐怕再過四年也難以成功挑戰大位。
延伸閱讀
- 分析2024總統大選結果:確立「雙少數」政局,賴清德連任難度非常大,下次六都全被國民黨拿下也不無可能
- 侯友宜為什麼輸?淪為國民黨第一個守不住政黨票基本盤的總統候選人,柯文哲是關鍵
- 台灣民眾黨吸盡小黨勢力、奪下立法院8席,學者:開啟「兩大一中」政黨新局面
- 一場藍綠白都沒輸也沒贏的選舉,「墊底」的柯文哲或為最大贏家
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航
-
台灣選舉紙本唱票沿襲自日治,文化獨特令外國觀選者印象深刻
東吳大學政治系教授黃秀端表示,台灣仍維持這個投票方式,說到底還是「信任問題」。黃秀端指出,中選會曾多次委託學者調查,發現民眾對紙本以外的投票方式「沒有信任」,可能因為政黨間互相猜忌,也有人擔心對岸做手腳。
-
美前國安顧問、前副國務卿選後訪台,未在桃機發表談話,外交部:15日晉見蔡總統
外交部指出,美方在台灣大選後的此一重要時刻,除由國務卿布林肯(Antony Blinken)代表公開致賀,並指派跨黨派資深代表團來訪,不僅彰顯美方對台灣不分黨派且跨政府的一致支持,更說明台灣政府與民眾珍視且堅定捍衛的民主價值,正是台灣持續走向國際、迎向世界的關鍵能量。
-
2024大選柯文哲獲得大量年輕選民的支持,但是反映在得票率上究竟有幾%?
未來柯文哲的挑戰,在於如何確保這些還沒固定黨性的年輕人不流失,並且能有效的開拓中高齡族群的選票。否則如果年輕人隨著年紀增加,會因為生活經驗而逐漸降低支持意願,那麼依照如此「偏科」的支持率屬性,恐怕再過4年也難以成功挑戰大位。
-
【圖表分析】近五屆「第三勢力」政黨票如何變化?民眾黨真的把其他小黨的票都吸走了嗎?
從政黨票的票數來看,雖然總統得票都變少,但本屆藍綠政黨票得票率和2020相比反而皆有增加,整體來說投給「第三勢力」的比例減少了,這些選票是如何流動的? 為什麼民眾黨在第三勢力中「一黨獨大」了?
-
【圖表分析】「三票民進黨」並未發生,哪個縣市的總統與政黨「分裂投票」狀況最明顯?
綜觀全台,支持民進黨的總統票與政黨票相差最多的是台南市,第二名則是台北市;民眾黨也有顯著的「分裂投票」狀況,在中南部與東部的許多縣市都出現5-6%差距。相較於綠白在全國各縣市均出現總統票多、政黨票少的狀況,國民黨在大部分地區政黨票卻都多於總統票......