文：Tim Montgomerie《泰晤士報》
翻譯：觀念座標

認為川普（Donald Trump）不會勝出的政治評論家，包括我在內，現在都急著要解釋他為什麼勝出。過去48個小時內，我已在各大評論欄找到37種解釋。一個大家鍾愛的解釋是電視台為了爭取收視率，給了川普鋪天蓋地的曝光率。除了他以外，共和黨還有14位候選人，但是他卻獨佔鰲頭，佔了一半的新聞報導時間。加總起來，他得到了價值19億美金的免費電視廣告。那些增加收視率就可以得到優渥紅利的電視製作人，自然把擅長說煽動性短句的候選人選為焦點，而對提出兒童福利政策的候選人興趣缺缺。

這樣的解釋有一個危險：這樣一來，會遺漏美國政治數十年來最非比尋常的發展。所以我在這裡提一個問題：如果川普一路過關斬將是發生在2008年金融海嘯之後，你會感到驚訝嗎？

金融海嘯發生後的那一段期間，許多政論家，不論左翼還是右翼，皆預期選民會以選票唾棄資本主義。事與願違。擔心受怕的選民反而把票投給穩重、讓人覺得安心的人物。所以他們投票選了歐巴馬（Barack Obama）／拜登（Joe Biden），而不是馬侃（John McCain）／裴林（Sarah Palin）。他們投票給梅克爾（Angela Merkel）、卡麥隆（David Cameron）、哈珀（Stephen Harper）等等。

後2008年的第一階段，是各國政壇風平浪靜，令人感到無聊的時期。現在，朋友們，第二階段已經到來，政治不會再令人打嗑睡了。革命發生的時候，是農民吃飽喝足，但沒有忘記他們所遭受的不公不義，而中產階級依然覺得痛苦的時候。

美國到處都可見到民眾依然苦哈哈的證據。《大西洋 The Atlantic》雜誌五月號的封面，是一名中產階級男子的照片，他的頭上罩著一個紙袋。

在雜誌的文章上面，尼爾‧蓋伯勒（Neal Gabler）很慚愧地承認萬一發生什麼緊急變故，他就是48％拿不出400元美金救急的美國人之一。一億一千六百萬的美國人，如果不跟別人借錢或著典當東西，沒有辦法拿出276美金。蓋伯勒的文章解釋說，他一連好幾天只吃得起雞蛋，只能吃蛋度日。他必須告訴他女兒，他拿不出錢辦她的婚禮。冬天暖氣的燃料費，他必須跟別人借。

如果美國的經濟在金融風暴後仍然繼續成長，怒氣也許早已煙消雲散，但歐巴馬主政下的經濟復甦，比起美國現代史上任何一次經濟復甦都更微弱。白宮辯稱美國的經濟比歐洲好，這也許在統計數字上正確，但無法挽救連400美金都拿不出來的47％美國人。美國人對未來的樂觀程度，遠低於英國人或德國人（而我們已經夠悲觀了）。美國中產階級知道，未來自動化以後，他們的飯碗將不保，正如同許多藍領工作被機器化所取代一樣。56％的美國人認為自由貿易協定，加減乘除後，事實上戕害了美國的繁榮。只有23％的美國人認為自由貿易協定是好事。

這就是為什麼川普宣稱「中國正在強暴這個國家」，或者主張中國用其貿易政策「殺死」美國，他所訴求的是絕大多數的美國人。共和黨人反對自由貿易的比例甚至更高於民主黨人。我在維吉尼亞、南卡羅萊納、佛羅里達、喬治亞，採訪川普造勢會場的民眾，他們告訴我，他們不確定這一個共和黨的提名人將會改善他們的生活。但他們很確定的是，盧比歐（Marco Rubio）、傑布布希（Jeb Bush）等共和黨建制派的人物，絕對不會改善他們的境況。

而這是希拉蕊（Hillary Clinton）也會面臨的危險。川普口中「不誠實的柯林頓」，代表的是美國的建制派。她跟華爾街、金融界過從甚密，如同許多共和黨大老一樣。她代表著美國門戶「雖不開放，但容易進入」政策的始作俑者，也是美國工人階級所憎惡，認為造成他們不幸的原因之一。

川普的成功，不只是經濟現象。他上禮拜發表的外交政策演說中，完全譴責小布希（George W. Bush）的伊拉克戰爭以及美國介入別人家務事的政策。他使用「美國第一」作為口號，承諾絕不會在第一時間把美國軍隊派到戰場上。他想要跟普亭（Vladimir Putin）更密切交往，並且強迫北約會員國承擔更多國防的責任。他提醒選民，希拉蕊是利比亞災難的作者之一，也是伊拉克戰爭的支持者。可以預期的是，未來希拉蕊跟川普的總統辯論，將比任何一場世紀拳擊賽更加血腥、惡質。

雖然我還是認為川普不可能入主白宮，然而他已經靠賤招打敗了14位共和黨人候選人。希拉蕊？她週二在印第安那州輸給74歲的民主黨候選人桑德斯（Bernard Sanders）。她是可以打敗的。

文章來源：Get ready for the nastiest fight in US history（The Times）

本文經觀念座標授權刊登，原文發表於此

責任編輯：翁世航
核稿編輯：林佳賢